skrev Shakespeare verkligen Shakespeare?

Ja.

det finns en akademisk minoritetsvisning (som innehas av kanske en handfull seriösa forskare när som helst) som någon förutom Shakespeare skrev pjäserna, men jag ser inte mycket bevis för att stödja denna ”Renässanskonspirationsteori.,”De forskare som inte håller med skulle hävda att akademin har en stor andel I ”Will Shaxbear” och kan därför inte korrekt bedöma sin tro, men jag ska göra mitt bästa för att sammanfatta huvudargumenten och erbjuda en snabb rebutal.

även om många av dessa argument går tillbaka till sekelskiftet fortsätter denna kontrovers trots den avvisande reaktionen hos alla som faktiskt studerar Shakespeare professionellt. Kärnan i argumenten är att Shakespeare själv var för lågfödd, för outbildad, eller för osannolikt en källa till pjäsen., Istället skrev någon utbildad ädel eller Renässansforskare pjäserna själv (eller sig själv), och betalade sedan Shakespeare för att hävda att de var hans verk, eller uppfann Shakespeare som en imaginär karaktär. Playwriting är trots allt inte ett lämpligt jobb för en adelsman eller för en dam, så om den här personen ville skriva drama och få sina verk utförda, skulle det vara nödvändigt att spöka-skriv dem enligt detta argument.

Argument 1: en vanlig Från Stratford skulle inte kunna skriva bra pjäser.,

alla Anti-Stratfordians baserar sitt argument på omöjligheten att ”mannen från Stratford” skriver pjäserna på grund av hans brist på utbildning, hans anonymitet och hans förmodade begränsade kunskaper om lagen, slagfältet och domstolen. Hur kunde en vanlig (känna nedlåtandet droppande i luften?) någonsin skriva sådana verk, eller vet om politik, eller franska och italienska ordförråd, eller anspelar på grekiska och latinska källor? Många pekar på utbildade Renässansmän som Sir Francis Bacon, eller Edward De Vere (earlen av Oxford) som mer sannolika författare., De Vere hade en examen från Oxford University och en solid grund i lagen som skulle förklara antalet Tudor juridiska fraser i Shakespeares pjäser. Han bodde också i Italien i några månader–inställningen av många Shakespearean spelar som Othello och Romeo och Julia. Han tjänstgjorde som soldat, och han var brorson till en litterär pionjär som hjälpte till att popularisera sonnet på engelska. En annan av de Veres farbröder översatte Ovids Metamorfoser, källan till många anspelningar i Shakespearean-spelen.,

återigen ignorerar denna tankegång det faktum att vi vet att Shakespeare deltog i Stratford Free School, där läroplanen var tung på grekiska och latinska och främmande språk. De läroböcker som används där täckte mycket av samma material Shakespeare hänvisar till. Den Taming av Shrew innehåller även en hänvisning till standard Latin grammatik lärobok som används på Stratford Free School., Det Anti-Stratfordiska lägret ignorerar också hur franska och italienska grammatikböcker var masstryckta till jämförbart billiga priser, och förutsätter att en person som aldrig har varit på en båt eller ett slagfält eller i ett domstolsrum är oförmögen att fråga andra människor som hade varit på dessa platser för realistiska detaljer., Jonathan Bate, författaren av The Genius of Shakespeare, kamrarna: ”Vad som är mycket svårare att föreställa sig är en aristokrat som Oxford återgivning av slang av den gemensamma krog eller de tekniska aspekterna av glovemaking,” som båda finns i Shakespeares pjäser såsom trettondagsafton, Romeo och Julia, och Henry VIII.

Andra har hävdat från oförutsedda utgifter om de Vere. Edward de Veres vapen har ett lejon som håller ut en tass och skakar ett spjut (alltså en ordlek på ”Shakespeare”)., Hans kopia av Genèvebibeln har passager understrukna i det som också förekommer i Sonneterna, de glada fruarna i Windsor och ett Falstaffiskt tal. Återigen är dessa suggestiva bitar av indicier, men bevisen här är inte starkare än för Shakespeares egna punning crest (en tupp som skakar ett spjut). För dussinet eller så manus exempel som de som nämns, många fler bibliska passager visas i Shakespeares pjäser utan någon särskild anteckning i de Veres Bibel.

den svåraste delen att svälja är att de Vere dog 1604., Shakespeares senare pjäser, såsom Winter ’ s Tale, var endast licensierade för prestanda i 1610, och stormen var nästan säkert inspirerad av ett skeppsbrott utanför Bermuda i 1609. Shakespeare var fortfarande visar ut pjäser i samband med andra författare (såsom de två ädla Kinsman) så sent som 1613., Oxfordian camp hävdar att alla dessa pjäser är feldaterade, vilket innebär att cirka 70 eller så historiska dokument som rör dessa pjäser har smitts, eller att Earl på något sätt lyckats skriva pjäserna tidigare, och dölja dem, och sedan ge Shakespeare instruktioner att publicera dem efter de Veres död på ett förskjutet schema. På samma sätt måste oxfordian camp gå igenom extraordinära-och underhållande-contorts för att förklara varför Shakespeares goda vän och litterära rival Ben Jonson eulogizes Shakespeare i ett encomium i 1623-versionen av den första Folio., (Återigen är ”en del av konspirationen” det svar som Oxfordierna ger till något av de historiska dokumenten som länkar Shakespeare till sitt eget arbete.)

Argument 2: en adelsman skulle ha utbildning och erfarenhet att skriva dessa pjäser, men han skulle behöva dölja sin hobby för att undvika social stigma.

om adelsmän producerade sina verk under egna namn skulle de möta en viss social stigma från sina kamrater. Det är opassande för en gentleman att plaska i underhållning för slöddret. Det är åtminstone så argumentet går., Så, någon aristokrat som skrev pjäserna måste ha gjort en mörkläggning, anställa denna ingen Från Stratford att låtsas vara författaren.

denna tankegång ignorerar det faktum att kung James, drottning Elizabeth och Edward De Vere också skrev en hel del poesi offentligt, under egna namn. Många renässans adelsmän har skrivit litteratur utan någon märkbar rädsla för ”felaktigt” beteende., Om inte Anti-Stratfordiska forskare kan visa mig något historiskt dokument som indikerar en stark stigma mot adelsmän som skriver litteratur och förklara för mig varför så många andra adelsmän publicerade verk under egna namn, är jag inte säker på att denna så kallade stigma existerar.

de flesta av de alternativa kandidaterna till titeln ”författare till Shakespeares pjäser” är adelsmän av en fjäder eller annan. Historiskt sett har Sir Francis Bacon varit namnet som oftast nämns under de senaste århundradena, men under de senaste åren har anti-Stratfordians gynnat Edward de Vere., Denna synpunkt har varit särskilt populär, särskilt eftersom den nuvarande Earl av Oxford är en ivrig anhängare av rörelsen, och han har tillhandahållit finansiering till forskare som kan ge bevis för att det var hans förfader som skrev pjäserna snarare än Shakespeare. De Veres popularitet som kandidat kan också bero på den nyare skörden av forskare som vill skilja sig från tidigare crackpot ”scholars” som Ignatius Donnelly (se nedan).

ett annat problem är att vi har överlevande kopior av de Veres poesi., Det är, som Helen Gibson beskriver det, ” kompetent men oinspirerad ”och liknar” juvenelia ” (citerad sida 75 i tid, 15 februari 1999). Alan H. Nelson vid University of California notes, ” earlen av Oxford var kanske den mest egoistiska och självbetjänande personen på sin dag i England. Det skulle ha varit av karaktär för honom att skriva pjäserna och sedan hålla författarskap en hemlighet. Många elisabetanska adelsmän skrev och publicerade” (ibid).

andra föreslagna författare inkluderar drottning Elizabeth själv och Sir Walter Raleigh., När det gäller drottning Elizabeth är argumentet att det är olämpligt för en kvinna att skriva poesi, och därför tjänade hon som beskyddare för Shakespeare för att spökaskriva sina verk. (Återigen skrev drottning Elizabeth en del av sin egen poesi under sitt eget namn-så det verkar tveksamt att hon var blyg om sitt skrivande.)

Argument 3: anagram i pjäserna tyder på att någon annan skrev dessa verk.

vissa argument är baserade på anagram eller dolda meddelanden i uppspelningarna. Kryptografi och anagram är särskilt populära hos den Bakoniska skolan. Dr., Isaac Platt, genom att extrahera vissa bokstäver från en berömd linje från Hamlet, ”funerall bakade kött gav kallt ut äktenskapsborden”, kommer upp med ett anagram av ” FR. BACONI NATI”, vilket enligt hans ovanliga Latin betyder att Francis Bacon skrev pjäser. Återigen köper jag det inte av två skäl. För det första skulle Platts fras bokstavligen översättas som ” av födelsen av Fr. Fläsk.”Den mer korrekta frasen Vi förväntar oss att hitta som utbildade latinska talare skulle vara” FR. BACONUS ME FECIT,” (”Fr. Bacon gjorde mig”), vilket är det konventionella sättet att uttrycka skaparskap av ett arbete., Den andra anledningen till att jag inte köper argumentet är att anagrammet inte ens matchar orden mycket bra. Och en tredje anledning skulle vara att om vi läser tillräckligt av Shakespeares linjer från hans fyrtio eller så spelar, kommer vi nästan säkert att snubbla över ett anagram med ren statistisk chans, vilket framgår av Gertrude Stein anekdot nedan.

Maria Bauer använder en ”anagramatisk kod” i sin bok Francis Bacon ’ s Great Virginia Vault för att hitta otroligt prescienta meddelanden utspridda genom texten i pjäserna., Hon skriver, ” i Shakespeare works finns det ofta omnämnande av datumet 9 juni 1938, vilket markerar början på Shakespeare mytens kollaps.”Som det visar sig är detta datum exakt när Bauer själv först kom över bevis på Great Virginia Vault, ett mausoleum beläget i Virginia (inte i Storbritannien!) som hon hävdar hus manuskript av alla pjäser och många andra snygga saker samt dejting från 1500-talet., Tyvärr har dessa fascinerande arkeologiska reliker aldrig setts av någon annan än Bauer, som vägrade att avslöja den exakta platsen för denna speciella gravvalv. Mycket utgrävning i kyrkogårdar i Jamestown och Williamsburg tyvärr dök upp ingenting för att stödja hennes ovanliga påståenden.

två andra Baconska forskare, Hoffman och Delia Bacon (den största av Baconians) hamnade också gräva i kryptor och kyrkogårdar, med liknande oåterkalleliga resultat.

en viss viktoriansk dabbler i litteratur, Mrs., Windle, 1881 skickade till British museum ett oönskat manuskript kallat rapport till förvaltarna av British Museum. Hon använde ett ganska annorlunda chiffermönster för att avslöja” underläsning ”av Othello, som börjar, (jag citerar):” en berättelse, Åh! Jag säger Det! Åh, dell! Vad skrik, åh! / Oh hill, åh! Vilken pil! Vad fan! Vad kommer, Åh! Efter behag! På well, oh! Jag bor, oh!”Hon hävdar att detta är” suggestiv av författarens Ande närvaro.,”The” to the Reader ” dikt som fronter den första Folio är ett favoritmål för sådana undersökningar; en kritiker upptäckte att genom att markera och omarrangera de så kallade betydande bokstäverna i dikten får man ”Franciscus St.Albanus.”

tyvärr har en annan nyare observatör funnit att genom att dra ut olika ”signifikanta” bokstäver kan du få ” Gertrude Stein writ detta stora litteraturverk.”(Som igen går för att visa dig att om du tittar på tillräckligt många linjer och försöker ”avkoda” dem, kan du hitta nästan vilket resultat du vill ha.)

Argument 4: politisk täckmantel?,

ett annat argument är att en adelsman skrev pjäserna, men av en annan anledning än skam vid dabbling i vanlig konst. Enligt detta argument var pjäserna avsedda att läsas som politisk kommentar, med varje tecken som motsvarar en-till-en-grund med verkliga politiska figurer. Adelsmannen-dramatiker (det är Edward de Vere, Earlen av Oxford, eller Drottning Elizabeth, eller Walter Raleigh, eller vem) var tvungen att dölja sin identitet så att författaren skulle kunna kritisera den nuvarande regimen eller vissa politiska fiender utan direkt motreaktion., Så Hamlet är döende för Horatio, ”berätta min historia”, tar på sig otrolig betydelse om du vet att Horatio är den falska Shakespeare och Hamlet är den sanna-var han Bacon, earlen av Oxford, drottning Elizabeth, Marlowe eller vem. Thomas Looney främsta argument 1920 för Edward De Vere, Earl av Oxford, är att Oxford var närmast approximation till en kunglig prins vid den tiden; han är därför Hamlet, och därmed Shakespeare också., På samma sätt hävdar Henry Pemberton att Shakespeare verkligen är Walter Raleigh, som Hamlets linje som beskriver Claudius som ”ånger, förrädisk, lecherous, vänlig skurk!”kunde bara talas av någon som hatade den nuvarande kungen lika mycket som Raleigh gjorde.

sådan identifiering av huvudpersonen i en pjäs med Shakespeare själv anses normalt oklokt i modern litterär teori, men det var en mycket populär praxis under artonhundratalet. Problemet är att dessa tolkningar ofta bygger på en enda rad i ett eller annat spel., Det är som om Faulkner gjorde en förbipasserande kommentar om livet i New York, och plötsligt en skock av forskare våren fram hävdar Faulkner får inte ha verkligen skrivit sina egna verk-det måste vara en New York författare låtsas vara en södern eftersom ingen södern någonsin skulle nämna händelser i New York City.

Argument 5: andra argument som är helt enkelt konstiga-praktiska skämt och homosexuella liasons.

om Shakespeare inte skrev sina pjäser, och någon annan gjorde hemlighet, måste bedrägeriet ha ett motiv bakom det., De invecklade berättelserna som utformades för att förklara varför bedragaren ägde rum är bisarra. Wallace Cunningham, författare till tragedin av Francis Bacon, Prince of England (1940), visar att Shakespeares pjäser skrevs av en grupp av cirka tjugo kända författare (alla frimurare, förresten), inklusive Ben Jonson, Walter Raleigh, Christopher Marlowe och Edmund Spenser. De kallade sig ”The Wild Goose Club” och skulle träffas för middag en gång i månaden på ett visst värdshus där William Shakespeare var deras vanliga servitör., Shakespeares pjäser var således alla ett utarbetat praktiskt skämt designat av det skändliga hemliga samhället på någon outgrundlig lark som krävde över tjugo års kollektivt arbete(arbete som fortsatte på något sätt att producera spel långt efter dödsfallet hos de påstådda förövarna av hoax, tydligen).

Calvin Hoffman, i mordet på mannen som var ”Shakespeare”, hävdar att Christopher Marlowe inte dog i en knivkamp 1593 (som listad i historiska poster)., Hela affären var en bluff skapad av Marlowes påstådda homosexuella älskare, Thomas Walsingham (som på något sätt motsvarar ”Mr W. H.” som sonetterna är dedikerade till), som trodde att Marlowe sannolikt skulle avrättas för ateism. En gång trodde han död, Marlowe kunde anta nom de plume av ”Shakespeare” och fortsätta skriva medan han gömdes bort på Walsinghams egendom i en hemlig kärlekshack. Hoffman baserade sitt argument delvis på en studie som bestämde den genomsnittliga ordlängden som används av Bacon, Shakespeare, Marlowe och en massa andra människor., Detta åstadkoms genom att räkna bokstäverna i över två miljoner ord i sina skrifter. Hans chockerande upptäckt? Både Shakespeare och Marlowe i genomsnitt exakt fyra bokstäver per ord, vilket han föreslår är ett extraordinärt resultat. (För övrigt är den genomsnittliga längden på ord i allmänhet i vanligt engelskt skrivande cirka 4,2 bokstäver – du och jag förmodligen genomsnitt cirka fyra bokstäver per ord i våra skrifter, ungefär som Shakespeare, vilket är anledningen till att jag har svårt att ta detta argument på allvar.,)

På senare tid hävdade Joseph Sobran i sin bok från 1997, Alias Shakespeare, att de Vere skrev alla sonetter som en del av en homosexuell uppvaktning av earlen av Southampton, alla dolda inom sken av uppvakta sin dotter. Hur detta förklarar pjäserna redovisas dock inte tillfredsställande.

den populära filmen Anonymous, som släpptes den 28 oktober och som kretsar kring en konspiration i Shakespearean författarskap, kommer utan tvekan att väcka diskussion igen, även om inga nya bevis under de senaste tio åren har visat sig stärka Anti-Stratfordians påståenden.,

Argument 6:akademin täcker upp sanningen!

Anti-Stratfordians hävdar att de som hånar sin tro i stor utsträckning motiveras av professionella investeringar. Akademin vägrar att lyssna på argument eftersom traditionella forskare har en stor ekonomisk andel i att skriva ut Shakespeare-böcker, hålla fasta positioner och upprätthålla intellektuell prestige, vilket alla skulle gå vilse om någon visade Shakespeare var inte författaren. Således blir Shakespeareanska forskare i ortodoxa institutioner smala och skyddande av deras territorium., Detta coverup som har kallats ”bardgate” av Peter Dickson, en CIA-tjänsteman vände amatör revisionistiska Elisabetanska scholar. Låt mig försäkra er, om jag eller någon annan ung ambitiös forskare hade övertygande bevis för att Shakespeare inte skrev sina egna verk, kan du slå vad om att vi skulle ha en ekonomisk motivation att publicera den! Det skulle göra våra akademiska karriärer! Den som avslöjade den dolda sanningen skulle vara lika revolutionerande i litterära studier som Einstein var i fysik!, Problemet är att bevisen bara inte existerar så vitt jag kan se, och de som hävdar att Shakespeare inte var författaren inte har producerat några särskilt övertygande bevis – bara gissningar av konspirationer och tillfälliga indicier som ser tvingade eller sammanfaller med mina ögon. Sådana svaga bevis måste logiskt falla före Occams rakhyvel.

Jag håller med Peter Dickson att mycket av Shakespeares pjäser och dikter innehåller passager som är mystiska och oförklarliga. Men det verkar vara otillräckliga bevis för att han inte skrev pjäserna själv.,

För mer information från folk som inte håller med mig, kan du titta på Shakespeare-Earl av Oxford? Denna webbplats utforskar de två århundraden gamla Shakespeare författarskap debatt. Syftet med samhället är att dokumentera och upprätta Edward De Vere som den universellt erkända författaren till William Shakespeares verk, så deras hemsida är diametralt motsatt till mitt eget argument. Läs det och väga bevisen själv.