utrotning avser varken förstärkning eller bestraffning. Utrotning sägs vara i kraft när målbeteendet som brukade förstärkas emitteras, men förstärks inte längre. Eftersom beteendet inte längre förstärks kommer frekvensen där beteendet avges att minska. I 1953 skrev Skinner, ”när förstärkning inte längre är kommande, blir ett svar mindre och mindre frekvent i det som kallas ”operant extinction”.”(sid. 69).,
ett exempel på utrotning kan se ut så här: Adrianna kommer att sparka och slå sin mamma när det är dags att äta middag och hon gillar inte vad hennes mamma har bestämt för henne att äta. Adrianna har en historia av att bli förstärkt när hon inte gillar vad som finns på hennes tallrik. Hon träffar och sparkar och hennes mamma gör nya måltider tills Adrianna hittar en hon gillar. Funktionen av hennes sparkar och slår är att få tillgång till en annan mat objekt. När ett utrotningsförfarande sätts på plats, och hon träffar och sparkar, får hon inte tillgång till en ny mat (dvs, hon blir inte förstärkt för att slå och sparka sin mamma). Med tiden kommer hon att lära sig att slå och sparka inte får henne tillgång till olika matval. Därför spenderar Adriannas mamma mycket mindre tid i köket och lagar mat och blir inte misshandlad längre.
När en beteendeanalytiker använder utrotningsprocedurer är det viktigt att identifiera beteendefunktionen för att säkerställa att vi tar itu med lämplig funktion. Det skulle inte vara meningsfullt att använda ”planerad ignorering” när ett målbeteende uppstår när beteendet inte är uppmärksamhetssökande., Tyvärr tenderar denna planerade ignorering, utan hänsyn till funktion, att bli alltför använd.
Skinner, B. F. (1953). Vetenskap och mänskligt beteende. MacMillan.