Estates General of 1789

Edict of 24 januari 1789Edit

Estates-General kallades av en kunglig edict daterad till 24 januari 1789. Den bestod av två delar: en Lettre du Roi och en Règlement.

Lettre meddelar:

”Vi har behov av en concourse av våra trofasta ämnen, för att hjälpa oss övervinna alla svårigheter vi hittar i förhållande till tillståndet i vår ekonomi…, Dessa stora motiv har löst oss att sammankalla assemblée des États av alla provinser under vår auktoritet ….”

kungen lovar att ta itu med sitt folks klagomål. De” mest anmärkningsvärda personerna ”i varje gemenskap och rättsligt distrikt kallas” för att ge och spela in remonstranes, klagomål och klagomål.”Val till suppleanter ska hållas. Han säger att han avser ”reform av missbruk”, ”etablering av en fast och hållbar ordning” och ” allmänt välstånd.”Lettren är signerad” Louis.,”

Lettres de Convocation skickades till alla provinser med Règlement som föreskriver valmetoderna. Under den föregående hösten hade Parlement of Paris, en aristokratisk rådgivande organ till kungen, beslutat att organisationen av konventet skulle vara densamma som i 1614, sista gången Estates hade träffat. Som 175 år hade gått sedan dess är det tydligt att fastigheterna inte var en funktionell institution i det franska samhället. Genom att återuppliva dem så mycket som möjligt som de hade varit kungen och Parlementet avsett att kontrollera folkets auktoritet., De tidigare egendomarna hade röstat på order; det vill säga adelsmännen och prästerskapet kunde tillsammans överträffa Underdomarna med 2 till 1.

om varje delegat å andra sidan skulle ha en röst, skulle majoriteten ha företräde. Frågan diskuterades allmänt i pressen under hösten 1788. Folket skulle ändå acceptera alla nationella konventioner som är övertygade om att tillräckligt många medlemmar av adeln och prästerskapet skulle vara med dem för att svänga rösterna. Ett nationellt parti bildades. Det hävdade att Frankrike aldrig hade haft en konstitution och konventets korrekta funktion var att upprätta en., De royalistiska försvararna accepterade dock den absoluta monarkin som konstitutionen. Bara för att vara säker på att pressen började kräva att Commons tilldelas dubbelt så många delegater som var och en av de andra två egendomar. I ett försök att stärka sin misslyckade Popularitet anslöt sig kungen till denna åtgärd av ” fördubbling den tredje.”Han var säker på sitt inflytande över adeln och prästerskapet.

val i början av våren 1789Edit

den första gården representerade 100 000 katolska präster; kyrkan ägde cirka 10 procent av marken och samlade in sina egna skatter (tithe) från bönder., Länderna kontrollerades av biskopar och abbotar av kloster, men två tredjedelar av de 303 delegaterna från den första gården var vanliga församlingspräster; endast 51 var biskopar. Den andra gården representerade dåobilitet, cirka 400 000 män och kvinnor som ägde cirka 25 procent av marken och samlade seigneuriala avgifter och hyror från sina bondehyresgäster. Ungefär en tredjedel av de 282 suppleanter som representerar den andra gården landades, mestadels med mindre innehav. Den tredje Dödsborepresentationen fördubblades till 578 män, vilket motsvarar 95 procent av befolkningen på ungefär 25 miljoner., Hälften var välutbildade advokater eller lokala tjänstemän. Nästan en tredjedel var i handel eller industri; 51 var rika markägare.

den Règlement som gick ut per post i Januari specificerade således separat omröstning för delegater av varje egendom. Varje skattedistrikt (städer, stadsdelar och församlingar) skulle välja sina egna delegater till den tredje gården. Bailliages, eller rättsliga distrikt, skulle välja delegater till första och andra egendomar i separata omröstningar. Varje röstförsamling skulle också samla en Cahier, eller ”anteckningsbok”, av klagomål som ska beaktas av sammankallningen., Valreglerna skilde sig något beroende på vilken typ av omröstningsenhet, vare sig Stad, socken eller någon annan. I allmänhet var fördelningen av delegater efter befolkning: de folkrikaste platserna hade det största antalet delegater. Paris var således dominerande. Väljarna bestod av män 25 år och äldre, fastighetsägare och registrerade skattebetalare. De kan vara infödda eller naturaliserade medborgare.

antalet valda delegater var cirka 1,200, varav hälften bildade den tredje gården. Den första och andra egendomen hade 300 vardera., Men det franska samhället hade förändrats sedan 1614, och dessa fastigheter-General var inte identiska med de av 1614. Medlemmar av adeln var inte skyldiga att stå för val till den andra gården, och många av dem valdes till den tredje gården. Det totala antalet adelsmän i de tre egendomarna var cirka 400. Ädla representanter för den tredje gården var bland de mest passionerade revolutionärerna i närvaro, inklusive Jean Joseph Mounier och comte de Mirabeau., Trots sin status som valda representanter för den tredje gården, avrättades många av dessa adelsmän av giljotin under terrorn.

adelsmännen i den andra gården var de rikaste och mäktigaste i riket. Kungen kunde räkna med dem, men det var till liten nytta för honom under historiens efterföljande gång. Han hade också förväntat sig att den första gården skulle vara övervägande de ädla biskoparna. Väljarna återvände dock huvudsakligen församlingspräster, varav de flesta var sympatiska med underhuset. Det tredje dödsboet val tillbaka främst domare och advokater., De lägre samhällsnivåerna, de landlösa, arbetande männen, även om de var närvarande i stort antal i gatugäng, var helt frånvarande från Estates-General, eftersom kungen hade krävt ”de mest anmärkningsvärda personerna”.

de klagomål som returnerades handlade främst om skatter, vilket folket ansåg vara en krossande börda. Följaktligen var folket och kungen helt i strid från början. Aristokratisk privilegium attackerades också. Folket ogillade det faktum att adelsmän kunde ursäkta sig från det mesta av bördan av beskattning och service som föll på vanliga människor., En tredje typ klagade över att de allestädes närvarande vägtullarna och uppgifterna som adeln tog ut hindrade den interna handeln.

Öppnandet av ConventionEdit

Den 5 Maj 1789, mitt i allmänna festligheter, Ständerna-Allmän sammankomst i ett utstuderat men tillfälliga Île des États ställa upp i en av gårdarna i den officiella Hôtel des Menus Plaisirs i staden Versailles, nära det kungliga slottet., Med étiketten av 1614 strikt verkställd, prästerskapet och adeln varierade i differentierade sittplatser i sin fulla regalia, medan de fysiska platserna för suppleanter från den tredje gården var i slutet, som dikteras av protokollet. När Ludvig XVI och Charles Louis François de Paule de Barentin, väktaren av sälarna i Frankrike, vände sig till suppleanter den 6 Maj, den tredje gården upptäckte att den kungliga dekretet som beviljar dubbel representation också upprätthöll den traditionella omröstningen ”genom order”, dvs att den kollektiva omröstningen av varje egendom skulle vägas lika.,

kungens och Barentins uppenbara avsikt var att alla skulle komma direkt till skattefrågan. Den större representationen av den tredje gården skulle förbli bara en symbol samtidigt som de inte ger någon extra kraft. Generaldirektör för Finance Jacques Necker hade mer sympati för den tredje gården, men vid detta tillfälle talade han bara om skattesituationen och lämnade den till Barentin för att tala om hur Estates-generalen skulle fungera.

försöker undvika frågan om representation och att fokusera enbart på skatter, kungen och hans ministrar hade allvarligt missbedömt situationen., Den tredje gården ville att egendomarna skulle träffas som ett organ och för varje delegat att ha en röst. De andra två egendomarna, samtidigt som de hade sina egna klagomål mot kunglig absolutism, trodde-korrekt, som historien skulle bevisa – att de stod för att förlora mer makt till den tredje gården än de stod för att vinna från kungen. Necker sympatiserade med den tredje gården i denna fråga, men den skarpsinniga finansiären saknade lika skarphet som politiker. Han bestämde sig för att låta dödläget spela ut till dödläget innan han skulle komma in i striden., Som ett resultat, när kungen gav efter för efterfrågan på den tredje gården, verkade det alla vara en koncession ur monarkin, snarare än en storsint gåva som skulle ha övertygat befolkningen i kungens goodwill.