vad är ett ord? Det verkar nästan dumt att ställa en så enkel fråga, men om du tänker på det, har frågan inte ett uppenbart svar. En berömd lingvist som heter Ferdinand de Saussure sa att ett ord är som ett mynt eftersom det har två sidor till det som aldrig kan separeras. Ena sidan av detta metaforiska mynt är formen av ett ord: ljuden (eller bokstäverna) som kombinerar för att göra det talade eller skrivna ordet., Den andra sidan av myntet är betydelsen av ordet: bilden eller konceptet vi har i vårt sinne när vi använder ordet. Så ett ord är något som länkar en given form med en given mening.
lingvister har också märkt att ord beter sig på ett sätt som andra element i mental grammatik inte eftersom ord är gratis. Vad betyder det för ett ord att vara fri? En iakttagelse som får oss att säga att ord är fria är att de kan visas isolerat, på egen hand., I vanlig konversation uttrycker vi inte ofta bara ett enda ord, men det finns gott om sammanhang där ett enda ord verkligen är ett helt uttalande. Här är några exempel:
Vad gör du? Matlagning.
vad lagar du? Soppa.
hur smakar det? Läcker.
kan jag få lite? Nej.
var och en av dessa enskilda ord är helt grammatisk stående isolerat som svaret på en fråga.,
en annan anledning till att vi säger att ord är fria är att de är rörliga: de kan uppta en mängd olika positioner i en mening. Titta på dessa exempel:
Penny gör soppa.
soppa är utsökt.
jag älskar att äta soppa när det är kallt ute.
ordet soppa kan visas som det sista ordet i en mening, som det första ordet, eller i mitten av en mening. Det är gratis att flyttas runt.,
den andra viktiga iakttagelsen vi kan göra om ord är att de är oskiljaktiga: vi kan inte bryta upp dem genom att sätta andra bitar inuti dem. Till exempel, i meningen,
Penny kokade några morötter.
ordet morot har lite information till slutet av det för att visa att det finns mer än en morot. Men den informationen kan inte gå någonstans: det kan inte avbryta ordet morot:
*Penny kokade lite bil-s-rot.,
detta kan verka som en trivial observation – självklart kan du inte bryta ord upp i bitar! – men om vi tittar på ett ord som är lite mer komplicerat än morötter ser vi att det är en viktig insikt. Vad sägs om:
Penny köpte två grönsaksskalare.
det är bra, men det är helt omöjligt att säga:
*Penny köpte två grönsaksskalare.
även om hon förmodligen använder skalaren för att skala flera grönsaker., Det är inte så att en plural – s inte kan gå i slutet av ordet grönsak; det är att ordet grönsaksskalare är ett enda ord (även om vi stavar det med ett utrymme mellan de två delarna av det). Och eftersom det är ett enda ord, det är oskiljaktigt, så vi kan inte lägga till något annat i mitten av det.
Så vi har sett att ett ord är en fri form som har en mening. Men du har förmodligen redan märkt att det finns andra former som har mening och några av dem verkar vara mindre än hela ord. En morfem är den minsta formen som har betydelse. Vissa morphemes är fria: de kan förekomma isolerat., (Detta innebär att vissa ord är också morphemes.) Men vissa morphemes kan bara någonsin visas när de är knutna till något annat; dessa kallas bundna morphemes.
låt oss gå tillbaka till den enkla meningen,
Penny kokade några morötter.
det är ganska enkelt att säga att denna mening har fyra ord i den. Vi kan göra de observationer vi just diskuterat ovan för att kontrollera om isolering, rörlighet och oskiljaktighet för att ge bevis på att var och en av öre, kokta, några och morötter är ett ord. Men det finns mer än fyra enheter av mening i meningen.,
Penny cook-ed några morot-s.
ordet kokta består av ordet cook plus en annan liten form som berättar att matlagningen hände tidigare. Och ordet morötter består av morot plus lite som berättar att det finns mer än en morot.
den lilla bit som stavas –ed (och uttalas några olika sätt beroende på miljön) har en konsekvent betydelse på engelska: förfluten tid. Vi kan lätt tänka på flera andra exempel där den formen har den meningen, som gick, bakat, rengjort, sparkat, kysst., Denna-ed-enhet visas konsekvent i denna form och har konsekvent denna betydelse, men det visas aldrig isolerat: det är alltid bifogat i slutet av ett ord. Det är en bunden morfem. Till exempel, om någon säger till dig, ”Jag behöver dig att gå hunden,” det är inte grammatiskt att svara ”-ed” för att indikera att du redan gick hunden.
På samma sätt har biten som stavas-s eller-es (och uttalas några olika sätt) en konsekvent mening i många olika ord, som morötter, bananer, böcker, skridskor, bilar, disk och många andra. Like-ed, det är inte gratis: det kan inte visas isolerat., Det är en bunden morfem också.
om ett ord består av bara en morfem, som banan, simma, hungrig, så säger vi att det är morfologiskt enkelt eller monomorfemiskt.
men många ord har mer än en morfem i dem: de är morfologiskt komplexa eller polymorfemiska. På engelska består polymorfemiska ord vanligtvis av en rot plus en eller flera affixer. Roten morfem är den enda morfem som bestämmer kärnan innebörden av ordet. I de flesta fall på engelska är roten en morfem som kan vara fri. Affixerna är bundna morfem., Engelska har anbringningar som fäster till slutet av en rot; Dessa kallas suffixer, som i böcker, undervisning, lyckligare, hoppfull, sångare. Och engelska har också anbringningar som bifogas början av ett ord, kallade prefix, som i unzip, reheat, oense, omöjligt.
vissa språk har bundit morphemes som går in i mitten av ett ord; dessa kallas infixes. Här är några exempel från Tagalog (ett språk med cirka 24 miljoner högtalare, de flesta i Filippinerna).,
| kör | sprang | ||
| gå | gick | ||
| köp | köpte | ||
| äta | ate |
det kan tyckas att förekomsten av infixes är ett problem för vårt påstående ovan att orden är ett oskiljaktigt. Men språk som tillåter infixering gör det på ett systematiskt sätt — infixet kan inte släppas någonstans i ordet., I Tagalog beror infixens position på organisationen av stavelserna i ordet.