ACT utilitarism VERSUS RULE Utilitarism
exempel på Act Utilitarism
Definition av Act Utilitarism: man borde göra den åtgärden som maximerar lycka i en viss situation för de personer som påverkas av åtgärden. – herr talman!
Steg 1: Lista alla som påverkas av åtgärden och överväga alla rimliga alternativ för problemet.,
steg 2: Ta reda på hur mycket nöje och/eller smärta kommer att vara inblandade för varje person som påverkas av åtgärden (antingen genom att direkt fråga någon eller genom att använda din moraliska fantasi).
steg 3: gör den åtgärden som maximerar lyckan för de personer som påverkas av åtgärden.,a4″>
NO: -2
Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,
exempel på regel Utilitarism
definition av regel utilitarism: man borde göra en åtgärd baserad på en regel som maximerar lycka i allmänhet (huruvida den åtgärden maximerar lycka i den speciella situationen man befinner sig i).
den etiska frågan( enkelt exempel): Jag har lovat att träffa en vän som är på sin dödsbädd; ska jag hålla mitt löfte?,
Steg 1: Tänk på typ eller typ av åtgärd som åtgärden är.
steg 2: fundera över olika regler, med tanke på om de maximerar lycka i allmänhet.
steg 3: gör den åtgärden baserat på en regel som maximerar lycka i allmänhet (inte nödvändigtvis för den här åtgärden just nu).
denna åtgärd innebär att lova att hålla, och regeln att hålla löften i allmänhet maximerar lycka.,
resultat: eftersom regeln att hålla löften i allmänhet maximerar lycka (oavsett om det gör det idag i denna åtgärd), borde jag hålla mitt löfte.
den etiska frågan (komplext exempel): Jag har lovat att träffa en vän som är på sin dödsbädd; på väg att träffa honom hittar jag en kvinna som är sårad (men härdbar) och behöver min hjälp (ingen annan är runt). Ska jag hålla mitt löfte?,
dessa åtgärder innebär antingen att lova att hålla eller hjälpa andra, och både hålla löften och hjälpa andra att maximera lycka i allmänhet. Således står vi inför ett dilemma (se nedan).
resultat: antingen: man kan hävda att, eftersom att hjälpa kvinnan är en omedelbar fråga om liv och död, och regeln att hjälpa andra maximerar lycka i allmänhet, borde jag hjälpa kvinnan. Eller: man kan hävda att eftersom regeln att hålla löften maximerar lycka, borde jag hålla mitt löfte., Problem 1: Om vi väljer den åtgärd som maximerar lycka i det här fallet, är vi inte tillbaka för att agera Utilitarism, vilket gör regel Utilitarism meningslöst? Problem 2: om vi bara kan välja antingen regel och vara en regel utilitaristisk, är Regel Utilitarism godtycklig-det låter dig göra vad du vill, så länge du kan komma med en regel som verkar maximera lycka i allmänhet.