I. Vad är Chiasmus?
Chiasmus kommer från ett grekiskt ord som betyder ”korsat”, och det hänvisar till en grammatisk struktur som inverterar en tidigare fras. Det är, du säger en sak, och sedan säger du något mycket liknande, men vänt runt.,
till exempel:
svetta inte de små sakerna och klappa inte den svettiga
Chiasmus uppträder vanligtvis på meningsnivån, men kan också hittas i mycket bredare strukturer – det vill säga Du kanske har ett stycke som talar om en stad, en stat, ett land och världen, och går sedan tillbaka i omvänd ordning på slutet. Men dessa strukturer är mycket svårare att se (och deras retoriska värde är ganska diskutabelt), så den här artikeln kommer bara att fokusera på chiasmus på meningsnivå.,
Chiasmus kallas också chiasm eller chiasmisk struktur.
II. exempel på Chiasmus
exempel 1
leva helt enkelt så att andra bara kan leva. (Gandhi)
detta citat tillskrivs ofta Gandhi, men ingen är exakt säker på varifrån det kommer. Det använder en chiasmus för att förstärka sin moraliska punkt, vilket är att människor inte bör vara alltför fångade i materiell vinst och välstånd, men borde leva enkelt och ägna sig åt att hjälpa dem i nöd, de vars överlevnad kan bero på vår hjälp.,
exempel 2
fråga inte vad ditt land kan göra för dig; fråga vad du kan göra för ditt land.”(John F. Kennedy, 1961)
denna linje har överlevt i över ett halvt sekel som en av de mest minnesvärda samtal till patriotiska offer som någonsin gjorts av en amerikansk President. Chiasmus i sin struktur kan bidra till att redogöra för sin uppehållskraft.
III. betydelsen av Chiasmus
chiasmus skapar en mycket symmetrisk struktur och ger intrycket av fullständighet., Vi verkar ha ”kommit hela cirkeln”, så att säga, och meningen (eller stycket, etc.) verkar binda upp alla lösa ändar. Detta är naturligtvis till stor del en illusion! En chiasmus kan enkelt lämna ut extremt viktiga detaljer eller överväganden som gör stor skillnad för författarens punkt. Men i retorik är det som är viktigt publikens uppfattning, och chiasmus är ett bra sätt att få läsarna att uppfatta ditt skrivande som mer komplett.
dessutom använder chiasmus ofta parallellitet, en av de viktigaste strukturerna i all retorik., Parallellism är extremt effektiv eftersom våra hjärnor behandlar det mycket snabbare. Efter hjärnprocesserna den första frasen har den redan ”praktiserat” som handlar om den grammatiska strukturen. Så när det ser en andra fras med samma grammatiska struktur är bearbetningen mycket effektivare. Meningar med parallellitet uppfattas ofta som mer minnesvärda, humoristiska och övertygande än de utan parallellism, förmodligen på grund av denna funktion i läsarens hjärna.
IV., Exempel på Chiasmus i litteratur och filosofi
exempel 1
i pre-kapitalistiska stadier av samhället, handelsregler industrin. I det kapitalistiska samhället reglerar industrin handeln. (Karl Marx, Das Kapital)
Karl Marx älskade chiasmus. Hans böcker är fulla av meningar skrivna med denna struktur, och de är ofta ganska förvirrande., I det här fallet säger han att produktionen av varor (Industri) en gång var beroende av behoven hos butiker och köpare (handel), och därmed att de producerade varorna i första hand värderades för deras användbarhet. I ett kapitalistiskt samhälle produceras däremot varor som råvaror, och deras försäljningspris är viktigare än deras användnings-värde.således blir industrin den dominerande kraften och handeln anpassar sig till sina behov istället för tvärtom.
exempel 2
sabbaten gjordes för människan, inte för sabbaten., (Mark 2:27)
i det här avsnittet påminner Jesus sina anhängare om att religiösa sedvänjor och ritualer är viktiga, men inte lika viktiga som mänskliga egenskaper som kärlek, välgörenhet och medkänsla. Även om religiös lag betyder något, anser Jesus att det betyder mycket mindre än att vara en bra person. Hans chiasmiska mening inkapslar denna punkt ganska elegant.
exempel 3
allt för en och en för alla!, (De tre musketörerna)
denna mycket enkla chiasmus har blivit en populär slogan med rörelser, organisationer och till och med sportlag.
V. exempel på Chiasmus i popkulturen
exempel 1
den ryska omkastningen är en typ av skämt som var mycket populärt under det kalla kriget, och påverkar fortfarande popkulturen idag. Ofta förknippad med komikern Yakov Smirnoff, innebär detta skämt att vända ämnet och objektet runt för att skapa en enkel chiasmus. Till exempel: ”i Amerika kan du alltid hitta fest. I Sovjet Ryssland finner partiet alltid dig!,”(Med hänvisning, naturligtvis, till kommunistpartiet snarare än en fest.)
exempel 2
de saker du äger hamnar äga dig. (Tyler Durden, Fight Club)
denna ikoniska linje sammanfattar Anti-consumerist moral espoused av Tyler Durden I Fight Club. Närvaron av en chiasmus, i kombination med anti-consumerism, gör linjen starkt påminner om Karl Marx filosofi, och många människor har sett Tyler Durden som bland annat en symbol för en uppdaterad version av marxismen.,
exempel 3
Du kan ta ut tigern ur djungeln, men du kan inte ta ut djungeln ur tigern. (Hobbes, Calvin & Hobbes)
det här är Hobbes gleeful förklaring till varför han alltid pouncing på Calvin vid slumpmässiga ögonblick. Oavsett var en tiger går, är den fortfarande vild i hjärtat. Calvins sardoniska svar är: ”men hur kan du få tigern tillbaka i djungeln?”
VI., Relaterade termer
parallellitet
i allmänhet är chiasmus en form av parallellitet – det vill säga de två delarna av chiasmus använder samma sekvens av delar av tal i samma ordning. För att gå tillbaka till vårt första exempel:
svetta inte de små sakerna
klappa inte de svettiga sakerna
struktur: gör inte sakerna
Lägg märke till att Gandhi-citatet från avsnitt 2 är ett exempel på en chiasmus utan strikt parallellism – kan du se varför?,
antites
antites är också en tvådelad struktur, och det kan se mycket ut som en chiasmus. Men det finns en mycket viktig skillnad: i en chiasmus är idéernas ordning eller relation inverterad; i en antites ersätts idéerna med deras motsatser. Här är några exempel på antites:
- ”Det är ett litet steg för en man, ett jätte språng för mänskligheten.”
- ” att fela är mänskligt; att förlåta, gudomligt.”
Observera att de understrukna termerna faktiskt ersätts, snarare än att bara växlas som de skulle vara i en chiasmus., Ett litet steg är motsatsen till ett jätte språng; människan är motsatsen till gudomlig etc. Om exemplen var chiasmiska istället skulle de läsa:
- ”Det är ett litet steg för en man och en man för ett litet steg.”
- att fela är mänskligt; att vara människa är att fela.”
Juxtaposition
ofta, en chiasmus juxtaposes två bilder. Gandhi-citatet från avsnitt 2 är ett bra exempel. I detta citat är en bild av ”levande helt enkelt” – det vill säga att välja att leva ett blygsamt, ödmjukt liv utan för många krusiduller eller materiella ägodelar. Den andra bilden är av en person som ”helt enkelt lever”, dvs, att överleva i fattigdom utan mycket möjlighet till välstånd eller rikedom. När dessa två bilder är sammanfogade skapar det en kraftfull moralisk bild. Det tvingar oss att komma till rätta med frågan om vår rikedom och vårt välstånd har köpts på bekostnad av fattiga människor över hela världen, och i våra egna städer och städer.