Bränslede gul journalistik utbrottet av det spansk-amerikanska kriget?

det spansk-amerikanska kriget, samtidigt som medierna domineras, underblåste också USA: s första mediakrig i den gula journalistikens era. Tidningar på den tiden skrek upprördhet, med rubriker inklusive, ” vem förstörde Maine? $ 50,000 belöning, ””spanska förräderi” och ” Invasion!,”

men medan många tidningar i slutet av 1800-talet skiftade till mer av en tabloidstil, är uppfattningen att deras rubriker spelade en stor roll i att starta kriget ofta överblåst, enligt W. Joseph Campbell, professor i kommunikation vid American University i Washington, DC

”ingen seriös historiker av den spansk-amerikanska krigsperioden omfattar uppfattningen att den gula pressen av Hearst och Pulitzer underblåst eller förde på kriget med Spanien 1898”, säger han.,

”tidningar skapade trots allt inte de verkliga politiska skillnaderna mellan USA och Spanien över Spaniens hårda koloniala styre på Kuba.”

tidningar skiftar till att innehålla djärva rubriker och illustrationer

mediascenen i slutet av 1800-talet var robust och mycket konkurrenskraftig. Det var också experimentellt, säger Campbell. De flesta tidningar på den tiden hade typografiskt intetsägande, med smala kolumner och rubriker och få illustrationer. Sedan, från och med 1897, införlivades halvton fotografier i dagliga problem.,

enligt Campbell var gul journalistik i sin tur en distinkt genre som innehöll djärv typografi, flerkolumnrubriker, generösa och fantasifulla illustrationer, samt ”en angelägen smak för självfrämjande och en lust att ta en aktivist roll i nyhetsrapportering.”

termen” gul journalistik ”föddes faktiskt från en rivalitet mellan de två tidningsjättarna i eran: Joseph Pulitzer’ s New York World och William Randolph Hearsts New York Journal. Från och med 1895 tryckte Pulitzer en serietidning med en pojke i en gul nightshirt, med titeln ” Yellow Kid.,”Hearst pocherade sedan tecknadens skapare och sprang remsan i sin tidning. En kritiker på New York Press, i ett försök att skämma tidningarnas sensationalistiska tillvägagångssätt, myntade termen ”Gulbarnsjournalistik” efter tecknet. Termen förkortades sedan till ” gul journalistik.”

”det sägs om Hearst att han ville New York amerikanska läsare att titta på sidan ett och säga, ” Gee whiz, ”att vända sig till sidan två och utropa,” Holy Moses, ”och sedan på sidan tre, skrika” Gud Allsmäktig!””skriver Edwin Diamond i sin bok, bakom The Times.

den typen av uppmärksamhet var uppenbar i mediernas täckning av det spansk-amerikanska kriget. Men medan era tidningar kan ha ökat offentliga samtal för USA: s inträde i konflikten, fanns det flera politiska faktorer som ledde till krigets utbrott.,

”tidningar orsakade inte det kubanska upproret som började 1895 och var en föregångare till det spansk-amerikanska kriget”, säger Campbell. ”Och det finns inga bevis för att President William McKinleys administration vände sig till den gula pressen för utrikespolitisk vägledning.”

” men detta begrepp lever vidare eftersom, liksom de flesta mediamyter, det gör för en läcker berättelse, en lätt återberättas, ” Campbell säger. ”Det tar också bort komplexitet och erbjuder en lätt att förstå, om dåligt vilseledande, förklaring till varför landet gick i krig 1898.,”

myten överlever också, säger Campbell, eftersom det hävdar kraften i nyhetsmedierna vid dess mest maligna. ”Det vill säga media i värsta fall kan leda landet till ett krig som annars inte skulle ha kämpat”, säger han.

sjunkande av U. S. S. Maine bringa spänningar till ett huvud

enligt den amerikanska kontoret av historikern, spänningar hade bryggt i den långvariga spanska kolonin Kuba off och on för mycket av 1800-talet, intensifieras på 1890-talet, med många amerikaner uppmanar SPANIEN att dra sig tillbaka.,

”Hearst och Pulitzer ägnade mer och mer uppmärksamhet åt den kubanska kampen för självständighet, ibland accentuerar hårdheten i spanska styret eller adeln av revolutionärerna, och ibland skriva ut rusande berättelser som visade sig vara falska”, säger kontoret. ”Denna typ av täckning, komplett med djärva rubriker och kreativa ritningar av händelser, sålde en hel del papper för båda förlagen.”

saker kom till ett huvud på Kuba den 15 februari 1898, med sänkningen av USS Maine i Havannas hamn.,

”Nykter observatörer och en första rapport av den koloniala regeringen på Kuba slutsatsen att en explosion hade inträffat ombord, men Hearst och Pulitzer, som hade för flera år varit att sälja papper genom att underblåsa anti-spanska allmänna opinionen i Förenta Staterna, publicerat rykten om tomter för att sänka skeppet,” Office of Historikern rapporter. ”…, I början av maj hade det spansk-amerikanska kriget börjat.”

trots intensiv tidnings täckning av stridigheter, kontoret håller med om att medan gul journalistik visade media kunde fånga uppmärksamhet och påverka allmänhetens reaktion, det orsakade inte kriget.

”trots Hearsts ofta citerade uttalande -’ du lämnar bilderna, jag ska ge kriget!”- andra faktorer spelade en större roll för att leda till krigets utbrott”, säger kontoret. ”Tidningarna inte skapa anti-spanska känslor ur tomma intet, inte heller utgivare fabricera de händelser som USA., allmänheten och politikerna reagerade så starkt.”

kontoret påpekar vidare att inflytelserika figurer som Theodore Roosevelt hade lett en körning för USA: s expansion utomlands. Och det tryck hade fått styrka sedan 1880-talet.

under tiden spred tidningarnas aktiva röst i uppbyggnaden till kriget fram ett skift i mediet.,

”av gul journalistik överskott kom en fin ny modell av tidnings,” Geneva Overholser skriver i Framåt Av David Spencers bok, Den gula journalistik: pressen och Amerika, ” och Pulitzer namn är nu kopplad till det bästa arbetet hantverket kan producera.”