en informerad medborgare är avgörande för en fungerande demokrati. En neutral och opartisk press är nödvändig för att utbilda medborgarna. Men tillväxten av digitala medier som gör det möjligt för alla och alla att bli ”journalister” som delar Dagens Nyheter har urholkat värdet den fjärde gården och uppfödda misstro mellan media och folket.
vem som helst, i båda ändarna av det politiska spektrumet och överallt däremellan, kan presentera all information om digitala försäljningsställen som fakta., De som har makten har utnyttjat denna möjlighet att kringgå faktakontrollmedierna och vilseleda medborgarna med presentation av partisk information, så kallade ”falska nyheter” och direkta lögner.
för att göra saken värre, på grund av 24-nyhetscykeln och rusningen att vara den första som bryter nyheterna, när journalister har möjlighet att undersöka, misslyckas de ofta med att göra det i loppet för att rapportera. Detta har lett till bristande förtroende mellan medborgarna och dem som de är beroende av att undersöka och rapportera fakta sanningsenligt.,
enligt EN 2019 Gallup-undersökning har endast 41 procent av amerikanerna” mycket ”eller” rättvist ”förtroende för media för att rapportera nyheterna” helt, korrekt och rättvist.”I ett politiskt system som är beroende av media för att informera medborgarna, att brist på förtroende kan tyda på grundläggande sprickor i en demokrati.
”denna nedgång i allmänhetens förtroende för media är farligt för demokratier”, betonar Darrell West, grundande chef för Center for Technology Innovation vid Brookings Institution. ”Med den nuvarande politiska situationen i ett tillstånd av stort flöde i USA, och runt om i världen finns det frågor om kvaliteten på den information som är tillgänglig för allmänheten och marginella medieorganisationers inverkan på väljarbedömningar.
”denna utveckling har komplicerat det sätt på vilket människor håller ledare ansvariga och hur vårt politiska system fungerar.”
det är därför den fjärde gården, vid eller närmast dess svagaste punkt i USA: s historia, är viktigare än någonsin för att representera folkets intressen.,
hur makthavarna använder det digitala medielandskapet för att förvränga ”fakta”
sociala medier har blivit ett kraftfullt verktyg för att ansluta människor och dela information, vilket borde vara en fördel för ett demokratiskt samhälle. Även om det har varit sant i viss utsträckning, har det också förvandlats till ett ansvar på grund av förmågan hos aktörer i ond tro att vilseleda allmänheten med den information de delar.,
I Oxford University Computational Propaganda Rapport, författare Samantha Bradshaw och Philip Howard förklara att informationskampanjer för att manipulera den allmänna opinionen med falska eller vilseledande sociala medier inlägg har blivit standard i den politiska praktiken. I betänkandet konstateras att myndigheter i länder över hela världen, såsom kommunikationsministerier och militären, formar informationsflödet.
och de har större räckvidd än någonsin med sina meddelanden., ”Även om propaganda alltid har varit en del av politisk diskurs, väcker den djupa och omfattande omfattningen av dessa kampanjer kritiska allmänintresse oro”, varnar Bradshaw och Howard.
det finns en mängd olika aktörer, de skriver, som använder sociala medier ” för att forma den allmänna opinionen, ställa politiska dagordningar och sprida idéer.”Dessa aktörer kommer undan med manipulation och bias delvis eftersom den fria pressen har äventyrats.,
samtida Media förstorar fördomar istället för att mildra dem
kärnan i den fjärde gården är att pressen ska vara politiskt neutral. Det fungerar som en kontroll mellan makthavarna och allmänheten, undersöker fakta och rapporterar den objektiva sanningen.
men den kärnan har urholkats av det föränderliga medielandskapet.
en av de största frågorna pressen kämpar i sina ansträngningar att rapportera objektiva sanningar är 24-timmars nyhetscykeln., Traditionellt, när ett nyhetsutlopp är det första som rapporterar en historia, blir det erkännande för att bryta nyheterna. Den 24-timmars nyhetscykeln förstärker trycket att vara den som bryter historien eftersom någon kan bryta nyheterna eller skopa historien när som helst.
så, i stället för att ta sig tid att fullt ut undersöka en historia att rapportera, media outlets nu rusar för att vara den första att rapportera nyheterna, om fakta har kontrollerats helt eller inte.
Så här kryper bias in., När en reporter, även en som handlar i god tro, inte kommer till sanningen om en ny historia, slutar den personen att rapportera nyheter som det ges till dem och som de förstår det. Oavsett fördomar som personen har kommer att informera hur de förstår en historia.
”båda sidor hävdar sina åsikter till den punkt som varken lyssnar på den andra sidan,” Jeff Sorenson, bidragsgivare till Huffington Post, skrev tillbaka i 2012. ”De kommer att sjunka in i sin tro även om det inte finns några bevis som stöder det.,”
en annan trend som har drivit pressen bort från verkligt undersökande journalistik är att människor nu förväntar sig sina nyheter i” bit-size ” rubriker, säger Eric Holdeman, National security consultant. För att möta denna förväntan har djupgående rapportering väsentligen gått vid vägkanten i rusningen för att få nyheterna ut först i ett format som är tilltalande för nyhetskonsumenter — som rubrik kan de snabbt skumma, kanske dela och betrakta sig informerade.
och även de korta rubrikerna återspeglar reporterns, utloppets redaktör och/eller publikationen.,
Maria Konnikova, författare och bidragsgivare till New Yorker, aktier som psykologer har noterat att skapandet av en rubrik kan påverka uppfattningen av texten i artikeln. ”Genom att uppmärksamma vissa detaljer eller fakta kan en rubrik påverka vilken befintlig kunskap som aktiveras i ditt huvud”, skriver Konnikova. ”Genom sitt val av frasering kan en rubrik påverka din tankegång när du läser så att du senare kommer ihåg detaljer som sammanfaller med vad du förväntade dig.,”
När en reporter misslyckas med att utföra due diligence på en historia, blomstrar fördomar under rapporteringen, förpackningen och konsumtionen av historien.
det måste ändras.
pressen måste återupprätta sin plats som en motvikt
På grund av alla dessa tryck från det nya digitala medielandskapet har den fjärde gården blivit mer Central och avgörande än någonsin. Människor bombarderas med information hela tiden, och inte allt faktiskt.,
men inte alla kan göra skillnaden mellan fakta och fiktion online. Därför måste pressen återupprätta sig som en pålitlig källa för att få fakta rätt och utbilda allmänheten till sanningen. Det måste komma tillbaka till sina undersökande rötter där journalister ifrågasatte varje ”faktum” och grävde djupare för att fastställa sanningen. På så sätt hjälper de till att hålla en kontroll över dem som har makten.
som 1972, när Washington Post reportrar Carl Bernstein och Bob Woodward undersökte Watergate-skandalen, vilket ledde till President Nixons avgång., De var ansvariga för majoriteten av den ursprungliga rapporteringen om skandalen och tjänade dem ett Pulitzerpris.
eller, 2002, vid rapportering av Boston Globe i mer än 800 artiklar över två år utsatt sexuella övergrepp av präster i den katolska ärkestiftet i Boston. Tidningen vann också ett Pulitzerpris för Public Service för sin undersökande rapportering om skandalen. Täckningen ledde till kardinal Bernard-lagens avgång och mer än 150 präster anklagades för sexuell missförhållanden.,
för närvarande kan regeringar mer eller mindre använda digitala medieplattformar för det uttryckliga syftet att manipulera allmänheten till sitt sätt att tänka — utan straffrihet — vilket ger dem oöverträffad makt över offentlig diskurs. Om pressen inte kan hitta ett sätt att leva upp till sin roll som sanningens väktare och ingripa på folkets vägnar, kommer falska nyheter, felaktig information och partisk rapportering oåterkalleligt att tippa maktskalorna bort från folket.
det är dags för pressen att omgruppera och fokusera. Den fjärde gården har mer tillgång än någonsin till de människor som den ska tjäna.,
samma teknik som har eroderat det förtroende som människor har i pressen är att ”odla en kultur som är allmänt mottaglig för pressen på grund av ökad tillgänglighet genom utveckling som online-utgåvor av tryckta tidningar och ökade möjligheter till global dialog”, säger Sydney Owada, tidigare opinionsredaktör på Pioneer Log, Lewis och Clark colleges studentdrivna tidning.
pressen måste utnyttja möjligheten att nå en mottaglig publik och återuppbygga det förtroende som vårdar en demokrati.
Bilder: stokkete/©123RF.com, rawpixel/©123RF.,kom, ivicans / ©123RF.com
- ansvarig
- Senaste inlägg
- Varför Tech media täckning är ofta oansvarigt utopiska – Mars 24, 2020
- återuppbygga den fjärde egendom: pressens roll i den digitala eran – Mars 10, 2020
- Media i 2030: de 4 Innehållstrender som kommer att forma publikens engagemang – 11 februari 2020