ska de vilda hästarna som strövar omkring i Nordamerika betraktas som inhemska vilda djur?, De kan ha ”introducerats” av människan, men vetenskapliga bevis tyder på att de är genetiskt desamma som hästarna som utrotades på kontinenten mellan 11 000 och 13 000 år. I själva verket kunde släktet Equus ha utplånats helt om det inte korsade Bering Stait land bridge till Eurasien. Jay F. Kirkpatrick, Ph D. och Patricia M. Fazio, Ph D.* titta på bevis.
är vilda hästar verkligen ”vilda” som en inhemsk art i Nordamerika, eller är de ”vilda” ogräs – barnyard flyr, långt bort genetiskt från sina förhistoriska förfäder?, Den aktuella frågan är därför huruvida moderna hästar, Equus caballus, bör betraktas som inhemska vilda djur eller inte.
släktet Equus, som inkluderar moderna hästar, zebror och åsnor, är det enda överlevande släktet i en gång varierad familj av hästar som inkluderade 27 släkten. Det exakta ursprungsdatumet för släktet Equus är okänt, men bevis dokumenterar spridningen av Equus från Nordamerika till Eurasien för ungefär 2-3 miljoner år sedan och ett eventuellt ursprung för cirka 3,4 till 3,9 miljoner år sedan., Efter denna ursprungliga emigration inträffade flera utrotningar i Nordamerika, med ytterligare migreringar till Asien (förmodligen över Bering Land Bridge) och återvänder migreringar tillbaka till Nordamerika över tiden. Den senaste nordamerikanska utrotningen inträffade mellan 13,000 och 11,000 år sedan.1
hade det inte varit för tidigare västlig migration, över landbron, till nordvästra Ryssland (Sibirien) och Asien, skulle hästen ha mött fullständig utrotning. Equus överlevde dock och spred sig till alla världsdelar, utom Australien och Antarktis.,
i 1493, på Columbus andra resa till Amerika, spanska hästar, representerar E. caballus, fördes tillbaka till Nordamerika, först i Jungfruöarna, och i 1519, de återinfördes på kontinenten, i dagens Mexiko, varifrån de utstrålade över hela den amerikanska Great Plains, efter flykt från sina ägare.2
kritiker av tanken att den nordamerikanska vildhästen är ett inbyggt djur, med endast paleontologiska data, hävdar att arten, E., caballus (eller caballoidhästen), som introducerades 1519, var en annan art än den som försvann 13 000 till 11 000 år tidigare.
Häri ligger den springande punkten i debatten.
det relativt nya (27-åriga) fältet för molekylärbiologi, med hjälp av mitokondriell-DNA-analys, har nyligen funnit att den moderna eller kaballinhästen, E. caballus, är genetiskt ekvivalent med E., lambei, en häst, enligt fossila register, som representerade den senaste Equus-arten i Nordamerika före utrotning. E. caballus är inte bara genetiskt ekvivalent med E. lambei, men det finns inga bevis för E. caballus ursprung någonstans utom Nordamerika.3
enligt Uppsala Universitetsforskares arbete Ann Forsten, vid Institutionen för evolutionsbiologi, är ursprungsdatumet, baserat på mutationsfrekvensen för mitokondriellt-DNA, för E. caballus, satt till cirka 1,7 miljoner år sedan i Nordamerika., Nu blir debatten en om huruvida de äldre paleontologiska fossila uppgifterna eller de moderna molekylärbiologiska uppgifterna mer exakt ger en bild av hästens utveckling. De äldre taxonomiska metoderna tittade på fysisk form för klassificering av djur och växter, med utgångspunkt i visuella observationer av fysiska egenskaper. Medan tidigare taxonomer försökte ta itu med subjektiviteten att välja tecken som de kände skulle beskriva på ett adekvat sätt, och därmed grupp, släkten och arter, saknades dessa observationer i precision.,
omklassificeringar sker nu, baserat på molekylärbiologins kraft och objektivitet. Om man till exempel betraktar primatutveckling har molekylärbiologerna gett oss en helt annan evolutionär väg för människor, och de har beskrivit helt olika relationer med andra primater. Inget av detta skulle ha varit möjligt före de metoder som nu finns tillgängliga genom mitokondriell-DNA-analys.,
Carles Vila, även vid Institutionen för evolutionsbiologi vid Uppsala universitet, har bekräftat Forstens arbete. Vila et al har visat att ursprunget för inhemska hästfoder var extremt utbredd, över tid och geografi, och stöder förekomsten av kaballoidhästen i nordamerikanska innan den försvann.4
slutligen, arbetet med Hofreiter et al, 5; undersöka genetiken hos den så kallade E. lambei från permafrost i Alaska, fann att variationen var inom den hos moderna hästar, som översätts till E., lambei faktiskt E. caballus, genetiskt. Molekylärbiologiska bevis är obestridliga och obestridliga.
det faktum att hästar tämdes innan de återinfördes betyder lite ur biologisk synvinkel. De är samma art som härstammar här, och huruvida de tämdes eller inte är ganska irrelevant. Domesticering förändrade lite biologi, och vi kan se att i fenomenet ”going wild”, där vilda hästar återgår till gamla beteendemönster., James Dean Feist dubbade denna ”sociala bevarande” i sin uppsats om beteendemönster och kommunikation i Pryor Mountain vilda hästar. Återupplivandet av primitiva beteenden, som liknar de av slätten zebra, indikerade honom grundandet av domesticering hos hästar.6
frågan om feralisering och användningen av ordet” feral ” är en mänsklig konstruktion som har liten biologisk betydelse utom i övergående beteende, vanligtvis tvingas på djuret på något sätt. Tänk på denna parallell. E. Przewalski (mongolisk vildhäst) försvann från Mongoliet för hundra år sedan. Den har överlevt sedan dess i djurparker. Det är inte domesticering i klassisk mening, men det är fångenskap, med djurhållare som tillhandahåller mat och veterinärer som tillhandahåller hälso-och sjukvård., Sedan släpptes de för några år sedan och återbefolkar nu sitt inhemska sortiment i Mongoliet. Är de en återinförd infödd art eller inte? Och vad är skillnaden mellan dem och E. caballus i Nordamerika, förutom tidsramen och graden av fångenskap?
nyckelelementet för att beskriva ett djur som en infödd Art är (1) där det har sitt ursprung, och (2) huruvida det samutvecklades med dess livsmiljö. Tydligen gjorde E. caballus båda, här i nordamerikanska. Det kan finnas argument om ”raser”, men det finns inga vetenskapliga skäl för argument om ” arter.,”
de icke-inhemska, vilda och exotiska beteckningar som ges av organ är inte bara reflektioner av deras misslyckande att förstå modern vetenskap, men också en återspegling av deras önskan att bevara gamla sätt att tänka för att hålla sig vid liv konflikten mellan en art (vilda hästar) utan ekonomiskt värde längre (enligt lag) och det ekonomiska värdet av kommersiella boskap.
Native status för vilda hästar skulle placera dessa djur, enligt lag, inom en ny kategori för förvaltning överväganden., Som en form av vilda djur, inbäddad med vildhet, gamla beteendemönster och morfologi och biologi hos en känslig bytesart, kan de äntligen släppas från ”boskap-gone-loose” appellationen.
1 ”Häst Evolution” av Kathleen Jaga; Bruce J. MacFadden, Fossila Hästar: Systematik, Paleobiology, och Utvecklingen av Familjen Hästdjur (New York: Cambridge University Press, 1992), s., 2052 Patricia Mabee Fazio, ”Kampen för att Spara Minne: Skapandet av Pryor Wild Mountain Horse Sortiment (1968) och Utvecklas Federala Wild Horse Skydd genom 1971,” avhandling, Texas En&M University-College Station, 1995, s. 21.
3 Ann Forsten, 1992. Mitokondriell-DNA tidtabell och utvecklingen av Equus: jämförelse av molekylära och paleontologiska bevis. Ann. Zool. Fennici 28: 301-309.
4 Carles Vila, Jennifer A. Leonard, Anders Gotherstrom, Stefan Marklund, Kaj Sandberg, Kerstin Liden, Robert K. Wayne, Hans Ellegren. 2001., Utbredd ursprung av inhemska hästlinjer. Vetenskap 291: 474-477.
5 Hofreiter, M., D. Serre, H. N. Poinar, M. Kuch, S. Päbo, S., 2001. Gammalt DNA. Natur 2: 353-359.
6 James Dean Feist och Dale R. McCullough. 1976. Beteendemönster och kommunikation i vilda hästar. Z. Tierpsychol. 41: 367
* Jay F. Kirkpatrick, Direktör, Science and Conservation Center, Billings, Montana, har en Ph D. i reproduktionsfysiologi från College of Veterinary Medicine vid Cornell University. Patricia M., Fazio är en frilansande miljö-skribent och redaktör, och har en B. S. i djurhållning/biologi från Cornell University, ett M. S. i miljöhistoria från University of Wyoming, och en Ph. D. i miljöhistoria från Texas En&M University-College Station.
detta dokument är den immateriella äganderätten till Drs Jay F. Kirkpatrick och Patricia M. Fazio. Som sådan är ändring av innehåll på något sätt strängt förbjudet. Detta uttalande kan dock kopieras och distribueras fritt i papperskopia, elektronisk eller webbformulär. Vänligen inkludera fotnoter.,
artikel först publicerad den Horsetalk.co.nz i September 2006.