all forskning är bara lika bra som data som driver den, så att välja rätt teknik för datainsamling kan göra all skillnad. I den här artikeln kommer vi att titta på fyra olika datainsamlingstekniker-observation, frågeformulär, intervju och fokusgruppdiskussion – och utvärdera deras lämplighet under olika omständigheter.,

Observation

att se är att tro, säger de. Att göra direkta observationer av förenklade fenomen kan vara ett mycket snabbt och effektivt sätt att samla in data med minimal intrång. Att upprätta rätt mekanism för att göra observationen är allt du behöver.

fördelar

  • icke-responsiva provämnen är ett icke-problem när du helt enkelt gör direkt observation.
  • om observationen är enkel och inte kräver tolkning (t. ex., antalet bilar som kör genom en korsning per timme), kräver denna modell inte en mycket omfattande och väl skräddarsydd utbildningssystem för undersökningen arbetskraft.
  • infrastrukturkrav och förberedelsetid är minimala för enkla observationer.

nackdelar

  • mer komplexa observationer som ber observatörer att tolka något (t.ex. hur många bilar kör farligt) kräver mer komplex träning och är benägna att bias.,
  • analys kan vara starkt beroende av experter som måste veta vad man ska observera och hur man tolkar observationerna när datainsamlingen är klar.
  • Det finns möjlighet att missa den fullständiga bilden på grund av bristen på direkt interaktion med provämnen.

användningsfall

att göra direkta observationer kan vara ett bra sätt att samla in enkel information om mekaniska, ordnade uppgifter, som att kontrollera antalet manuella ingrepp som krävs på en dag för att hålla en monteringslinje fungerar smidigt.,

visste du att det faktiskt finns 8 typer av observation för datainsamling? Läs om när och hur du använder varje.

frågeformulär

frågeformulär, som vi anser dem här, är fristående instrument för datainsamling som kommer att administreras till provämnena antingen via post, telefon eller online. De har länge varit en av de mest populära datainsamlingsteknikerna.,

fördelar

  • frågeformulär ger forskarna möjlighet att noggrant strukturera och formulera datainsamlingsplanen med precision.
  • respondenterna kan ta dessa frågeformulär vid en lämplig tidpunkt och tänka på svaren i sin egen takt.
  • räckvidden är teoretiskt obegränsad. Frågeformuläret kan nå varje hörn av världen om mediet tillåter det.,

nackdelar

  • frågeformulär utan mänsklig intervention (som vi har tagit dem här) kan vara ganska passiva och missa några av de finare nyanserna och lämna svaren öppna för tolkning. Intervjuer och fokusgrupper diskussioner, som vi kommer att se senare, är avgörande för att övervinna denna brist på frågeformulär.
  • svarsfrekvensen kan vara ganska låg. Frågeformulär kan utformas bra genom att välja rätt frågetyper för att optimera svarsfrekvensen, men mycket lite kan göras för att uppmuntra respondenterna utan att direkt konversera med dem.,

använd Fall

undersökningen kan utföras genom direkt administrerade frågeformulär när provämnena är relativt väl kända med de idéer som diskuteras och bekvämt att göra rätt svar utan hjälp. En undersökning om tidningsläsningsvanor skulle till exempel vara perfekt för det här läget.,

intervjuer

intervjuer kan hjälpa dig att övervinna de flesta av bristerna i de två tidigare datainsamlingsteknikerna som vi har diskuterat här genom att låta dig bygga en djupare förståelse för tänkandet bakom respondenternas svar.

fördelar

  • intervjuer hjälper forskarna att upptäcka rik, djup insikt och lära sig information som de kan ha missat annars.,
  • närvaron av en intervjuare kan ge respondenterna ytterligare komfort när de svarar på frågeformuläret och säkerställa korrekt tolkning av frågorna.
  • den fysiska närvaron av en beständig, välutbildad intervjuare kan avsevärt förbättra svarsfrekvensen.

nackdelar

  • att nå ut till alla respondenter för att genomföra intervjuer är en massiv, tidskrävande övning som leder till en stor ökning av kostnaden för att genomföra en undersökning.,
  • för att säkerställa effektiviteten i hela övningen måste intervjuarna vara välutbildade i nödvändiga mjuka färdigheter och relevant ämne.

använd Fall

intervjuer är den lämpligaste tekniken för undersökningar som berör komplexa frågor som hälso-och sjukvård och familjens välfärd. Närvaron av en intervjuare för att hjälpa respondenterna att tolka och förstå frågorna kan vara avgörande för undersökningens framgång.,

Fokusgruppsdiskussioner

Fokusgruppdiskussioner tar de interaktiva fördelarna med en intervju till nästa nivå genom att föra en noggrant utvald grupp tillsammans för en modererad diskussion om ämnet för undersökningen.

fördelar

  • närvaron av flera relevanta personer tillsammans samtidigt kan uppmuntra dem att delta i en hälsosam diskussion och hjälpa forskare att avslöja information som de kanske inte har planerat.,
  • det hjälper forskarna att bekräfta fakta direkt; eventuellt felaktigt svar kommer sannolikt att motverkas av andra medlemmar i fokusgruppen.
  • Det ger forskarna en chans att se båda sidor av myntet och bygga ett balanserat perspektiv på frågan.

nackdelar

  • att hitta grupper av personer som är relevanta för undersökningen och övertala dem att komma ihop för sessionen samtidigt kan vara en svår uppgift.,
  • närvaron av alltför höga medlemmar i fokusgruppen kan dämpa åsikterna hos dem som är mindre vokala.
  • medlemmarna i en fokusgrupp kan ofta falla offer för grupp-tänk om en av dem visar sig vara anmärkningsvärt övertygande och inflytelserik. Detta kommer att begrava den mångfald av åsikter som annars kan ha uppstått. Moderatorn för en fokusgruppsdiskussion måste vara på vakt för att förhindra att detta händer.,

använd Fall

fokusgrupp diskussioner med föreläsare vid ett universitet kan vara ett bra sätt att samla in information om hur vårt utbildningssystem kan göras mer forskningsdrivna.

Läs mer om stegen för att genomföra en framgångsrik fokusgruppsdiskussion.

slutsats

att hålla dessa faktorer i åtanke kommer att gå långt mot att hjälpa dig att välja mellan de fyra datainsamlingsteknikerna. Den senaste utvecklingen av teknik har gett forskare kraftfulla verktyg och dramatiskt förändrat de sätt som forskare gränssnitt med sina ämnen.,

Obs: Denna artikel publicerades ursprungligen den 26 augusti 2015, sedan uppdateras och uppdateras den 16 augusti 2017.