faktaförklaring

svarandens namn: Ryan idol
ärendenummer.: S780824

Jag lämnar med respekt denna skriftliga förklaring till domstolen i enlighet med CVC 40902. Jag vädjar inte skyldig till anklagelsen att bryta mot CVC 21453 (a).

fakta i mitt fall är följande: när jag körde söderut på 4th Ave vid 0810 på 4-6-00 märkte jag trafikljusförändringen från grön till gul när jag närmade mig Ash Street-korsningen., Eftersom jag var mindre än 20 fot från korsningen, bestämde jag mig för att det var rimligt och klokt att gå igenom korsningen med försiktighet; jag rensade säkert korsningen vid den upplagda hastighetsgränsen som intygas av Officer Skank på min citat. Mitt fordon var långt över gränslinjen nära sidan, i enlighet med kraven i CVC 21453(a), innan ljuset ändras från gult till rött.

strax efter säkert korsning genom korsningen stoppades jag av SDPD Officer Skank (I. D.,#1234) och anklagades för brott mot CVC 21453 (a) som officeren skrev på mitt meddelande att visas som ”21453(a) CVC underlåtenhet att stanna vid röd Signal.”

som jag redan har sagt var min bil långt över den närmaste sidogränslinjen innan ljuset ändras från gult till rött enligt kraven i CVC 21453(a). CVC 21453 (a) anger: ”en förare som är vänd enbart mot en stadig cirkulär röd signal ska stanna vid en markerad gränslinje…på skärningspunkten… nära sidan .,”

från officerens position på Ash Street, vinkelrätt mot min position när jag korsade korsningen, skulle det ha varit omöjligt för honom att se att mitt ljus fortfarande var gult (eller att se mitt ljus alls) när jag korsade den närmaste sidogränslinjen när jag gick in i korsningen. Det är möjligt att officerens ljus på Ash Street ändras till grönt när jag lämnade korsningen, men denna observation skulle ge honom ingen klar uppfattning om färgen på mitt ljus när jag kom in i korsningen; officerens ljus måste vara röd som jag kom in eftersom mitt ljus fortfarande var gult.,

tjänstemannen kan missförstå att det är lagligt att försiktigt gå in i en korsning(korsa den närmaste sidogränslinjen) på ett gult ljus som jag gjorde, bara in i en korsning på en stadig cirkulär rött ljus är förbjudet av CVC 21453 (a). Om Officer Skanks ljus blev grönt när jag rensade korsningen, kanske han felaktigt gissat att mitt ljus var rött när jag kom in. Eftersom jag försiktigt gick in i korsningen på ett gult ljus, Är jag inte skyldig att bryta mot CVC 21453 (a) som åtalad och jag ber domstolen att avvisa mitt citat i rättvisans intresse.,

om domstolen inte finner till min fördel i det här fallet, begär jag en rättegång de Novo.

Jag förklarar under straff av mened enligt lagarna i delstaten Kalifornien att det föregående är sant och korrekt.

( datum)
(signatur)
(namn skrivs ut)