The Crisis Joined
przyjęcie Missouri do Unii w 1821 roku ujawniło głębokie linie uskoków w amerykańskim społeczeństwie. Ale kompromis stworzył nowy konsensus, że większość białych Amerykanów, przynajmniej nadzieję, że zapewni trwały pokój., Poprzez ciągłe debaty i argumenty, biali Amerykanie zgodzili się, że konstytucja może zrobić niewiele o niewolnictwie gdziekolwiek już istniała i że niewolnictwo, ze stanem Missouri jako kluczowym wyjątkiem, nigdy nie rozszerzy się na północ od linii 36°30′.
Po raz kolejny ekspansja na zachód zakwestionowała ten konsensus, a tym razem wyniki okazały się jeszcze bardziej szkodliwe. Zniewoleni południowcy byli jednymi z pierwszych, którzy zasygnalizowali swoje niezadowolenie. Bunt pod wodzą Danii Vesey ' a w 1822 roku zagroził życiu i mieniu całej Karoliny., Przywódcy religijni kraju wyrazili również rosnące niezadowolenie z nowego status quo. Drugie wielkie przebudzenie jeszcze bardziej zaostrzyło różnice polityczne, promując schizmy w głównych kościołach protestanckich, schizmy, które również stawały się coraz bardziej przekrojowe. W latach 1820-1846 sekcjonalizm czerpał z nowych partii politycznych, nowych organizacji religijnych i nowych ruchów reformatorskich.
gdy polityka stawała się bardziej demokratyczna, przywódcy atakowali stare nierówności bogactwa i władzy, ale czyniąc tak wielu, dążyli do jedności pod białą supremacją., Niewolnictwo na krótko wycofało się z uwagi narodu na początku 1820 roku, ale to szybko się zmieni. W ostatniej połowie dekady niewolnictwo wróciło, a tym razem wydawało się jeszcze bardziej groźne.
zainspirowani społeczną zmianą demokracji Jacksona, biali ludzie, niezależnie od statusu, zyskaliby nie tylko ziemię i miejsca pracy, ale także prawo głosu, prawo do zasiadania w ławach przysięgłych, prawo do uczęszczania do szkół publicznych oraz prawo do służby w milicji i siłach zbrojnych., W tym kontekście po Missouri przywódcy powstali, aby popchnąć nowe ekspansjonistyczne pragnienia kraju w agresywnych nowych kierunkach. W ich wyniku jednak kryzys sekcyjny ponownie się pogłębił.
początkowo wydawało się, że Partia Demokratyczna oferuje przekonującą odpowiedź na problemy sekcjonalizmu, obiecując korzyści białym robotnikom z północy, południa i zachodu, jednocześnie jednocząc mieszkańców wsi, małych miast i miast. W rzeczywistości, ogromna liczba zachodnich, południowych i północnych robotników zebrała się podczas wyborów prezydenckich w 1828 roku za Andrew Jacksonem., Arystokratyczna kultura niewolnictwa była problemem potencjalnej sprzeczności z Partią Robotniczą, ale Demokraci mimo to mieli szerokie poparcie na południu, gdzie większość mężczyzn nie posiadała niewolników. Partia Demokratyczna starała się unikać kwestii niewolnictwa i zamiast tego starała się zjednoczyć Amerykanów wokół wspólnych obaw rasowych i pragnień rozszerzenia narodu.
Demokraci nie obeszli się bez swoich krytyków w dekadzie dominacji w latach 30. XX wieku.z czasem kwestia niewolnictwa ponownie zyskała energię nad trwającymi dylematami co zrobić z ziemami zachodnimi., Mieszkańcy północy uważani za szczególnie przyjaznych dla Południa stali się znani jako „Doughfaces” podczas debat w Missouri, a wraz z upływem lat 30., coraz więcej Demokratów z Doughfaced stawało się podatnych na zarzuty, że służyli południowym niewolniczym oligarchom lepiej niż ich własnym społecznościom północnym. Biali niezadowoleni z kierunku kraju wykorzystali obelgi i inne krytyki, aby pomóc chipowi w większości partii demokratycznych. Oskarżenie, że północni Demokraci byli lap-dogami dla południowych właścicieli niewolników, miało ogromną moc.,
Twierdze Wigów często odzwierciedlały wzorce migracji na zachód z Nowej Anglii. Z dziwną koalicją bogatych kupców, rolników z klasy średniej i wyższej, plantatorów na południu wyżyny i osadników w Wielkich Jeziorach, Whigs starał się przynieść spójne przesłanie do wyborców w 1830 roku., Ich najsilniejsze poparcie pochodziło z takich miejsc jak Western Reserve Ohio, wiejskich i protestanckich zdominowanych obszarów Michigan i podobnych części protestanckich i małych miast Illinois, szczególnie szybko rozwijających się miast północnej części stanu.
przywódcy Wig podkreślali protestancką kulturę, sponsorowane przez Federalne ulepszenia wewnętrzne i zabiegali o poparcie różnych ruchów reformacyjnych, w tym oczywiście wstrzemięźliwości, naturyzmu, a nawet anty-niewolnictwa, chociaż niewielu Wig wierzyło w równość rasową., Pozycje te przyciągały szerokie grono postaci, w tym młodego nawróconego do polityki Abrahama Lincolna. Lincoln podziwiał przywódcę Wiga Henry ' ego Claya z Kentucky, a na początku lat 30.Lincoln z pewnością pasował do wizerunku rozwijającego się Wiga. Jako weteran wojny Black Hawk, Lincoln przeniósł się do New Salem w stanie Illinois, gdzie pracował na różnych dorywczych stanowiskach, prowadząc życie oszczędne, samodyscypliny i trzeźwości, przygotowując się do zawodowego życia w Prawie i polityce.,
partia Wigów obwiniała Demokratów za obronę niewolnictwa kosztem Amerykanów, ale antyslawizm nigdy nie był podstawowym składnikiem Platformy Wig. Kilku abolicjonistów zrobiło się tak zniesmaczonych Wigami, że utworzyli własną partię, prawdziwą partię antyslawistyczną. Działacze w Warszawie, Nowym Jorku, małym miasteczku położonym poza Buffalo, udali się do pracy i zorganizowali w 1839 roku anty-niewolniczą partię wolności. Przywódcy Liberty domagali się zakończenia niewolnictwa w Dystrykcie Kolumbii, zakończenia międzypaństwowego handlu niewolnikami i zakazu dalszej ekspansji niewolnictwa na zachód., Ale Partia Wolności również unikała udziału kobiet w ruchu i dystansowała się od wizji prawdziwego Rasowego egalitaryzmu. Jednak niewielu Amerykanów głosowało na partię, a Demokraci i wigowie nadal dominowali w polityce amerykańskiej.
Arkansas (1836) i Michigan (1837) stały się najnowszymi stanami przyjętymi do Unii, z Arkansas jako stan niewolniczy, a Michigan jako stan wolny., Michigan uzyskało wstęp poprzez przepisy ustanowione w Northwest Ordinance, podczas gdy Arkansas wszedł w ramach kompromisu Missouri. Ponieważ jego ziemie znajdowały się poniżej linii na 36° 30′ przyjęcie Arkansas nie zagroziło konsensusowi Missouri. Kontynuowano balansowanie między niewolnictwem a wolnością.
wydarzenia w Teksasie zniszczyłyby równowagę. Niezależny Teksas szybko zyskał uznanie od wspierającej go Administracji Andrew Jacksona w 1837 roku. Jednak następca Jacksona, prezydent Martin Van Buren, również Demokrata, wkrótce miał powody do obaw o Republikę Teksasu., Teksas zmagał się z trwającymi konfliktami z Meksykiem i indiańskimi najazdami ze strony potężnych Komanczów. W 1844 roku kandydat Demokratów na prezydenta James K. Polk starał się zniwelować podział częściowy, obiecując białym nowe ziemie na północ i południe. Polk wymienił aneksję Teksasu i terytorium Oregonu jako kamienie węgielne kampanii. Jednak gdy Polk opowiedział się za pozyskaniem tych ogromnych nowych ziem, północni Demokraci zirytowali swoich południowych kolegów, zwłaszcza w Teksasie.,
dla wielu obserwatorów debaty nad Państwowością Teksasu pokazały, że rząd federalny w końcu poszedł w wyraźnym kierunku pro-niewolniczym. Prezydent Teksasu Sam Houston zdołał zawrzeć umowę z Polkiem i w 1845 roku został przyjęty do Unii dla Teksasu. Przeciwnicy niewolnictwa obawiali się również przyjęcia Florydy, która również weszła do Unii jako stan niewolniczy w 1845 roku. Rok 1845 stał się przełomowym rokiem w pamięci przywódców antyniewolniczych., Kiedy Amerykanie przyjęli wezwania do realizacji swojego „oczywistego przeznaczenia”, głosy anty-niewolnicze patrzyły na rozwój wydarzeń na Florydzie i w Teksasie jako znaki, że kryzys sekcyjny przybrał złowieszczy i być może niemożliwy do przezwyciężenia obrót.
rok 1840 rozpoczął się szeregiem niepokojących wydarzeń dla przywódców anty-niewolniczych. W 1842 Sąd Najwyższy Prigg przeciwko Pensylwanii orzekł, że ustawa o zbiegłych niewolnikach (Fugitive Slave Act) podważyła prawo wolności osobistej Pensylwanii. Aktywiści antyslawistyczni uważali, że rząd federalny służy tylko południowym niewolnikom i łamią prawa Stanów północy., W 1843 r.kilka Stanów północnych zareagowało, uchwalając nowe ustawy o wolności osobistej.
rosnące kontrowersje dotyczące statusu zbiegłych niewolników narastały częściowo dzięki wpływom zbiegłych byłych niewolników, w tym Fredericka Douglassa (ryc. 2). Wejście Douglassa do polityki Północnej oznaczało ważny nowy rozwój w nadchodzącym kryzysie sekcyjnym narodu, ponieważ oblegana przez naród społeczność wyzwolonych czarnych północy zyskała być może swój najpotężniejszy głos., Urodzony w niewoli w 1818 roku w hrabstwie Talbot w stanie Maryland, Douglass dorastał, jak wielu zniewolonych ludzi, ledwo znając własną matkę lub datę urodzenia. A jednak ze względu na szereg unikalnych przywilejów, które zapewniały mu okoliczności jego wychowania, a także jego własną odwagę i determinację, Douglass zdołał nauczyć się czytać i pisać. Wykorzystał te umiejętności, aby uciec z niewoli w 1837 roku, kiedy miał zaledwie dziewiętnaście lat. W 1845 roku Douglass położył ostatnie poprawki na swojej autobiografii, Narrative of the Life of Frederick Douglass., Książka zapoczątkowała jego życiową karierę jako orędownika zniewolonych i uciskanych i przyczyniła się do dalszego zwiększenia widoczności czarnej polityki w kraju. Inni byli niewolnicy, w tym Sojourner Truth (Rysunek 3) dołączyli do Douglassa w porywającym wsparciu dla antyslavii, podobnie jak wolni Czarni, tacy jak Maria Stewart, James McCune Smith, Martin Delaney i wielu innych. Ale Czarni działacze nie tylko wygłaszali przemówienia. Atakowali także uciekających niewolników, pomagając tysiącom w ucieczce. Niesamowita kariera Harriet Tubman (ryc. 4) jest jednym z bardziej dramatycznych przykładów., Ale siły niewolnictwa miały potężnych sojuszników na każdym szczeblu władzy.
rok 1846 sygnalizował nowe odwrócenie sprawy przeciwko niewolnictwu i początek nowej mrocznej ery w amerykańskiej polityce. Prezydent Polk i jego Demokratyczni sojusznicy byli chętni do przyjęcia Ziem Zachodnich do Unii, a szczególnie pragnęli, aby granice kraju rozciągnęły się aż do wybrzeży Oceanu Spokojnego. Krytycy administracji uznali te wysiłki za niewiele więcej niż łapanie ziemi w imieniu właścicieli niewolników. Wydarzenia z początku 1846 roku zdawały się uzasadniać skargi przeciwko niewolnictwu., Ponieważ Meksyk nigdy nie uznał niepodległego Teksasu, nadal rościł sobie prawa do swoich ziem, nawet po tym, jak Stany Zjednoczone przyjęły go do Unii. W styczniu 1846 roku Polk rozkazał wojskom do Teksasu egzekwować roszczenia wynikające ze sporu granicznego wzdłuż Rio Grande. 11 maja 1846 r. Polk poprosił o wojnę, a we wrześniu 1847 r., po kampaniach podbijających całą lub większość dzisiejszej Kalifornii, Nowego Meksyku, Nevady, Utah, Kolorado, Wyoming i Arizonę (ziemie na zachód od Luizjany, z wyjątkiem Północno-Zachodniego Pacyfiku) Siły Stanów Zjednoczonych wkroczyły do Mexico City., Whigs, podobnie jak Abraham Lincoln, uznali swoje protesty za odsunięte na bok, ale głosy anty-niewolnicze stawały się coraz głośniejsze i silniejsze.
Po 1846 roku w całej Ameryce Północnej szalał kryzys sekcyjny. Dyskusje toczyły się wokół tego, czy nowe ziemie będą niewolnikami, czy wolnymi. Południe zaczęło bronić niewolnictwa jako pozytywnego dobra. W tym samym czasie Kongresmen David Wilmot przedstawił swoje „Zastrzeżenie Wilmota” pod koniec 1846 roku, zakazując ekspansji niewolnictwa na terytoria zdobyte od Meksyku., Partia zyskała szerokie poparcie na północy i nawet przeszła przez Izbę z poparciem obu stronnictw, ale w Senacie nie powiodło się. (3)