aktywiści antyaborcyjni biorą udział w wiecu March for Life koło Sądu Najwyższego w Waszyngtonie w styczniu. 24. Susan Walsh / AP Ukryj podpis
Przełącz podpis
Susan Walsh/AP
aktywiści anty-aborcyjni-prawnicy uczestniczą w wiecu March for Life w pobliżu Sądu Najwyższego w Waszyngtonie w styczniu. 24.,
Susan Walsh/AP
potwierdzenie przez Sąd Najwyższy sędziego Amy Coney Barrett może otworzyć drzwi do świata, który wielu aktywistów antyaborcyjnych wyobrażało sobie od dziesięcioleci.
„mam nadzieję i modlę się, że będziemy w świecie post-Roe v.Wade”, powiedziała Carrie Murray Nellis, 41, adwokat adopcji z siedzibą w Georgii.
Murray Nellis jest założycielem Abiding Love Adoptions, która działa w Georgii, Florydzie i Alabamie., Ma nadzieję, że potwierdzenie Barretta doprowadzi do obalenia decyzji Sądu Najwyższego z 1973 roku, która zalegalizowała aborcję w całym kraju, co pozwoliłoby państwom na dalsze ograniczenie lub zakazanie procedury.
Murray Nellis uważa, że organizacje takie jak hers, które współpracują przede wszystkim z biologicznymi matkami, które wybierają adopcję dla swoich dzieci, muszą być gotowe, aby pomóc większej liczbie kobiet w nieplanowanej ciąży.
, „Ponieważ to może się zdarzyć, I nie sądzę, że jesteśmy gotowi.”
Heather Lawless, 39 lat, jest współzałożycielką Reliance Center w Idaho, która doradza kobietom przed aborcją i świadczy usługi dla nowych i przyszłych matek., Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho Ukryj podpis
włącz podpis
Stellar Styles Photography, Lewiston, Idaho
Heather Lawless, 39 lat, jest współzałożycielką Reliance Center w Idaho, która doradza kobietom przed aborcją i świadczy usługi dla nowych i przyszłych matek.
Stellar Style Photography, Lewiston, Idaho
perswazja i prawo
większość Amerykanów popiera pewne ograniczenia dotyczące aborcji, ale popiera Roe v.Wade, zgodnie z krajowymi sondażami., Ale aktywiści zaangażowani w cel zakończenia aborcji w USA organizowali się od dziesięcioleci na każdym szczeblu rządowym. Często mówią, że ich celem jest uczynienie aborcji zarówno ” nielegalną, jak i nie do pomyślenia.”
” zawsze jest powód, dla którego kobieta wybiera aborcję”, powiedziała Heather Lawless, współzałożycielka Reliance Center w Idaho, która odradza kobietom przed aborcją i oferuje bezpłatne testy ciążowe i badania przesiewowe w kierunku zakażeń przenoszonych drogą płciową. „I wierzę, że jeśli będziemy współpracować, możemy zapewnić im zasoby i narzędzia, których potrzebują, aby nie dokonywać takiego wyboru.,”
Ale ostatecznie, powiedziała, aborcja nie powinna być wyborem.
„uważam, że aborcja nie powinna być legalna, kropka. Bo aborcja na każdym etapie jest świadomym odbieraniem ludzkiego życia, a ja uważam, że nie powinno to być legalne — w ogóle-powiedział Lawless.
w tym, jak mówi prawo, ciąże wynikające z gwałtu lub kazirodztwa.
kwestie egzekwowania prawa
zakaz aborcji oznaczałby kary cywilne lub karne dla tych, którzy zostali skazani za naruszenie tych przepisów., W świecie post-Roe Lawless lekarze mogą być ścigani za przeprowadzenie procedury, choć Lawless powiedziała, że nie poprze kar dla pacjentek w ciąży.
Murray Nellis, adwokat adopcji z Gruzji, powiedział, że popiera zakazy wczesnej aborcji, takie jak ten uchwalony w 2019 roku w jej stanie, co krytycy powiedzieli, że nie jest jasne, jak będzie egzekwowane i przeciwko komu. Ustawa ta, jak również kilka innych tzw. „ustaw bicia serca” w innych stanach, została zablokowana w sądzie federalnym., Ale zwolennicy mają nadzieję, że Sąd Najwyższy wykorzysta takie prawo jako okazję do ponownego rozważenia Roe i związanego z nim precedensu.
Murray Nellis powiedział, że nie chciałaby, aby pacjenci byli karani, jeśli aborcja zostanie zakazana.
„Po prostu uważam, że odpowiedzialność i odpowiedzialność powinny być w rękach osoby, którą dosłownie płaci, aby zrobić coś nielegalnego.”
takie jest stanowisko wielu głównych krajowych grup aktywistów antyaborcyjnych. Ale nie jest uniwersalny.,
Catherine Davis jest założycielką The Restoration Project, grupy z siedzibą w Gruzji, która promuje przesłanie antyaborcyjne przede wszystkim wśród afroamerykańskich pastorów. Ma nadzieję, że aborcja zostanie zakazana w całym kraju. Davis powiedziała, że prokuratura powinna skupiać się na lekarzach, choć nie wykluczałaby pewnego dnia karania kobiet, które wywołują własną aborcję.
Catherine Davis jest założycielką projektu Restoration Project, grupy w Gruzji, która sprzeciwia się prawom aborcji., Charles Joseph / Courtesy Catherine Davis Ukryj podpis
Przełącz podpis
Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis
„jeśli zdecyduje się na samo-aborcję, to podlega tej samej karze co lekarz”, powiedział Davis.
Davis powiedziała, że uważa, że aborcję należy traktować dokładnie jak morderstwo — do kary śmierci włącznie.,
„Jeśli lekarz podejmuje decyzję w jurysdykcji, że wie, że karą za odebranie życia innemu człowiekowi jest kara śmierci, a oni i tak zdecydują się to zrobić, to poddali się karze śmierci” – powiedział Davis.
karanie kobiet?,
Mary Ziegler, profesor Stearns Weaver Miller z Florida State University College of Law, powiedziała, że podczas gdy wiele grup sprzeciwiających się prawom do aborcji historycznie twierdziło, że nie popierałoby przepisów, które karzą kobiety w ciąży, które poddają się aborcji, rosnąca dostępność leków do samodzielnego wywołania aborcji w domu może skomplikować tę pozycję.
„Nie wiem jak to zrobić bez karania kobiet, bo będziemy w środowisku, w którym kobiety mogą zakończyć ciąże bez obecności osoby trzeciej” ,
Leslie Reagan jest profesorem historii na Uniwersytecie Illinois i autorem książki When Abortion Was a Crime. Jeśli Roe upadnie, Reagan powiedział, że kobiety nadal będą szukać nielegalnych i czasami niebezpiecznych aborcji, tak jak robiły to przed Roe.
Reagan powiedział, że aktywiści, którzy organizowali się z tą myślą od dziesięcioleci, prawdopodobnie będą nalegać na egzekwowanie państwowych zakazów aborcji.
„mamy ruch — religijnie oparty ruch, który jest prowadzony przez kościoły i może organizować się poza Kościołem — który chce zmiany tych praw i będzie chciał, aby te prawa były egzekwowane” – powiedział Reagan.,
w odpowiedziach pisemnych do członków Senackiej Komisji sądowniczej, sędzia Amy Coney Barrett odmawia powiedzieć, jeśli Roe jest obalony, czy państwa mogą:
-zakaz in vitro
-dokonać aborcji, stosowanie niektórych środków antykoncepcyjnych przestępstwo
-dokonać aborcji przestępstwo zagrożone śmiercią https://t.co/WsAIacjquC pic.twitter.com/gaTJmKjxTB— Sarah McCammon📻 (@sarahmccammon) 22 października 2020
nie jest możliwe, aby wiedzieć, jak każda sprawiedliwość może orzekać w danej sprawie., Ale w pisemnej wymianie z członkami Senackiej Komisji Sądownictwa, Barrett został zapytany, czy państwa mogą uczynić aborcję przestępstwem lub przestępstwem kapitałowym karanym śmiercią.