kryteria wyboru: randomizowane i quasi-randomizowane, kontrolowane badania kwalifikowały się do włączenia.
gromadzenie i analiza danych: dwaj autorzy przeglądu niezależnie wybrali próby, ocenili próby pod kątem kwalifikowalności i jakości metodologicznej oraz wyodrębnili dane., Niezgodność została rozwiązana w drodze dyskusji lub, w razie potrzeby, odesłana do trzeciego autora recenzji.
główne wyniki: tylko jedno quasi-randomizowane kontrolowane badanie z udziałem 121 uczestników badania porównującego dwa typy urządzeń IPC spełniało kryteria włączenia. Autorzy nie znaleźli żadnych przypadków objawowej DVT lub PE w grupie uciskowej łydki i uda lub w grupie uciskowej podeszwy w ciągu pierwszych trzech tygodni po thr. Ucisk pneumatyczny łydki i uda był skuteczniejszy niż ucisk podeszwowy w celu zmniejszenia obrzęku UD we wczesnym stadium pooperacyjnym., Siła dowodów w niniejszym przeglądzie jest słaba, ponieważ uwzględniono tylko jedno badanie i sklasyfikowano je jako mające wysokie ryzyko stronniczości.
wnioski autorów: brak jest dowodów z randomizowanych kontrolowanych badań klinicznych, aby dokonać świadomego wyboru urządzenia IPC do zapobiegania żylnej chorobie zakrzepowo-zatorowej (VTE) po całkowitej wymianie stawu biodrowego. Więcej badań jest pilnie potrzebne, najlepiej multicenter, prawidłowo zaprojektowane RCT w tym wystarczającej liczby uczestników., Należy wziąć pod uwagę klinicznie istotne wyniki, takie jak śmiertelność, bezobjawowa żylna choroba zakrzepowo-zatorowa zdiagnozowana obrazowo i poważne powikłania.