Czy wiesz, że Roger Clemens ma 192 zwycięstwa Z Boston Red Sox, co wiąże go z Cy Young dla rekordu franczyzy?, Dołącz do Almanachu baseballowego, gdy przyjrzymy się kilku dodatkowym liczbom zainteresowań, ponieważ dotyczą one jednego z najbardziej dominujących (i dyskusyjnych) miotaczy strikeoutów w historii Major League:

2 – Roger Clemens zdobył dwie potrójne korony rzutów (prowadząc Ligę pod względem zwycięstw, strikeoutów i średniej zdobytych runów) Z Toronto Blue Jays – ich pierwszym (i jak dotąd jedynym) zwycięzcą w historii drużyny.

7-Roger Clemens siedmiokrotnie w swojej karierze zdobył Nagrodę Cy Young Award (1986, 1987, 1991, 1997, 1998, 2001, 2004), najwięcej miotaczy w historii Major League.,

20 – Roger Clemens był pierwszym miotaczem w historii Major League, który zaliczył Strikeout twenty batters w 9-inningowym meczu, kiedy 29 kwietnia 1986 roku pokonał 20 Seattle Mariners. Dziesięć lat później, 18 września 1996 roku, The Rocket zduplikował jego rekordowe osiągi i zmiótł dwadzieścia Detroit Tigers.

42 – Roger Clemens zdobył swoją ostatnią nagrodę Cy Young Award Z Houston Astros w wieku czterdziestu dwóch lat, najstarszym miotaczem, który kiedykolwiek wygrał w tym czasie., Był to jego pierwszy występ w National League, dzięki czemu Rocket był tylko czwartym miotaczem (obok Gaylorda Perry 'ego, Pedro Martineza i Randy' ego Johnsona), który wygrał po jednym cy Youngu z każdej ligi. Aby zobaczyć, kto zduplikował ten wyczyn od tego czasu, odwiedź nasze badania Cy Young Award.

354 – Roger Clemens wygrał 354 mecze, dziewiąty na liście 1000 najlepszych zwycięstw w karierze, a w 2003 roku Rocket stał się dopiero dwudziestym pierwszym zawodnikiem, który dołączył do Klubu 300 zwycięstw.,

4672 – Roger Clemens miał 4672 strikeouts w swojej karierze, trzeci na liście najlepszych 1000 Strikeouts w karierze, a w 1998 roku Rocket stał się tylko jedenastym zawodnikiem, który dołączył do Klubu 3000 Strikeouts.

nie ma dyskusji, Roger Clemens był jednym z najbardziej dominujących miotaczy w historii Major League. Istnieje debata na temat jego zaangażowania w stosowanie leków zwiększających wydajność. Oto krótka relacja z tych wydarzeń i z zadowoleniem przyjmujemy wasz wkład w Baseball Fever.,

w książce Jose Canseco, Juiced: Wild Times, Rampant 'Roids, Smash Hits& jak Baseball stał się Duży, Canseco zasugerował, że Clemens miał specjalistyczną wiedzę na temat sterydów i zasugerował, że używał sterydów, w oparciu o poprawę jego wydajności po opuszczeniu Red Sox. Nie odnosząc się bezpośrednio do zarzutów, Clemens stwierdził: „Nie dbam o zasady” i ” rozmawiałem z jego przyjaciółmi i dokuczałem im, że kiedy jesteś w areszcie domowym i masz na sobie bransoletki na kostce, masz dużo czasu na napisanie książki.,”Clemens przyznał się do stosowania leku przeciwbólowego Vioxx na receptę, zanim został wycofany z rynku.

Clemens stanął w obliczu kontroli sterydów, gdy doniesiono, że pitcher Jason Grimsley nazwał go, a także Andy Pettitte, jako użytkownika leków zwiększających wydajność. Według 20-stronicowego nakazu przeszukania podpisanego przez agenta specjalnego IRS Jeffa Novitzky ' ego, Grimsley powiedział śledczym, że otrzymał amfetaminę, sterydy anaboliczne i ludzki hormon wzrostu od kogoś poleconego mu przez byłego trenera Jankesów Briana McNamee., McNamee był osobistym trenerem siłaczy Clemensa i Pettitte, zatrudnionym przez Clemensa w 1998 roku. W czasie objawień Grimsley, McNamee zaprzeczył wiedzy o stosowaniu sterydów przez Clemensa i Pettitte. Pomimo początkowych doniesień medialnych, w oświadczeniu nie wspomniano o Clemens lub Pettitte.

W raporcie McNamee stwierdził, że w sezonach 1998, 2000 i 2001 wstrzykiwał Clemensowi Winstrol., Adwokat Clemensa, Rusty Hardin, zaprzeczył twierdzeniom, nazywając McNamee „niespokojnym i niewiarygodnym świadkiem”, który pięciokrotnie zmieniał swoją historię, próbując uniknąć oskarżenia. Zauważył, że Clemens nigdy nie był pozytywny w teście sterydowym. Były Senator USA George Mitchell, który przygotował raport, stwierdził, że przekazał zarzuty każdemu sportowcowi zamieszanemu w raport i dał im szansę na odpowiedź, zanim jego ustalenia zostaną opublikowane.

6 stycznia 2008, Powiedział Mike 'owi Wallace' owi, że jego długowieczność w baseballu była spowodowana „ciężką pracą”, a nie nielegalnymi substancjami i zaprzeczył wszystkim twierdzeniom McNamee, że wstrzyknął clemensowi sterydy, mówiąc, że „nigdy się nie zdarzyło”. 7 stycznia Clemens złożył pozew o zniesławienie przeciwko McNamee, twierdząc, że były trener kłamał po tym, jak groził mu oskarżeniem. Prawnicy McNamee twierdzili, że McNamee był zmuszony do współpracy przez urzędników federalnych, a tym samym jego oświadczenia były chronione., Sędzia federalny zgodził się, odrzucając wszystkie roszczenia związane z zeznaniami McNamee ' ego śledczym 13 lutego 2009, ale pozwalając na kontynuowanie sprawy na zeznaniach McNamee złożonych na temat Clemensa do Pettitte.,

w lutym 13, 2008, Clemens pojawił się przed komisją Kongresu, wraz z Brianem McNamee, i przysiągł pod przysięgą, że nie brał sterydów; że nie omawiał HGH z McNamee; że nie był na imprezie w José Canseco, gdzie sterydy były tematem rozmowy; że wstrzyknięto mu tylko B-12 i lidokainę; i że nigdy nie powiedział Pettitte, że wziął HGH. Ten ostatni punkt był sprzeczny z zeznaniami Pettite złożonymi pod przysięgą 4 lutego 2008, w których Pettitte powiedział, że powtórzył McNamee rozmowę Pettitte z Clemensem., Podczas tej rozmowy Pettitte powiedziała, że Clemens powiedział mu, że McNamee wstrzyknął clemensowi ludzki hormon wzrostu. Pettitte powiedział, że McNamee zareagował gniewnie, mówiąc, że Clemens ” nie powinien był tego robić.”

Komisja domowa, przed którą wystąpił Clemens, powołując się na siedem oczywistych niespójności w zeznaniach Clemensa, zaleciła Departamentowi Sprawiedliwości zbadanie, czy Clemens kłamał pod przysięgą w sprawie stosowania leków zwiększających wydajność., W liście wysłanym 27 lutego do Prokuratora Generalnego Michaela Mukaseya, Przewodniczącego Komitetu ds. nadzoru i reformy rządu Henry' ego Waxmana i republikanina Toma Davisa powiedział, że zeznania Clemensa „nigdy nie używały sterydów anabolicznych lub ludzkiego hormonu wzrostu wymagają dalszego dochodzenia”.

w wyniku raportu Mitchella Clemens został poproszony o zakończenie udziału w charytatywnym turnieju golfowym Giff Nielsen Day of Golf for Kids w Houston, którego jest gospodarzem od czterech lat., Jego nazwisko zostało usunięte z Houston Roger Clemens Institute for Sports Medicine; zostanie przemianowany na Memorial Hermann Sports Medicine Institute.

Po tym, jak prokuratura w Waszyngtonie wykazała „ponowne zainteresowanie sprawą w ostatnich miesiącach 2008 r.”, w styczniu 2009 r. zwołano federalną wielką ławę przysięgłych, aby wysłuchać dowodów możliwego krzywoprzysięstwa Clemensa przed Kongresem. 19 sierpnia 2010 wielka ława przysięgłych oskarżyła Clemensa o składanie fałszywych oświadczeń Kongresowi na temat jego stosowania leków zwiększających wydajność., Akt oskarżenia oskarża Clemensa o jeden zarzut utrudniania Kongresu, trzy zarzuty składania fałszywych zeznań i dwa zarzuty krzywoprzysięstwa w związku z jego zeznaniami z lutego 2008 roku.

jego pierwszy proces rozpoczął się 13 lipca 2011, ale w drugim dniu zeznań sędzia w sprawie ogłosił unieważnienie procesu za wykroczenia prokuratorskie po tym, jak prokuratorzy pokazali ławie przysięgłych dowody, których nie mieli ujawnić. Klemens został następnie ponownie osądzony. Wyrok z jego drugiego procesu zapadł 18 czerwca 2012., Clemens został uznany za niewinnego we wszystkich sześciu zarzutach okłamywania Kongresu w 2008 roku, kiedy zeznał, że nigdy nie brał leków zwiększających wydajność.