Key Takeaways
opisani przez siebie Republikanie są znacznie bardziej niż Demokraci, aby postrzegać imigrację jako krytyczne zagrożenie (78%, w porównaniu do 19%), wierzyć, że ograniczanie imigracji sprawia, że Stany Zjednoczone są bezpieczniejsze (78%, w porównaniu do 24%) i wspierać użycie wojsk amerykańskich w celu zapobiegania imigracji na granicy USA-Meksyk (81%, w porównaniu do 19%).23%).,
Republikanie są również znacznie bardziej skłonni niż Demokraci uznać ścisłe środki polityki imigracyjnej za skuteczne, takie jak przeprowadzanie większej liczby aresztowań i deportacji (82%, w porównaniu do 29%) i oddzielanie dzieci imigrantów od rodziców, gdy są oskarżani o nielegalny wjazd do USA (40%, w porównaniu do 10%).
podobnie Republikanie są bardziej skłonni niż Demokraci postrzegać zwiększenie bezpieczeństwa granic (93%, w porównaniu do 55%) i nakładanie nowych kar na firmy zatrudniające nielegalnych imigrantów (83%, w porównaniu do 54%) jako skuteczną politykę.
Amerykanie też są podzieleni w kwestii legalnej imigracji., Połowa Republikanów (47%) twierdzi, że legalna imigracja powinna zostać zmniejszona, podczas gdy jedna trzecia Demokratów (36%) twierdzi, że powinna zostać zwiększona.
Metodologia
analiza w niniejszym raporcie opiera się na danych z 2019 Chicago Council Survey of the American public on foreign policy, projektu Lester Crown Center on US Foreign Policy., Badanie Chicago Council 2019 zostało przeprowadzone w dniach 7-20 czerwca 2019 r. przez IPSOS przy użyciu Ogólnopolskiego panelu badawczego online na dużą skalę,KnowledgePanel, wśród ważonej próby krajowej 2059 dorosłych, w wieku 18 lat lub starszych, mieszkających we wszystkich 50 stanach USA i Dystrykcie Kolumbii. Margines błędu próbkowania dla pełnej próbki wynosi ±2,3, w tym efekt projektowy 1,1607. Margines błędu jest wyższy dla podgrup partyzanckich lub dla częściowych elementów próbki.