Przyczyny wojen róż

wojny róż (1455-1487) były serią konfliktów dynastycznych między monarchią a szlachtą Anglii. „Wojny” były serią przerywanych, często na małą skalę bitew, egzekucji, morderstw i nieudanych spisków, jak klasa polityczna Anglii rozpadła się na dwie grupy, które utworzyły się wokół dwóch oddziałów Edwarda III Potomków Anglii (R. 1327-1377 CE): Yorków i Lancasterów. , Chociaż było kilka powodów, dla których wojny trwały przez cztery dekady, głównymi przyczynami początkowego wybuchu były niekompetentne rządy Henryka VI (R. 1422-61 & 1470-71) i ambicje Ryszarda, księcia Yorku (ur. 1411), a następnie jego syna Edwarda (ur. 1442). Wymieszane były dodatkowe motywy, takie jak rywalizacja o bogactwo wśród szlachty, spory o stosunki z Francją, zubożała gospodarka, rzekome zbrodnie Ryszarda, księcia Gloucester (ur. 1452), a wreszcie ambicje Henryka Tudora (ur. 1452)., 1457), aby zostać królem.

A Rose By Any Other Name

popularna nazwa angielskich 15-wiecznych konfliktów dynastycznych, 'War of the Roses', została po raz pierwszy ukuta przez powieściopisarza Sir Waltera Scotta (1771-1832) po późniejszych odznak dwóch głównych rodzin zaangażowanych (z których żadna nie była w rzeczywistości faworyzowanych wątróbek w czasie): biała róża dla Yorku i czerwona róża dla Lancaster., Podział ten był nieco bardziej złożony niż tylko te dwie rodziny, ponieważ każda z nich zyskała sojuszników wśród innych rodów szlacheckich Anglii, tworząc w ten sposób dwie szerokie grupy: Lancasterów i Yorkistów. Sojusznicy obu stron byli również skłonni do zmiany lojalności w trakcie konfliktu w zależności od korzyści, śmierci i możliwości.,

wojny nie były ciągłym konfliktem, ale raczej serią bitew, potyczek, kilku mniejszych oblężeń i kilku walk dynastycznych, które trwały sporadycznie przez cztery dekady., Rzeczywiście, tak rozdrobnione były utwory, że trudno sobie wyobrazić, że uczestnicy mieli kiedykolwiek koncepcję, że walczą w spójnej serii wydarzeń historycznych, które dziś ręcznie etykietujemy kwiatem.

dokładny charakter konfliktu może być trudny do sklasyfikowania, ale nagroda konkursowa była jasna dla wszystkich: niekwestionowane prawo do panowania nad Anglią., Po panowaniu Lancasterskiego króla Henryka VI i Yorkistowskich królów Edwarda IV (1461-70& 1471-83 CE) i Ryszarda III (R. 1483-85 CE), 'wojny' zostały ostatecznie wygrane przez Lancastryjskiego Henryka Tudora, który został Henry VII Anglii (R. 1485-1509 CE). W 1486 r.Henryk VII zjednoczył dwa rywalizujące ze sobą rody, poślubiając Elżbietę z Yorku, córkę Edwarda IV, tworząc tym samym nowy dom Tudorów. Znakiem jego sukcesu jest to, że syn Henryka VIII Anglii (r., 1509-1547) został królem bez żadnych kłótni, a Tudorowie zapewnili kolejnych trzech monarchów po nim w okresie historii Anglii postrzeganej jako jej Złoty Wiek.

A Summary of Causes

the multiple original causes of the wars of the Roses, and the reasons why they continued, may be skrótowo podsumowane jako:

• rosnąca tendencja do mordowania królów i ich młodych spadkobierców, strategia zapoczątkowana przez Henry 'ego Bolingbroke' a w 1399 roku.,
• niezdolność do panowania, a następnie choroba Henryka VI.
• popularne niezadowolenie z rządów Henryka VI na szczeblu lokalnym i załamania gospodarczego tego okresu.
• fenomen „bękartowego feudalizmu”, w którym bogaci właściciele ziemscy mogli posiadać prywatne armie hetmanów, gromadzić bogactwo i zmniejszać władzę korony na szczeblu lokalnym.,
• w przypadku braku kampanii we Francji szlachta z prywatnymi armiami mogła uzyskać przewagę nad rywalami i uregulować dawne rachunki w Anglii.
• ambicja Ryszarda, księcia Yorku, by zostać królem.
• ambicja Edwarda Yorka, by pomścić ojca i zostać królem.
• ambicja Ryszarda, księcia Gloucester i zamordowanie jego bratanków.
• ambicją Henryka Tudora było przywrócenie Lancasterskiej linii monarchów.,

Might Is Right

jedną z pierwszych przyczyn wojen róż był precedens, że kradzież tronu Anglii przez wojnę i morderstwo była akceptowalną strategią dla przyszłego króla. Henryk IV (wcześniej znany jako Henryk Bolingbroke, R. 1399-1413), pierwszy król Lancaster, zrobił właśnie to: uzurpował sobie tron i zamordował swojego poprzednika Ryszarda II (R. 1377-1399). Królowie mieli urodzić się w tej roli i dlatego zostali wybrani przez Boga, aby rządzić. Nie mieli go kraść na polu bitwy., Z pewnością po drodze doszło do kilku czkawek dynastycznych, ale od czasu Wilhelma Zdobywcy (R. 1066-1087) w 1066 roku żaden król nie zdobył tronu, mordując urzędującego monarchy. Gdy linia ta została przekroczona przez Henryka IV, wszyscy jego następcy musieli uważać na siebie, aby sprawdzić, czy ten sam los ich nie spotka. W efekcie TRON należał teraz do tego, który miał najsilniejszą armię i największe poparcie baronialne.,

oprócz tych intryg na samym szczycie piramidy władzy, XV wiek n. e.przyniósł nadejście czegoś, co historycy nazwali „bękartem feudalizmu”. Zjawisko to, częściowa degradacja średniowiecznego feudalizmu, pozwoliło właścicielom majątków na wezwanie swoich poborców, którzy czasami liczyli się w setkach, aby służyli im w dowolnym charakterze, w tym w służbie wojskowej., Tacy retainerzy często nosili odznakę, taką jak dzik, łabędź lub kwiat, aby zidentyfikować się jako słudzy określonego Pana. W konsekwencji miejscowi baronowie stali się bardzo potężni, a ich słowo było często prawem. W ten sposób lojalność została przeniesiona z korony na lokalnego barona. Ponadto baronowie Ci mogli stać się niezwykle bogaci, a król odpowiednio uboższy, ponieważ utrzymywali lokalne dochody, których król nie mógł opodatkować bez zgody Parlamentu., W rezultacie najpotężniejsi baronowie, których historycy określali czasem mianem „nad możnych”, byli w stanie przejąć wiele funkcji rządu Królewskiego, jeszcze bardziej osłabiając zarówno rolę, jak i władzę króla. Niektórzy baronowie mogą nawet uważać się za godnych zostania następnym królem i mogą osiągnąć tę ambicję, tworząc sojusz podobnie myślących baronów, pragnących podążać za kimś, kto ma ślad królewskiej krwi w swoich żyłach. Krótko mówiąc, dla ambitnych i bezwzględnych ludzi okno możliwości było szeroko otwarte w XV-wiecznej Anglii.,

słabość Henryka VI

kolejnym wczesnym problemem, z którym możemy prześledzić początki wojen róż, jest wczesna śmierć Henryka V (R. 1413-1422 CE). Kiedy Henryk zmarł z powodu choroby w 1422 r. n. e., pozostawił swojego syna jako dziedzica, ale młody Henryk VI nie miał nawet roku., Oznaczało to radę rządzącą i dwóch regentów, mianowanych przez Henryka V, rządziło Anglią i francuskimi terytoriami Korony odpowiednio: Humphrey, Książę Gloucester (1390-1447) i John, Książę Bedford (1389-1435). Obaj byli wujami Infanta króla Henryka, a trzecią ważną postacią w tym okresie był stryjeczny Stryj Henryka, Henryk Beaufort, biskup Winchesteru. Taka sytuacja podzielonej władzy była gotowa do wyzysku przez każdego barona pragnącego promować swoją pozycję kosztem rywali.,

król, nawet gdy osiągnął dorosłość, okazał się chętny, ale był łatwo kołysany przez tego, kto złapał jego ucho. Henryk nierozsądnie angażował się w spory między szlachtą, a to tylko jeszcze bardziej spolaryzowało lojalność. Ponadto angielscy baronowie nie zgadzali się co do polityki we Francji, gdy Wojna Stuletnia (1337-1453 n. e.) dobiegła końca., Niektórzy opowiadali się za bezpośrednim podejściem Henryka V w starciu z Francuzami w wielkich bitwach, inni za ogromnym kosztem takiej strategii, podczas gdy jeszcze inni chcieli całkowitego wycofania się. Inną konsekwencją braku aktywności militarnej we Francji było to, że angielscy baronowie mogli korzystać ze swoich prywatnych armii-często pochodzących z milicji na swoich posiadłościach – do prowadzenia własnych interesów w kraju zamiast korony za granicą.,

W roku 1445 małżeństwo Henryka z Małgorzatą andegaweńską (zm. 1482), siostrzenicą Karola VII, było jeszcze jedną przyczyną niezadowolenia. Niektórzy głodni wojny baronowie uważali to za kapitulację, podczas gdy inni opłakiwali brak trwałego pokoju ze strony Unii. Uważano, że królowa Małgorzata miała nadmierny wpływ na króla, a Henryk wydawał się zupełnie niezainteresowany wojnami., Król wyalienował niektórych baronów dzięki poparciu niepopularnych osobistości na dworze, zwłaszcza Williama de la Pole, hrabiego Suffolk. Bunt z 1450 roku pod wodzą Jacka Cade' a zwrócił uwagę jedynie na złe traktowanie Henryka zarówno w kraju, jak i za granicą, ponieważ mieszkańcy protestowali przeciwko wysokim podatkom, korupcji w sądzie, braku sprawiedliwości na szczeblu lokalnym i załamaniu gospodarczym, które spowodowało zmniejszenie handlu z powodu wojny stuletniej z Francją., Zwykli ludzie nie mieli bezpośredniego wpływu na rząd, ale niezgoda dała być może szlachcie chętnym obalić reżim inną wymówkę, aby to zrobić poza rozszerzaniem własnych interesów.

Kiedy Henryk VI miał swój pierwszy epizod obłędu w 1453 r. n. e., ci potężni baronowie wokół niego widzieli okazję do poprawy własnej pozycji na dworze, być może nawet objęcia tronu. Choroba Henryka mogła być dziedziczona po jego dziadku ze strony matki, Karolu VI., 1422-1461), a czynnikiem, który przechylił umysł Henryka nad krawędź, mogła być przegrana wojny stuletniej. W wyniku tej klęski Korona angielska utraciła wszystkie swoje terytorium we Francji z wyjątkiem Calais. Henryk zachorował na tyle, że nie mógł się ruszać, mówić ani nikogo rozpoznawać. W tej sytuacji Królestwo potrzebowało regenta i w 1454 r.n. e. wybrano Ryszarda, księcia Yorku, wówczas prawdopodobnie najpotężniejszego i najbardziej utalentowanego z angielskich baronów.,

Wielki pretendent: Ryszard, książę Yorku

Ryszard, książę Yorku był teraz obrońcą królestwa, ale chciał więcej. Książę chciał być nominowany na następcę Henryka VI (w tym czasie nie miał dzieci)., Ryszard miał pewne rodowody, ponieważ był prawnukiem Edwarda III i bratankiem hrabiego Marchii, który sam twierdził, że jest prawowitym dziedzicem Ryszarda II (R. 1377-1399). Richard był również postrzegany przez niektórych jako przedstawiciel reform, człowiek, który mógł uporządkować skorumpowany rząd Henryka VI i przywrócić upadające fortuny gospodarcze i wojskowe Anglii. Richard również miał poparcie tak potężnych rodów jak Nevilles z Middleham, którzy szukali sojuszników we własnych zmaganiach z rodziną Percy ' ego i innymi.,

problem polegał na tym, że żona Henryka, Królowa Małgorzata, nienawidziła Ryszarda i nie było rywala kandydata, również pragnącego być następnym królem. Był to hrabia Somerset, który był również potomkiem Edwarda III, ale przez tego króla syn John z Gaunt, ojciec Henryka IV z Anglii (R. 1399-1413 n. e.), pierwszy władca domu Lancaster. Ci dwaj mężczyźni stali się wielkimi rywalami, a ich Bitwa pod St. Albans 22 maja 1455 r., którą Richard wygrał, była pierwszą z wojen róż.,

Kiedy Ryszard, książę Yorku zginął w bitwie pod Wakefield 30 grudnia 1460 roku przeciwko armii lojalnej Henrykowi VI, wydawało się, że wojny róż się tam skończy. Jednak Edward, syn księcia Yorku, wspierany przez potężnego i niezwykle bogatego Richarda Neville ' a, hrabiego Warwick (1428-71 n. e.), został awansowany na następcę ojca i króla Henryka. Kiedy Edward wygrał krwawą bitwę pod Towton w marcu 1461 roku, największą i najdłuższą bitwę w historii Anglii, to rzeczywiście się stało., Henryk VI został obalony, podczas gdy Edward z Yorku został Edwardem IV, pierwszym królem Yorków.

Muzyczne Trony: Edward IV

panowanie Edwarda IV zostało na krótko przerwane, gdy jego dawny sojusznik hrabia Warwick zwrócił się przeciwko niemu i, uzasadniając swoją reputację jako „kingmaker”, przywrócił Henryka VI w 1470 roku. Edward odzyskał tron na polu bitwy w następnym roku i zamordował Henryka w Tower of London. W bitwie zginął hrabia Warwick i jedyny syn Henryka VI, A Królowa Małgorzata została uwięziona., Wydawało się, że Yorkiści wygrali wojny róż, a Edward umocnił swoje zwycięstwo, oczyszczając pozostałych potężnych Lancasterów i wszystkich, którzy byli nielojalni. Król, uważając go za winnego zdrady, zamordował nawet własnego brata, Jerzego, księcia Clarence (L. 1449-1478 n. e.). Rządy Edwarda były w dużej mierze pokojowe, a tak bardzo potrzebna stabilność i brak kosztownych kampanii we Francji sprawiły, że gospodarka również się poprawiła.,

Ryszard III: Murder most horrid

Ryszard, książę Gloucester (ur. 1452 r. n. e.) był młodszym bratem Edwarda IV.Ryszard pomógł bratu w kilku znaczących bitwach przeciwko lancastrianom, ale on, podobnie jak jego imiennik ojciec, był ambitny do największej nagrody ze wszystkich., Ryszard nie był przekonany, że pokój z Francją jest najlepszą polityką i być może nie zgadzał się z Edwardem w sprawie jego traktowania Jerzego, księcia Clarence. Innym powodem podziału w obozie Yorkistów była żona Edwarda, Elizabeth Woodville (l. c. 1437-1492 N. E.), która była postrzegana jako spiskująca przeciwko George ' owi i winna faworyzowania własnych krewnych ponad wszystkich innych.

okazja Ryszarda przyszła, gdy Edward zmarł niespodziewanie, być może na udar mózgu, w 1483 r.n. e. Królem został jego syn Edward (ur. 1470 n. e.), ale miał zaledwie 12 lat., Po raz kolejny baronowie krążyli wokół młodocianego monarchy, walcząc o supremację. Młody Edward V królował tylko od kwietnia do czerwca i nigdy nie miał czasu na koronację. Edward i jego młodszy brat Richard (ur. 1473) zostali uwięzieni w Tower of London, gdzie stali się znani jako „książęta w Tower”. To nie Lancastryjscy spiskowcy ich tam umieścili, ale ich własny wuj, Książę Gloucester., Ryszard został mianowany przez Edwarda IV protektorem królestwa, ale kiedy obaj książęta zniknęli, powszechnie uważano, że Ryszard ich zamordował – ogólne oskarżenie przyjęte przez późniejszych historyków Tudorów i Williama Szekspira (1564-1616). W 1483 r. Książę mianował się królem, Ryszardem III, ale objęcie tronu przez tak straszną zbrodnię było tylko prośbą o kłopoty, ponieważ nawet pro-Yorkowie byli zaniepokojeni tym czynem. Lancasterzy, dowodzeni teraz przez Henryka Tudora, byli poważnie osłabieni, ale nadal stanowili zagrożenie i zobaczyli swoją szansę na odzyskanie korony.,

róże jednoczą się: Henryk Tudor

Henryk Tudor miał w swoich żyłach trochę królewskiej krwi za pośrednictwem nieślubnej linii Beaufort, która pochodziła od Jana z Gaunt, syna Edwarda III (R. 1327-1377 CE). Nie było to zbyt wielkie połączenie Królewskie, pomimo legitymizacji linii Beauforta w 1407 r., ale było to najlepsze, czego Lancasterzy mogli oczekiwać po tym, jak Henryk VI nie pozostawił żadnego ocalałego spadkobiercy., Henryk Tudor sprzymierzył się z wyalienowanymi Woodville ' ami, tak potężnymi lordami, jak książę Buckingham, którzy nie byli zadowoleni z podziału posiadłości Ryszarda, i z każdym innym chętnym, aby zobaczyć, jak król otrzymuje swoje sprawiedliwe pustynie. Kolejnym ważnym sojusznikiem był nowy król Francji Karol VIII (R. 1483-1498).

w 1484 r.n. e. zmarł Edward, syn i dziedzic Ryszarda III, i po raz kolejny Lancasterzy ujrzeli błysk możliwości., W sierpniu 1485 roku Henryk Tudor wylądował z armią francuskich najemników w Milford Haven w Południowej Walii i maszerował na Bosworth Field w Leicestershire 22 sierpnia 1485 roku. Ryszard został opustoszały przez niektórych swoich kluczowych sojuszników, a król został zabity, gdy zrobił pochopną szarżę na samego Henryka Tudora. Nowy król został koronowany na Henryka VII (R. 1485-1509 n. e.) 30 października 1485 r.n. e. i chociaż nadal było kilka drobnych wyzwań, Dynastia Tudorów rządziła Anglią nieprzerwanie do 1603 r. n. e.