głosowanie na ” tak ” w sprawie kalifornijskiej propozycji 8 zmieniłoby konstytucję stanu, aby zakazać małżeństw homoseksualnych. Głosowanie na ” nie ” utrzymałoby konstytucję, którą Kalifornijski Sąd Najwyższy orzekł w maju, zapewnia jednakową ochronę małżeństwom homoseksualnym.

SurveyUSA i PPIC mają nowe numery w tej sprawie.SurveyUSA ma zakaz małżeństw homoseksualnych prowadzący o 3 punkty, a PPIC o 8 punktów. Field powinien mieć ankietę na ten temat w przyszłym tygodniu.,


zarówno sondaże PPIC, jak i SurveyUSA mają dużą (20+ punktową) marżę, więc nie jestem pewien, czy przeciwnicy środka mogą liczyć na jakiś wzrost frekwencji powyżej tego, co już znajduje odzwierciedlenie w sondażach. Istnieją ewidentnie uczciwe liczby Obama / „tak na 8” bilety, zwłaszcza wśród ludności czarnoskórej i latynoskiej Państwa.,

środki głosowania są notorycznie trudne do sondażu, więc naprawdę nie mamy pojęcia, gdzie to jest, chociaż wydaje się sprawiedliwe, aby powiedzieć, że szanse na przejście — po ciężkiej kampanii reklamowej przez tak na 8 osób — są lepsze niż kilka miesięcy temu.

istnieje również kilka czynników X, O KTÓRYCH NALEŻY PAMIĘTAĆ:

z jednej strony pojawiły się sugestie, że istnieje coś w rodzaju „efektu Bradleya” w sondażach dotyczących zakazów małżeństw homoseksualnych i że takie środki mają tendencję do przeceniania sondaży, chociaż nowsza analiza odrzuca tę sugestię.,

z drugiej strony, ponieważ środki głosowania są mylące, zwykle lepiej być po stronie ” nie „… ludzie mają tendencję do głosowania na ” nie ” w sprawach, których nie rozumieją. W tym przypadku, to daje przewagę do małżeństwa równości ludzi. (Może nawet być tak, że niektórzy wyborcy głosują na „nie”, myśląc, że głosują na ” nie „dla małżeństw homoseksualnych, podczas gdy w rzeczywistości brzmienie rezolucji jest takie, że głos” nie ” chroni małżeństwa homoseksualne).

ja bym postawił Stronę ” nie ” jako faworyta 55/45, ale nie więcej.

the best of FiveThirtyEight, delivered to you.,