pierwszy sąd dla nieletnich w Stanach Zjednoczonych powstał w 1899 roku w hrabstwie Cook w stanie Illinois. Wcześniej powszechnie uważano, że dzieci w wieku 7 lat i starsze są zdolne do popełnienia przestępstwa, a zatem są karane jako dorośli. Te sądy dla nieletnich koncentrowały się na przestępcach zamiast na przestępstwach i pracowały nad celem rehabilitacji., Sądy te powstały również z rosnącego przekonania, że zamiast być „miniaturowymi dorosłymi”, dzieci i młodzież posiadają zdolności moralne i poznawcze, które nie są w pełni rozwinięte.
po dramatycznym wzroście liczby brutalnych przestępstw nieletnich w latach 80.i 90., większa liczba nieletnich została przeniesiona z sądu dla nieletnich do sądu karnego za swoje zbrodnie. Proces ten jest kontrowersyjny, ze względu na obawy dotyczące różnicy między możliwościami poznawczymi i moralnymi młodocianych A dorosłych oraz łatwości, z jaką przypadki młodocianych mogą być przenoszone., Zwolennicy zniesienia sądu dla nieletnich twierdzą jednak, że ściganie nieletnich przestępców w sądzie karnym zapewnia lepszą ochronę społeczeństwa i pociąga nieletnich do odpowiedzialności za swoje czyny.
sąd karny a sąd dla nieletnich
istnieje kilka różnic między sądem dla nieletnich a sądem karnym w Stanach Zjednoczonych., Jedną z najistotniejszych różnic jest intencja obu systemów; system wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich koncentruje się na rehabilitacji i przyszłej reintegracji, podczas gdy celem systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych jest kara i odstraszanie przyszłych przestępstw. W orzeczeniach sądowych dla nieletnich decyzje często uwzględniają czynniki psychospołeczne wraz z aktualną powagą przestępstw i historią przestępstw młodzieży. Natomiast w postępowaniu karnym najcięższa waga przestępstwa i historii karnej w wyniku wyroku., Po zwolnieniu ci, którzy przechodzą przez system wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, otrzymują Nadzór podobny do zwolnienia warunkowego wraz z programami reintegracji, odzwierciedlającymi przekonanie, że zachowania nieletnich można zmienić. Osoby zwolnione z więzienia otrzymują inwigilację, która służy monitorowaniu i zgłaszaniu nielegalnych zachowań.w latach 80. i 90. XX wieku liczba morderstw dokonywanych przez nieletnich wzrosła dramatycznie, co zaowocowało nowymi przepisami, które pozwoliły na przekazanie większej liczby młodocianych i młodocianych do sądu karnego., Zmiany te, z których wiele miało miejsce w latach 1992-1995, obejmowały obniżenie wieku transferu Sądowego, dodanie do listy zbywalnych przestępstw i stworzenie automatycznych przepisów dotyczących transferu dla niektórych grup wiekowych i przestępstw. Niedawno stwierdzono, że Stany Zjednoczone przekazuje około 13,000 nieletnich do sądów dla dorosłych każdego roku, z około 36% tych transferów z udziałem młodzieży, która popełniła brutalne przestępstwa.,
dwadzieścia trzy stany nie mają minimalnego wieku w co najmniej jednym przepisie o zwolnieniu sądowym lub ustawowym wykluczeniu, pozwalającym na przeniesienie praw do nieletni do sądu dla dorosłych., W stanach, w których określono minimalny wiek dla wszystkich przepisów dotyczących transferu, wiek 14 jest najczęstszym wiekiem minimalnym.
Demografiaedytuj
w 2003 r.dokonano 2,2 mln aresztowań osób poniżej 18 roku życia, z najpoważniejszymi przestępstwami najczęściej związanymi z kradzieżą-kradzieżą, nadużywaniem narkotyków i zakłócaniem porządku publicznego. Według statystyk z 1998 roku z biura Sprawiedliwości, które przyjrzało się 7100 przekazanym nieletnim oskarżonym o przestępstwa w 40 największych hrabstwach miejskich w kraju, brutalne przestępstwa stanowiły 63.,5% zarzutów postawionych młodocianym oskarżonym przed sądem karnym. Inne przestępstwa obejmowały przestępstwa majątkowe( 17,7%), narkotykowe (15,1%) i publiczne (3,5%). Spośród tej próby nieletnich 23% zostało przekazanych sądowi karnemu w drodze zwolnienia Sądowego, 34% w drodze uznania prokuratorskiego, a 41,6% w drodze wykluczenia ustawowego. W tej próbie osobników młodocianych 96% stanowili mężczyźni. Większość młodocianych oskarżonych stanowili Afroamerykanie (62%). Reszta próbki składała się z osób rasy kaukaskiej (20%), latynoskiej (16%) i innej (2%)., W chwili aresztowania prawie 40% nieletnich było w wieku 17 lat, 30,7% w wieku 16-17, 19,2% w wieku 15-16, 6,8% w wieku 14-15, a 0,3% poniżej 14 roku życia.
w badaniu, które objęło 1829 młodych ludzi, w wieku od 10 do 17 lat, stwierdzono, że kobiety, nie-Latynosi biali i młodsi młodociani byli mniej narażeni na proces w sądzie karnym niż mężczyźni, Afroamerykanie, Latynosi i starsi młodzież. Wśród nieletnich przekazywanych do sądu karnego 68% miało jedno zaburzenie psychiczne, a 43% miało dwa lub więcej zaburzeń psychicznych., Kiedy młodociani, którzy zostali skazani w sądzie karnym, porównywano do młodocianych skazanych w sądzie dla nieletnich, ci młodzi, którzy zostali skazani na więzienie dla dorosłych, mieli większe szanse na zaburzenie zakłócające zachowanie, zaburzenie nadużywania substancji lub zaburzenia afektywne i lękowe.
szacuje się, że 250 000 młodych ludzi jest sądzonych, skazanych lub więzionych jako dorośli każdego roku w Stanach Zjednoczonych.,
Kontrowersjedytuj
zwolennicy zniesienia sądu dla nieletnich
krytycy sądu dla nieletnich twierdzą, że definicje dzieciństwa i dorastania, które zostały użyte do ustanowienia pierwszych sądów dla nieletnich w Ameryce, nie są już równoważne z definicjami dzieciństwa i dorastania dzisiaj. Krytycy twierdzą, że granica między młodocianym a DOROSŁYM nie jest już tak wyraźna, ponieważ dzieci wydają się szybciej dorastać, mają większą ekspozycję na dorosłe pomysły, a dorośli częściej angażują się w zachowania i działania nieletnich.,
argumentuje się również, że wiele jurysdykcji nieletnich nie przyjmuje już rehabilitacyjnego podejścia do młodocianych przestępców, a zamiast tego stają się coraz bardziej karne, i że z powodu niektórych zmian w systemie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich (np. wymaganego do rezygnacji z dostępu do ławy przysięgłych rówieśników) oskarżeni tracą szanse na lepszą rzecznictwo i nie otrzymują wszystkich swoich praw jako pozwani procesowi.
inne krytyczne przekonania systemu wymiaru sprawiedliwości wobec nieletnich są takie, że system pozwala młodzieży uniknąć konsekwencji ich działań., Prowadzi to następnie do dalszych drapieżników społeczeństwa. Uważa się również, że dzieci/młodzież rozumieją konsekwencje gwałtownego zachowania i z tego powodu zasługują na pełniejszą karę.
kompetencje nieletnich jako obrońców procesu
wokół idei sądzenia i skazywania nieletnich jako dorosłych w sądzie karnym Jest wiele kontrowersji. Ta debata koncentruje się wokół zdolności poznawczych i moralnych młodych.
podejmowano liczne próby konceptualizacji i uporządkowania umiejętności potrzebnych do uznania za kompetentnego oskarżonego w sądzie karnym., Kompetencja może być zdefiniowana jako zdolność do pomocy doradcy i zdolność do angażowania się w biegłym rozumowaniu i osądu. Aby pomóc adwokatowi, pozwany musi być w stanie zrozumieć procedury procesowe, zrozumieć zarzuty przeciwko niemu, zrozumieć swoje prawa w sądzie I musi być w stanie nawiązać korzystną komunikację ze swoim adwokatem., Aby wykazać się biegłym rozumowaniem i wyrokiem w sprawach związanych z sądem, pozwany musi zrozumieć, że adwokat zapewni wgląd i pomoc, wiedzieć, kiedy korzystne jest odstąpienie od niektórych praw i zrozumieć konsekwencje niektórych opcji w postępowaniu sądowym.,
ogólne możliwościedytuj
stwierdzono, że młodzież w wieku poniżej 13 lat nie ma wielu umiejętności, które posiadają starsi młodzieńcy i dorośli oskarżeni; a mianowicie znajomość postępowań sądowych, solidne zrozumienie praw, zrozumienie, że obrońcy są po stronie pozwanego i zdolność do skutecznego komunikowania się z adwokatem.
a 2003 study by Grisso et al., zasugerował, że spośród próby 1393 młodych społeczności (w wieku 11-17 lat) i młodych dorosłych (w wieku 18-24 lat) oraz zatrzymanych młodzieży i młodych dorosłych, Ci w wieku 15 i młodsi nie są w stanie wystąpić, jak również starsi nastolatkowie i Młodzi dorośli jako oskarżeni. W badaniu tym stwierdzono, że
około jedna trzecia osób w wieku od 11 do 13 lat i około jedna piąta osób w wieku od 14 do 15 lat są tak samo upośledzeni pod względem zdolności do orzekania, jak poważnie chorzy psychicznie dorośli, którzy prawdopodobnie zostaną uznani za niekompetentnych, aby stanąć przed sądem.,
badanie, które dotyczyło wyłącznie nieletnich w wieku 16-17 lat, którzy zostali bezpośrednio skierowani do sądu karnego (tj. przekazani według uznania prokuratury), nie wykazało znaczących różnic w kompetencjach między tymi młodymi a starszymi oskarżonymi.
Jeśli chodzi o wiedzę nieletnich na temat Sądu Karnego, stwierdzono, że większość młodocianych przestępców nie zna przepisów dotyczących transferu, które mogą zmusić ich do sądzenia i skazywania jako osoby dorosłej, i sugeruje się, że wcześniejsza znajomość tych przepisów mogła zniechęcić ich do popełnienia przestępstwa.,
wykazano, że większość nastolatków w średnim i późnym wieku jest blisko dorosłych w zakresie zdolności poznawczych; jednak są one mniej prawdopodobne, aby wykorzystać swoje zdolności z kilku powodów. Po pierwsze, młode mają mniejsze doświadczenie w życiu. Są mniej skłonni do postrzegania ryzyka i mniej skłonni do rozważania, w jaki sposób obecne działania mogą wpłynąć na ich przyszłe sytuacje. Nastoletnie środowisko stwarza również szereg zagrożeń dla osób wrażliwych., Ci zagrożeni nastolatkowie są częściej poddawani wpływom innych kłopotliwych nastolatków, a przeciwstawienie się tym wpływom może skutkować słabymi wynikami, takimi jak odrzucenie, wyśmiewanie lub fizyczne zaczepianie. Młodzież jest również mniej niezależna od dorosłych w procesie podejmowania decyzji, co może prowadzić do bardziej zgodnego zachowania.
młodsza młodzież częściej niż dorośli i starsza młodzież wykazuje zachowanie zgodności z autorytetami (np. zawrzeć ugodę).,
oceniając dojrzałość osądu, mierzy się jego odpowiedzialność (tj. zdolność do samodzielnego działania i dbania o siebie), wstrzemięźliwość (tj. unikanie impulsywnego/ekstremalnego podejmowania decyzji) i perspektywę (tj. zdolność do oceny sytuacji pod różnymi kątami). Stwierdzono, że młodzież jest mniej dojrzała niż studenci, młodzi dorośli i dorośli pod względem odpowiedzialności i perspektyw, bez różnicy między młodzieżą przestępczą i nie-przestępczą., Co więcej, dojrzałość osądu jest lepszym wskaźnikiem całkowitej przestępczości niż wiek, płeć, rasa, poziom wykształcenia ,status społeczno-ekonomiczny (SES) i antyspołeczne podejmowanie decyzji.
w przypadkach, gdy młodociani zostali uznani za niekompetentnych, aby stanąć przed sądem, stwierdzono, że młodociani różnią się znacznie od młodocianych uznanych za kompetentnych. Niekompetentni młodociani są znacznie młodsi od swoich odpowiedników kompetentnych młodocianych, częściej są podopiecznymi Państwa, częściej korzystają ze specjalnych usług edukacyjnych i bardziej narażeni na wcześniejsze nadużycia.,
rozumienie prawedytuj
stwierdzono, że rozumienie i docenianie ich praw przez nieletnich jest znacznie upośledzone wśród młodzieży w wieku 11-15 lat, a wiek i IQ są najlepszymi predyktorami zrozumienia Mirandy. Wielu młodzieńczych oskarżonych uważa, że poziom słownictwa i czytania Mirandy przekracza ich zrozumienie, a studiując określone elementy praw Mirandy, istnieje kilka pomysłów, które młodocianym trudno jest rozpoznać., Na przykład 44% nieletnich uważa, że czekanie na zadawanie pytań przez policję jest tym samym, co prawo do milczenia, a 61% nieletnich uważa, że należy mówić w sądzie. Przekonania te wskazują na brak zrozumienia przez nieletnich prawa do samokrytyki. Co więcej, 39% nieletnich uważa, że jeśli ktoś przyzna się do winy, nadal ma możliwość udowodnienia swojej niewinności. Oskarżeni w wieku 15 lat i młodsi są również bardziej niż starsi oskarżeni, którzy zrzekają się prawa do adwokata i przyznają się podczas przesłuchań policyjnych., Wreszcie, nieletni często źle rozumieją, że mają prawo do adwokata przed i podczas przesłuchania policyjnego i błędnie wierzą, że adwokaci służą tylko niewinnym oskarżonym.
relacje Adwokat-klientedytuj
brakuje również uznania i zrozumienia uprawnień adwokata-klienta. Porównując młodocianych i dorosłych, młodociani są znacznie bardziej skłonni odmówić rozmowy z adwokatem, mimo że jest to obowiązek adwokata, aby pomóc. Kiedy nieletni są pytani, czy ufają swojemu adwokatowi, tylko 6.,2% nieletnich pozytywnie odnosiło się do ujawnienia informacji swojemu adwokatowi. Co więcej, młodociani oskarżeni mężczyźni i młodociani oskarżeni z grup mniejszości etnicznych są mniej narażeni na zaufanie swojego adwokata lub ujawnienie informacji o sprawie swojemu adwokatowi niż kobiety i oskarżeni rasy kaukaskiej.,
postrzeganie przez ławników młodocianych obrońcówedytuj
naukowcy odkryli, że ławnicy uważają, że wcześniej wykorzystywani lub niepełnosprawni intelektualnie oskarżeni są mniej podatni na rehabilitację, a niepełnosprawni młodociani powinni być traktowani z mniejszą winą niż niepełnosprawni młodociani za popełnione przestępstwa. W badaniu z 2009 roku, kiedy patrzył na przypadek wcześniej maltretowanego młodocianego oskarżonego o morderstwo, młodociany oskarżony został zatrzymany z mniejszą winą przez ławę przysięgłych, gdy została oskarżona o zabicie swojego oprawcy.,
opinia publiczna nieletnich w sądzie karnymedytuj
istnieje kilka zmiennych, które mają wpływ na gotowość społeczeństwa do przekazania młodocianych przestępców sądowi karnemu. Wiek sprawcy i poziom przestępstwa (ex. użycie broni) obie wpływają na opinię publiczną. Im starszy jest sprawca i poważniejsze jego przestępstwo, tym bardziej prawdopodobne, że społeczeństwo jest skłonne do przeniesienia sprawcy. Ani Historia kryminalna, ani informacje o ofiarach nie wpłynęły na publiczną gotowość do przekazania., Afroamerykanie są również bardziej niż jakakolwiek inna rasa narażeni na skierowanie do sądu karnego.
Inne badanie, które przyjrzało się postawom publicznym wobec przekazywania nieletnich do sądu dla dorosłych, wykazało, że powaga przestępstwa jest najważniejszym czynnikiem w postawach publicznych zmierzających do zatwierdzenia transferu. Dwa inne najważniejsze czynniki obejmują wiek sprawcy i historię przestępczą sprawcy. Jednak powaga przestępstwa i wiek sprawcy przeważają nad tym, czy nieletni jest pierwszym czy recydywistą w stosunku do przeniesienia., Czy recydywista, czy nie stan psychiczny i psychiczny dziecka ma wszystko do czynienia z tym, czy dziecko powtórzy przestępstwo ponownie. przejście z nieletniego na przestępcę może pogorszyć sprawę i może spowodować więcej szkód psychicznych wynikających z izolacji i uciśnionych uczuć, że nie można ich odkupić.
wyniki nieletnich ściganych w sądach karnychedytuj
chociaż sankcje są poważniejsze w tego rodzaju sprawach niż w przypadku, gdy nieletni był sądzony jako dziecko, pewne świadczenia są nadal wypłacane ze względu na fakt, że sprawca jest nieletni., Obejmuje to młodocianego przestępcę, który nie jest zmuszony do odbycia kary w więzieniu dla dorosłych lub z dorosłymi więźniami. Skrajne sankcje, takie jak kara śmierci, na ogół nie są wymierzane nieletnim.
krótkotrwałe konsekwencjeedit
w 1989 roku naukowcy odkryli, że młodociani przebywający w zakładach dla dorosłych są
- 5 razy bardziej narażeni na napaść seksualną niż młodzież przetrzymywana w ośrodkach dla nieletnich
- 2 razy bardziej narażeni na pobicie przez personel niż młodzież przetrzymywana w ośrodkach dla nieletnich
- 4.,6 razy większe prawdopodobieństwo popełnienia samobójstwa niż ogólna populacja młodzieży
- 7,7 razy większe prawdopodobieństwo popełnienia samobójstwa niż młodzież w ośrodkach dla nieletnich
ponadto młodociani, którzy są świadkami przemocy podczas uwięzienia, co jest bardziej prawdopodobne w zakładach dla dorosłych, są mniej narażeni na przyszłe przestępstwa.
młodzież skazana jako dorosła jest bardziej narażona na napaść i śmierć w więzieniach i więzieniach dorosłych.,
długofalowe następstwa
młodociani, których sprawy były rozpatrywane w sądzie karnym, byli bardziej skłonni do ponownego popełnienia przestępstwa i do ponownego popełnienia przestępstwa wcześniej niż młodociani, których sprawy były rozpatrywane w sądzie karnym. Na przykład młodociani sądzeni i skazani jako dorośli okazali się o 32% bardziej skłonni do popełnienia innego przestępstwa w przyszłości niż młodociani sądzeni i skazani za podobne przestępstwa w systemie wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich.,
egzekucje nieletnich
od czasu przywrócenia kary śmierci w 1976 roku, 22 przestępców zostało straconych w Stanach Zjednoczonych za zbrodnie popełnione w okresie dojrzewania. Jednak w 2005 roku kara śmierci dla nieletnich została zniesiona i uznana za okrutną i niezwykłą karę po orzeczeniu Sądu Najwyższego w sprawie Roper V. Simmons.
od 1990 r.tylko dziewięć krajów dokonało egzekucji przestępców w wieku poniżej 18 lat w momencie popełnienia przestępstwa., Są to Chińska Republika Ludowa( ChRL), Demokratyczna Republika Konga, Iran, Nigeria, Pakistan, Arabia Saudyjska, Sudan, Stany Zjednoczone i Jemen.