te państwa, w których jednej partii przyznaje się prawny lub de facto monopol formalnej działalności politycznej. Może to być egzekwowane zgodnie z konstytucją lub może być konsekwencją odmowy konkurencyjnych partii dostępu do elektoratu lub braku konsultacji z elektoratem w ogóle. Alternatywnie elektorat może być selektywnie zdefiniowany lub konsultacja może być w inny sposób manipulowana, tak aby zapewnić powrót partii rządzącej., Do niedawna Państwa jednopartyjne dzieliły się na dwie główne kategorie: tak zwane Państwa totalitarne, głównie, ale nie wyłącznie komunistyczne i wschodnioeuropejskie; oraz liczne państwa trzeciego świata, w których autorytarne reżimy od dawna uciekały się do jednej partii, aby kontrolować administrację, mobilizować wsparcie i nadzorować dystrybucję dostępnego patronatu. Wraz z upadkiem komunizmu, jednopartyjne państwo jest obecnie w dużej mierze ograniczone do obszarów Trzeciego Świata, w tym niektórych byłych republik i terytoriów autonomicznych Związku Radzieckiego., Różni się od dominującego systemu partyjnego, gdzie, jak w powojennych Włoszech lub po niepodległościowych Indiach, jedna partia dominowała w rządzie centralnym, ale czasami dzieląc władzę i w innym konkurencyjnym systemie partyjnym z instytucjami przedstawicielskimi. Rządy Wojskowe są również odrębną formą rządu monistycznego; w ciągu lat 90. niektóre reżimy Wojskowe dążyły do uzyskania stopnia legitymizacji poprzez przekształcenie się w rząd oparty na partii.,
Państwo jednopartyjne pozostaje najbardziej zakorzenione w Afryce, gdzie pojawiło się wkrótce po uzyskaniu niepodległości i było w stanie czerpać z dziedzictwa autokratycznych rządów kolonialnych, z tylko krótkim doświadczeniem spornych wyborów pod koniec dekolonizacji. W kilku przypadkach, podobnie jak w dawnej Tanganice, skuteczna opozycja wobec rządzącej partii zanikła jeszcze przed uzyskaniem niepodległości. Wszędzie rządząca partia miała bardzo znaczne przewagi, odrzucając swoich przeciwników., Począwszy od udanego ruchu nacjonalistycznego lub frontu, wkrótce po uzyskaniu niepodległości, mógł czerpać korzyści z kontroli nad państwem i rozszerzonego mecenatu, który teraz jest łatwo dostępny. Starał się zabezpieczyć swój urząd, tłumiąc swoich przeciwników. Zazwyczaj wybory były ograniczone, ściśle kontrolowane lub zastępowane przez sporadyczny plebiscyt. Prewencyjne zatrzymania, niefortunna spuścizna rządów kolonialnych, zostały ożywione i szeroko wykorzystane., Jednopartyjne państwo zostało przedstawione jako środek do osiągnięcia jedności narodowej, przezwyciężenia separatyzmu etnicznego oraz przyspieszenia rozwoju gospodarczego i niezależności narodowej. Przytoczonym uzasadnieniem była potrzeba budowania narodu ponad podziałową lojalnością plemienną, która, jak twierdzili, podważałaby importowane „Zachodnie” Liberalno-demokratyczne instytucje rządowe. Czasami odwoływano się do rzekomych przedkolonialnych form rządów, których proces konsultacji (analogiczny do obrad starszyzny plemiennej) był rzekomo lepiej dostosowany do sytuacji Afrykańskiej., W większości przypadków był to po prostu dodatek do rządów osobistych, z partią ograniczoną w ściśle ograniczonej i zasadniczo podległej roli: niewiele więcej niż agencja rekrutacji do rządu, kanał patronatu politycznego i kontrola lojalności sił zbrojnych i służby cywilnej.
od 1989 roku afrykańskie Państwa jednopartyjne znajdują się pod rosnącą presją krajową i międzynarodową, aby zliberalizować zarówno politycznie, jak i gospodarczo., Niektóre państwa afrykańskie, zwłaszcza Botswana i Gambia, miały ciągłą historię spornych wyborów, które jednak nie zagrażały partii rządzącej. Inni, jak Senegal od lat 70., eksperymentowali najpierw z ograniczoną, a potem z nieograniczoną konkurencją partyjną, ale bez zmiany rządu. Jednak w latach 90.ugruntowane reżimy jednopartyjne stały się wrażliwe w zmieniającym się środowisku krajowym i międzynarodowym., W państwach francuskojęzycznych zwoływano reprezentacyjne konferencje krajowe, których zadaniem było sporządzanie nowych konstytucji oraz nadzorowanie wolnych i otwartych wyborów. W ten sposób dotychczasowi władcy zostali zmuszeni do opuszczenia Beninu, Konga, Nigru i ostatecznie Madagaskaru. W Algierii przejście z jednopartyjnego Państwa, pod Front Wyzwolenia Narodowego (Front Wyzwolenia Narodowego), było już dobrze zaawansowane, dopóki wojsko nie interweniowało w celu odwrócenia procesu, obawiając się osunięcia ziemi przez Islamską partię opozycyjną, Front Islamique du Salut (Islamski Front Ocalenia)., W Zimbabwe niechęć prezydenta Roberta Mugabe do uznania sukcesu wyborczego ruchu na rzecz demokratycznych zmian doprowadziła do kryzysu politycznego w 2008 roku.