świadomy obywatel jest niezbędny do funkcjonowania demokracji. Neutralna i bezstronna prasa jest niezbędna do edukacji obywateli. Ale rozwój mediów cyfrowych, które pozwalają każdemu i wszystkim stać się „dziennikarzami”, którzy dzielą się wiadomościami dnia, obniżył wartość czwartej nieruchomości i wyhodował nieufność między mediami a ludźmi.
każdy, na obu końcach politycznego spektrum i wszędzie pomiędzy, może przedstawić wszelkie informacje o cyfrowych punktach sprzedaży jako fakty., Ci u władzy skorzystali z tej okazji, aby ominąć Media sprawdzające fakty i wprowadzić obywateli w błąd z prezentacją stronniczych informacji, tak zwanych „fake newsów” i jawnych kłamstw.
co gorsza, ze względu na cykl 24 Wiadomości i pośpiech, aby być pierwszym, aby przerwać wiadomości, kiedy dziennikarze mają możliwość zbadania, często nie robią tego w wyścigu do zgłaszania. Doprowadziło to do braku zaufania między obywatelami a osobami, od których zależą, aby badać i przedstawiać fakty zgodnie z prawdą.,
według sondażu Gallupa z 2019 roku, tylko 41 procent Amerykanów ma „duże” lub „uczciwe” zaufanie do mediów, aby zgłaszać wiadomości „w pełni, dokładnie i sprawiedliwie.- W systemie politycznym, który polega na informowaniu obywateli przez media, brak zaufania może wskazywać na fundamentalne pęknięcia w demokracji.
„ten spadek zaufania publicznego do mediów jest niebezpieczny dla demokracji” – podkreśla Darrell West, dyrektor założyciel Centrum Innowacji technologicznych w Brookings Institution. „Z aktualną sytuacją polityczną w Stanach Zjednoczonych., a na całym świecie pojawiają się pytania dotyczące jakości informacji dostępnych dla ogółu społeczeństwa i wpływu marginalnych organizacji medialnych na oceny wyborców.
„te wydarzenia skomplikowały sposób, w jaki ludzie rozliczają przywódców i sposób, w jaki działa nasz system polityczny.”
,
jak ci u władzy wykorzystują krajobraz mediów cyfrowych do fałszywego przedstawiania „faktów”
media społecznościowe stały się potężnym narzędziem do łączenia ludzi i dzielenia się informacjami, co powinno być korzystne dla demokratycznego społeczeństwa. Chociaż do pewnego stopnia było to prawdą, przekształciło się to również w odpowiedzialność ze względu na zdolność podmiotów w złej wierze do wprowadzania społeczeństwa w błąd dzięki informacjom, które udostępniają.,
w raporcie propagandowym Uniwersytetu Oksfordzkiego autorzy Samantha Bradshaw i Philip Howard wyjaśniają, że kampanie informacyjne mające na celu manipulowanie opinią publiczną fałszywymi lub wprowadzającymi w błąd postami w mediach społecznościowych stały się standardową praktyką polityczną. Raport zauważa, że agencje rządowe w krajach na całym świecie, takie jak Ministerstwa Komunikacji i wojsko, kształtują przepływ informacji.
i mają większy zasięg niż kiedykolwiek dzięki swoim wiadomościom., „Chociaż propaganda zawsze była częścią dyskursu politycznego, głęboki i szeroki zakres tych kampanii budzi krytyczne obawy interesu publicznego” -ostrzegają Bradshaw i Howard.
jest wielu aktorów, którzy używają mediów społecznościowych, aby kształtować opinię publiczną, ustalać polityczne agendy i propagować idee.- Aktorom tym uchodzi na sucho manipulacja i stronniczość po części dlatego, że wolna prasa została skompromitowana.,
współczesne Media powiększają uprzedzenia zamiast je złagodzić
istotą czwartego stanu jest to, że prasa powinna być neutralna politycznie. Służy jako kontrola między tymi u władzy a społeczeństwem, badanie faktów i raportowanie bezstronnej prawdy.
ale ta istota została zdegradowana przez zmieniający się krajobraz medialny.
jednym z największych problemów, z którymi walczy prasa w swoich wysiłkach na rzecz bezstronnego informowania o prawdach, jest całodobowy cykl wiadomości., Tradycyjnie, gdy punkt informacyjny jest pierwszym, który zgłasza historię, zyskuje uznanie za przekazywanie wiadomości. 24-godzinny cykl wiadomości wzmacnia presję bycia jednym, aby złamać historię, ponieważ każdy może złamać wiadomości lub zgarnąć historię w danym momencie.
tak więc, zamiast poświęcać swój czas na pełne zbadanie historii, aby zgłosić, Media spieszą się, aby być pierwszym, aby zgłosić wiadomość, czy fakty zostały w pełni sprawdzone, czy nie.
tak wkrada się stronniczość., Kiedy reporter, nawet działający w dobrej wierze, nie dociera do prawdy o nowej historii, ta osoba kończy na przekazywaniu wiadomości tak, jak jest im dana i tak, jak ją rozumie. Wszelkie uprzedzenia, które ta osoba ma, poinformują, jak rozumie historię.
„obie strony argumentują swoje poglądy do tego stopnia, że żadna nie słucha drugiej strony”, napisał Jeff Sorenson, współpracownik „Huffington Post” w 2012 roku. „Pogrążą się w swoich przekonaniach, nawet jeśli nie ma na to dowodów.,”
kolejnym trendem, który odepchnął prasę od dziennikarstwa śledczego, jest to, że ludzie oczekują teraz wiadomości w nagłówkach „bit-size”, mówi Eric Holdeman, konsultant ds. bezpieczeństwa narodowego. Aby sprostać tym oczekiwaniom, dogłębne raportowanie zasadniczo poszło na marne, aby najpierw dostarczyć wiadomości w formacie smakowitym dla konsumentów wiadomości — jako nagłówek mogą szybko przeglądać, być może udostępniać i uważać się za poinformowanych.
i nawet te krótkie nagłówki odzwierciedlają uprzedzenia reportera, redaktora outletu i/lub publikacji.,
Maria Konnikova, autorka i współpracowniczka The New Yorker, twierdzi, że psychologowie zauważyli, że tworzenie nagłówka może wpłynąć na postrzeganie tekstu artykułu. „Zwracając uwagę na pewne szczegóły lub fakty, nagłówek może wpłynąć na to, co istniejąca wiedza jest aktywowana w twojej głowie”, pisze Konnikova. „Poprzez wybór frazowania nagłówek może wpływać na twój sposób myślenia podczas czytania, dzięki czemu później przypomnisz sobie szczegóły, które pokrywają się z tym, czego oczekiwałeś.,”
gdy reporter nie wykona należytej staranności w historii, wtedy uprzedzenia rozwijają się w całym raportowaniu, pakowaniu i konsumpcji historii.
To trzeba zmienić.
prasa musi ponownie ugruntować swoje miejsce jako przeciwwaga
ze względu na wszystkie te naciski ze strony nowego krajobrazu mediów cyfrowych, czwarta nieruchomość stała się bardziej kluczowa i kluczowa niż kiedykolwiek. Ludzie są bombardowani informacjami przez cały czas, a nie wszystkie fakty.,
ale nie każdy jest w stanie dokonać rozróżnienia między faktami a fikcją w Internecie. Dlatego prasa musi ponownie ugruntować swoją pozycję jako wiarygodne źródło do poprawienia faktów i edukowania społeczeństwa do prawdy. Musi wrócić do swoich śledczych korzeni, gdzie dziennikarze kwestionowali każdy „fakt” i kopali głębiej, aby ustalić prawdę. W ten sposób pomagają kontrolować sprawujących władzę.
jak w 1972 roku, kiedy dziennikarze Washington Post Carl Bernstein i Bob Woodward badali aferę Watergate, która doprowadziła do dymisji prezydenta Nixona., Byli odpowiedzialni za większość oryginalnych doniesień o skandalu, zdobywając nagrodę Pulitzera.
lub, w 2002 roku, gdy raportował Boston Globe w ponad 800 artykułach w ciągu dwóch lat ujawnił seksualne wykorzystywanie przez księży w Katolickiej Archidiecezji Bostonu. Gazeta zdobyła również Nagrodę Pulitzera za służbę publiczną za reportaż śledczy w sprawie skandalu. Raport ten doprowadził do dymisji Kardynała Bernarda lawa, a ponad 150 księży zostało oskarżonych o nadużycia seksualne.,
w tej chwili rządy mogą w mniejszym lub większym stopniu wykorzystywać platformy mediów cyfrowych do wyraźnego manipulowania społeczeństwem swoim sposobem myślenia — bezkarnie — dając im niezrównaną władzę nad dyskursem publicznym. Jeśli prasa nie może znaleźć sposobu, aby spełnić swoją rolę strażnika prawdy i interweniować w imieniu ludzi, fałszywe wiadomości, dezinformacje i stronnicze doniesienia nieodwracalnie przechylą szalę władzy od ludzi.
czas na przegrupowanie i ponowne skupienie Prasy. Czwarta posiadłość ma większy dostęp niż kiedykolwiek do ludzi, którym ma służyć.,
ta sama technologia, która osłabiła zaufanie ludzi do prasy, „kultywuje kulturę, która jest szeroko otwarta na prasę ze względu na zwiększoną dostępność dzięki rozwojowi, takim jak internetowe wydania gazet drukowanych i zwiększone możliwości globalnego dialogu”, mówi Sydney Owada, były redaktor opinii w Pioneer Log, Gazecie Studenckiej Lewis and Clark College.
prasa musi skorzystać z okazji, aby dotrzeć do szerokiego grona odbiorców i odbudować zaufanie, które pielęgnuje demokrację.
Images by: stokkete / ©123RF.com, rawpixel / ©123RF.,com, ivicans / ©123RF.com
- dlaczego Media Tech są często nieodpowiedzialnie utopijne – 24 marca 2020 r.
- przebudowa czwartego osiedla: rola prasy w erze cyfrowej – 10 marca 2020
- media w 2030: 4 trendy treści, które ukształtują zaangażowanie odbiorców – 11 lutego 2020