w wyniku kampanii presji przeciwko Uniwersytetowi, Palestyńska studentka, która jest autorem prezentacji, była przedmiotem dziesiątek internetowych oszczerstw i ataków nazywających ją sympatyczką terrorystów i antysemitą.,
jak stwierdził SJP UIUC w swojej odpowiedzi do kanclerza, konflikt antysemityzmu i anty-syjonizmu ” był używany w przeszłości jako taktyka zastraszania studentów i pracowników ruchu palestyńskiego, i jest zakorzeniony w fałszywym zrozumieniu, co ruch reprezentuje i za czym opowiada.”
grupy studenckie zorganizowały serię akcji, aby zachęcić uniwersytet do sprostania ich żądaniom, w tym nauczanie i protesty.,
Samorząd Uczniowski został ostrzeżony, że ponad 300 osób sprzeciwiających się uchwale będzie obecnych na rozprawie, podczas której dopuszczony był publiczny komentarz. Samorząd Uczniowski zabezpieczył alternatywne miejsce na przesłuchanie, aby dostosować się do oczekiwanej frekwencji.
na rozprawie były obecne setki przeciwników rezolucji i odeszły wkrótce po rozpoczęciu publicznych komentarzy., Rezolucja została przyjęta 29-4-4 pomimo intensywnej presji.
e-mail kanclerza jest zgodny z powszechnym wysiłkiem zdefiniowania krytyki Izraela jako antysemityzmu. Pro-Izraelskie grupy wywierały nacisk na stanowe i federalne legislatury, a także rządy studenckie i uniwersytety, aby oznaczyć kampusową rzecz Praw palestyńskich jako antysemicką.,
Samorząd Studencki UIUC jest pierwszym, aby zdecydowanie potępić takie wysiłki i domagać się, że Uniwersytet jasno rozróżnić między politycznej rzecznictwa dla palestyńskich praw lub Krytyki Politycznej Izraela i anty-żydowskiej nienawiści.
ta sprawa w UIUC podnosi widmo zwolnienia Stevena Salaity z Uniwersytetu po ogromnej kampanii presji na jego tweety na temat izraelskiego ataku na gazę w 2014 roku., Ustawa o wolności informacji pozew ujawnił, że presja wysokiego poziomu przez Izrael grup rzeczniczych i darczyńców wpływ na działania Uniwersytetu.