FederalEdit
decyzje Sądu Najwyższego USA zwykle nie są na podstawie curiam. Ich decyzje najczęściej przybierają formę jednej lub kilku opinii podpisanych przez poszczególnych sędziów, do których dołączają inni sędziowie. Jednomyślne i podpisane opinie nie są uznawane za decyzje per curiam, ponieważ tylko sąd może oficjalnie wyznaczyć opinie jako per curiam. Per curiam decyzje wydają się być krótkie. We współczesnej praktyce są one najczęściej stosowane w orzeczeniach zbiorczych, które sąd rozstrzyga bez pełnej argumentacji i briefingu., Oznaczenie podano na początku opinii. Orzeczenia Jednowierszowe wydawane są również bez zgody lub sprzeciwu przez Sąd Najwyższy (decyzja 4-4), gdy sąd ma wolne miejsce.
Chociaż były one per curiam, każdy miał wiele zbieżności i niezgody.
przykłady obejmują:
praktyki per curiam poszczególnych sądów apelacyjnych Stanów Zjednoczonych różnią się w zależności od obwodu Sądowego., Na przykład drugi obieg wydaje decyzje nieprecyzyjne jako „zarządzenia zbiorcze”, które nie wyznaczają autora, ale nie są również oznaczone jako opinie per curiam; czasami sąd wydaje decyzje precedensowe z oznaczeniem per curiam. W trzecim obiegu natomiast większość zarówno precedensowych, jak i nieprecyzyjnych decyzji wskazuje na sędziego autora, a oznaczenie per curiam jest ogólnie, ale nie wyłącznie, zarezerwowane dla dyspozycji w kalendarzu Pro se i streszczenia.,
stanowa
Sąd Najwyższy Kalifornii czasami wydaje decyzje w imieniu „sądu”, ale niekoniecznie są one jednomyślne. Czasami towarzyszą im obszerne zbieżne i rozbieżne opinie.
Sąd Najwyższy Florydy często wydaje opinie o karze śmierci w formie per curiam, nawet jeśli są zbieżne I odmienne opinie większości.
wiele decyzji Sądu Najwyższego w Nowym Jorku, Wydziału Apelacyjnego, zwłaszcza w pierwszym i drugim Wydziale Sądownictwa, nie wyznacza autora., We wszystkich działach oznaczenie per curiam jest używane w orzeczeniach dyscyplinarnych adwokatów.