MacArthur vs. Truman: The Showdown That Changed America (Polski)

„To wygląda jak Ostatnia słoma”, kipiący prezydent Harry Truman naszkicował w swoim dzienniku 6 kwietnia 1951 roku. Po raz kolejny dowódca sił amerykańskich w wojnie koreańskiej, generał Douglas MacArthur, ujawnił swoje różnice z głównodowodzącym w sprawie przebiegu wojny—tym razem w liście do przywódcy Republikanów Josepha Martina.,

Truman uważał to za „niesubordynację”, a pięć dni później przekazał Amerykanom szokującą wiadomość, że zwolnił MacArthura z dowodzenia i zastąpił go generałem Matthew Ridgwayem. „Z głębokim żalem doszedłem do wniosku, że generał armii Douglas MacArthur nie jest w stanie udzielić szczerego poparcia polityce rządu Stanów Zjednoczonych i Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawach dotyczących jego oficjalnych obowiązków” – powiedział prezydent.,

napięcie, które narastało od miesięcy między skromnym prezydentem a egoistycznym generałem, wykraczało poza zwykłe różnice osobowościowe. Wciąż zdenerwowany faktem, że MacArthur omyłkowo zapewnił go podczas spotkania twarzą w twarz Na Wyspie Wake, że komunistyczny rząd Chin nie będzie interweniował w imieniu Korei Północnej, Truman opowiedział się za „ograniczoną wojną.”MacArthur jednak publicznie opowiadał się za bardziej ekspansywnym wykorzystaniem amerykańskiej siły wojskowej, w tym bombardowaniem Chin, zatrudnieniem nacjonalistycznych chińskich sił z Formozy (Tajwan) i możliwym użyciem broni jądrowej., Obawiając się, że takie podejście może zagrozić ogromnie rozszerzonej wojnie w Azji, a nawet rozpoczęciu III wojny światowej—ze Związkiem Radzieckim przychodzącym z Pomocą Chin—Truman wielokrotnie starł się z Macarthurem, zanim w końcu go zdymisjonował.

H. W. Brands, autor nowej książki „The General VS.The President: MacArthur and Truman at the Brink of Nuclear War”, opowiada historię, że decyzja Trumana miała daleko idące implikacje poza samym przebiegiem wojny koreańskiej., „Myślę, że trwałą spuścizną jest to, że Truman podjął wielkie ryzyko polityczne i zrobił to natychmiast, aby zapobiec III Wojnie Światowej, ale także aby udowodnić zasadę, że cywilni urzędnicy są ponad urzędnikami wojskowymi, bez względu na to, jak są wspaniali i odznaczeni”, mówi. „Generałowie od tego czasu biorą tę lekcję. Wraz z Lyndonem Johnsonem generałowie w Wietnamie wiedzieli, że nie mogą brać swoich różnic poza administrację, gdyż opinia publiczna prawdopodobnie byłaby przeciwko nim.,”

Czytaj więcej: 10 rzeczy, których możesz nie wiedzieć o Douglasie Macarthurze

decyzja Trumana nie tylko zakończyła karierę wojskową MacArthura, ale także zakończyła karierę polityczną prezydenta, tworząc scenę dla późniejszego prezydentury Dwighta Eisenhowera. W ciągu pierwszych 24 godzin od ogłoszenia prezydenta, Biały Dom otrzymał ponad 5000 telegramów—trzy czwarte z nich poparło popularnego MacArthura, który został nazwany największym żyjącym Amerykaninem w ankiecie z 1946 roku., „Po zwolnieniu, Truman' s popular approval rating ustanowił rekord nie dorównujący wcześniej lub kiedykolwiek od tego czasu—22 procent—niższy nawet niż Nixon na głębokości afery Watergate, ” mówi Brands. Po tym, co historyk nazywa „politycznym samobójstwem”, Truman nawet nie ubiegał się o nominację swojej partii w 1952 roku.

MacArthur miał jednak ambicje zastąpienia Trumana głównodowodzącym po powrocie do domu na powitanie bohatera, które obejmowało przemówienie na wspólnej sesji Kongresu i paradę taśmową przez Nowy Jork., „Był ten popularny wzrost poparcia dla MacArthura, kiedy wrócił do domu, ale okazało się, że chodziło o to, co MacArthur robił w przeszłości, a nie o to, co może zrobić w przyszłości. Był ostatnim generałem, który wrócił do domu i wziął udział w paradzie zwycięstwa” – mówi Brands. „MacArthur odczytał to jako możliwe poparcie dla kandydatury MacArthura na prezydenta. Okazało się, że to nie to.,”

poparcie MacArthura wśród prawicowych Republikanów zaczęło słabnąć po tym, jak komisja senacka usłyszała tajne zeznania jego przełożonych, w tym generałów George ' a Marshalla i Omara Bradleya, które zakwestionowały wiarygodność planu MacArthura dla wojny totalnej i ujawniły, że Stany Zjednoczone nie były w stanie wygrać kolejnej wojny światowej. „Pokazało to, że MacArthur mówił tylko o gorącym powietrzu i bardzo cicho powietrze zaczęło wyciekać z balonu MacArthura”, mówi Brands.,

Kiedy przemówienie MacArthura na Republikańskiej Konwencji Narodowej w 1952 r.padło na kolana, delegaci porzucili generała. „Zwrócili się do innego generała—jednego z bardziej powszechnym akcentem, Eisenhowera” – mówi Brands. „Polityczny balon MacArthura zatonął na ziemi i nigdy więcej go nie widziano.”

dwie konkurujące ze sobą wizje Trumana i MacArthura dotyczące sposobu reagowania na groźbę komunizmu i prowadzenia wojny w erze nuklearnej rozbrzmiewały przez dziesięciolecia po zakończeniu wojny koreańskiej przez Eisenhowera., „Truman uważał, że zimną wojnę można wygrać bez wojny totalnej ze Związkiem Radzieckim, ale MacArthur nie wierzył, że to możliwe”, mówi Brands. „MacArthur zasadniczo wierzył, że rozpoczęła się III wojna światowa i USA musiały ją zapłacić. Uważał, że zwycięstwo nie zastąpi zwycięstwa.

„MacArthur myślał, że jeśli pójdziemy na wojnę, to pójdziemy na wojnę. Każdy dowódca w bitwie chce chronić te siły, a wysyłanie ludzi do walki, wiedząc, że nie może wykorzystać wszystkich potencjalnych zasobów, jest niezwykle frustrujące. To będzie się ogólnie denerwować ” – mówi Brands., „II wojna światowa była jednak ostatnią wojną, którą Amerykanie byli w stanie stoczyć na całego. Powodem jest to, że niebezpieczeństwa eskalacji przeważają nad korzyściami płynącymi ze zwycięstwa.”

wojna totalna nie była już możliwa w świecie, w którym inne kraje, w tym Związek Radziecki, miały bombę atomową, a także Stany Zjednoczone. Brands twierdzi, że koncepcja ograniczonej wojny Trumana mogła być rzeczywistością ery nuklearnej, ale nie była tak satysfakcjonująca, jak poprzednia Polityka bezwarunkowego zwycięstwa., „II wojna światowa stworzyła modelową wojnę w amerykańskich umysłach—wojnę, w której zdejmujemy rękawice, wygrywamy i wracamy do domu. Zimna wojna nie była taka. To było bardzo niesatysfakcjonujące dla Amerykanów. To był świat, do którego trzeba się przyzwyczaić.”

” koniec zimnej wojny na warunkach, które Truman był pionierem”, w tym” stanowcza, cierpliwa determinacja”, potwierdza podejście prezydenta w jego starciu z generałem. Jak pisze na końcu swojej książki, ” odwaga decyzji Trumana nigdy nie była kwestionowana; sześć dekad później jego mądrość była również widoczna.”