Korupcja w policji

sprawozdanie Komisji Europejskiejedytuj

Komisja Europejska przedstawia sprawozdanie na temat poziomu korupcji w każdym Państwie Członkowskim i wyszczególnia mocne i słabe strony ich polityki antykorupcyjnej. W raporcie na temat Polski z 2014 r.Komisja Europejska uznała wysiłki Polski, ale krytykuje kolejne rządy Polski za nieodpowiednie traktowanie walki z korupcją. Na przykład Polska miała trudności z ustanowieniem polityki antykorupcyjnej, której ostatnia wygasła w 2009 roku., Dopiero po kilku latach nacisków krajowych i międzynarodowych polski rząd przeprowadził konsultacje nad projektem programu na lata 2014-2019.Podobnie jak CPI, Komisja Europejska prowadzi badania percepcji i w 2013 r. wykazała, że 82% polskich respondentów uważa, że korupcja jest powszechna w Polsce, a 15% polskich respondentów zetknęło się z korupcją w ciągu ostatnich 12 miesięcy.,

Komisja Europejska ma też pewne zastrzeżenia do CBA, sugerując, że CBA może być negatywnie nastawiona do polityki ze względu na silne powiązania polityczne z potężnymi urzędnikami rządowymi, w tym z premierem. W sprawozdaniu Komisji Europejskiej zasugerowano, że zabezpieczenia przed upolitycznieniem CBA powinny zostać wzmocnione przejrzystymi i bezstronnymi procesami rekrutacji., Ponadto raport sugeruje, że Polska musi wdrożyć długoterminową strategię walki z korupcją, aby zapewnić, że kolejne rządy nadal angażują się w działania antykorupcyjne

ocena Krajowego Systemu Uczciwościedytuj

Transparency International, A Instytut Spraw Publicznych publikuje ocenę Krajowego Systemu uczciwości (NIS) dla każdego z wymienionych krajów, w ramach której ocenia zdolności kluczowych instytucji tego kraju do utrudniania rozpowszechnienia korupcji., Według oceny z 2012 r. Transparency International zauważa, że Polska osiągnęła dość zadowalający wynik i że korupcja nie jest tak problematyczna, jak w połowie lat 90. po upadku komunizmu. Ponadto przystąpienie Polski do Unii Europejskiej w 2004 r.postawiło przed Polską oczekiwania dotyczące poprawy integralności ich spraw politycznych i korporacyjnych. W latach 2002-2005 Polska odnotowała wprowadzenie zmian prawnych rozszerzających karanie za korupcję w polskim Kodeksie Karnym., W ocenie podkreślono jednak, że korupcja w Polsce jest nadal problemem i trzeba się nią zająć. W ocenie stwierdzono, że kluczowym elementem relatywnie powolnej i niewielkiej poprawy sytuacji w Polsce w zakresie walki z korupcją jest brak zaangażowania polskich decydentów ze względu na szereg nieudanych prób wprowadzenia kompleksowej polityki antykorupcyjnej. NIS sugeruje, że nepotyzm i kumoterstwo są nadal powszechne w sferze politycznej i korporacyjnej, co zapewnia tolerancyjne otoczenie dla korupcji., W ocenie uwzględniono również wskaźnik percepcji korupcji w Polsce, podkreślając, że nieufność społeczeństwa do podmiotów publicznych i trudności w ustanowieniu skutecznej polityki antykorupcyjnej zniechęciły polskich decydentów do poprawy public relations.

Portugaliaedytuj

Portugalia jest rozpoznawana w obszarze korupcji w policji za jej nieco nieudane próby zwalczania wciąż rosnącego obrazu korupcji w zarządzaniu i policji, poprzez prawodawstwo., Chociaż zdolność służb policyjnych do ochrony osób przed przestępczością jest wysoka, a mechanizmy walki z korupcją w policji są rozległe, zaufanie obywateli do uczciwości policji jest bardzo niskie.

zgodnie z portugalskim kodeksem karnym Bezprawne otrzymanie korzyści może skutkować karą pozbawienia wolności od 3 do 5 lat. Co więcej, Kodeks karny przewiduje również, że Bierna korupcja (prowadzona za pośrednictwem pośrednika) i czynna korupcja (prowadzona bezpośrednio) mogą otrzymać 1-8 lat pozbawienia wolności., Choć w przypadku tego dodanego prawodawstwa występują minimalne przypadki korupcji w policji, poglądy obywateli Portugalii na temat korupcji w policji są sprzeczne, a wdrożenie takiej administracji wydaje się nieistniejące.

w 2007 roku portugalska policja została ostro skrytykowana i porównywana za reakcje i działania po porwaniu., W związku z tym system policyjny Portugalii został otwarty na międzynarodową krytykę, a wiele niedociągnięć stwierdzono w jego zarządzaniu i śledzeniu przestępczości i działalności przestępczej. Wyjaśnienia tej niezdolności do podążania za przestępcami i skutecznego karania są zróżnicowane, z silnymi korelacjami między zaufaniem w instytucjach prawnych i politycznych. W połowie lat 90. moralizacja w procedurach parlamentarnych stała się bardzo kontrowersyjna, ponieważ wyborcy pozostali tolerancyjni wobec nieetycznego zachowania podczas braku reakcji ze strony partii na swój elektorat., To budowanie przejrzystości i braku zaufania jest zgodne z rozumieniem rządu przez obywateli portugalskich, a także z obecnymi siłami policyjnymi.

raport Transparency International z 2012 r.wykazał, że Portugalia zajęła 33. miejsce na liście krajów borykających się z wysokim poziomem korupcji w swoich granicach. Patrząc na krajowe sondaże, korupcja w policji była postrzegana jako część codziennego życia, a obywatele portugalscy zaczepiani byli codziennymi doniesieniami o skandalach w rządzie, zbrodniach, które pozostają bezkarne, i przeszkodach w codziennych dochodzeniach., Dalsze badania przeprowadzone wśród obywateli wykazały ogólny konsensus, w którym 75% osób zgodziło się, że rządowe wysiłki na rzecz walki z korupcją są nieskuteczne i utrzymało poniżej przeciętnego zaufania funkcjonariuszy policji.

w porównaniu z innymi narodami w Unii Europejskiej, Portugalia również odnotowała niedawny wzrost niepokojów społecznych związanych z brakiem zaufania do policji.dane pokazują, że osoby wierzące, że policja jest skorumpowana, wzrosły., Większe organy, takie jak ONZ i GRECO, przedstawiły zalecenia dotyczące dostosowania Kodeksu karnego i opracowania bardziej szczegółowego zrozumienia obowiązków funkcjonariuszy policji w celu zwalczania tego zjawiska. Zgodnie z Ustawą z dnia 22 kwietnia 2015 r. Portugalski parlament uchwalił ustawę, w której określono specyfikacje dotyczące korupcji w handlu międzynarodowym, działalności sportowej i łapówkarstwa, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony osób zgłaszających przypadki korupcji. Wprowadzenie tego do codziennego portugalskiego życia nie jest jednak jeszcze widoczne.,

RomaniaEdit

w minionym stuleciu Rumunia doświadczyła niestabilności politycznej, w tym dyktatur, kontroli rządu sowieckiego i monarchii. Jest to demokracja konstytucyjna. Niestabilność często prowadzi do korupcji, a historycznie istnieje wyraźny związek między krajami z korupcją rządową a krajami z korupcją policyjną. Rumunia nie jest wyjątkiem.,

według Transparency International 87% osób uważa, że w latach 2007-2010 poziom korupcji w Rumunii wzrósł po przystąpieniu do UE w 2007 roku, a 83% uważa, że wysiłki ich rządu na rzecz walki z korupcją są nieskuteczne. W skali 1-5 (1 nie jest w ogóle skorumpowany, a 5 jest bardzo skorumpowany) Rumuni ocenili zarówno swoje partie polityczne, jak i Parlament i legislaturę na 4,5, A policję na 3,9. Jest to stosunkowo wysokie dla Unii Europejskiej, szczególnie w porównaniu do krajów takich jak Dania, które uzyskały wynik 2,8 dla partii politycznych, 2. ,3 dla Parlamentu i ustawodawcy i tylko 2 dla policji. Inną niepokojącą statystyką jest to, że 28% osób w Rumunii zgłosiło płacenie łapówki w 2010 roku.

istnieją dwa główne organy Antykorupcyjne w Rumunii; Krajowa Dyrekcja antykorupcyjna (DNA) i Krajowa Agencja integralności (NIA). Pierwszy z nich został stworzony w celu „odkrywania, badania i oskarżania przypadków korupcji na wysokim i średnim szczeblu”, podczas gdy drugi ma na celu „zapewnienie godności i stanowisk publicznych w Warunkach bezstronności, uczciwości i przejrzystości”., Od 2011 r. NIA jest również członkiem European Partners against Corruption (EPAC), który pełni m.in. rolę organów odpowiedzialnych za korupcję w policji krajowej.

organizacje zwalczające oszustwa doświadczyły oszustw. W lutym 2015 prokuratura DNA zatrzymała Ionuta Vartica, szefa Departamentu ds. zwalczania nadużyć finansowych w Suczawie (DLAF) za wykorzystywanie poufnych informacji dla prywatnych interesów. Następnie, w marcu 2015, Horia Georgescu, dyrektor Rumuńskiej NIA, został aresztowany pod zarzutem korupcji., Ta wiadomość pojawiła się kilka dni po tym, jak Darius Valcov, rumuński minister finansów podał się do dymisji po tym, jak został oskarżony o przyjęcie 1,4 miliona funtów łapówek, gdy był burmistrzem miasta. Obaj utrzymują swoją niewinność, ale sprawy nie pomagają reputacji Rumunii jako „jednego z najbardziej skorumpowanych państw UE”.

jednak Rumunia pragnie uzyskać wstęp do europejskiej strefy Schengen bez paszportów, a tym samym wydaje się przynajmniej podejmować wysiłki na rzecz ograniczenia przestępczości lokalnej i politycznej oraz korupcji., Rumunia znajduje się pod ogromną presją ze strony Komisji Europejskiej, aby poradzić sobie z ich „kulturą przeszczepów”, ryzykując utratę funduszy pomocowych UE. Oficjalne dane ujawniły, że tylko w roku 2009 sześciu sędziów, 22 policjantów i pięciu inspektorów skarbowych zostało skazanych za łapówki z powodu otrzymania łapówek w wysokości od 100 do 45 000 euro., Podczas gdy większość cywilów potępia rząd za obecny stan niemoralności policji w Rumunii, Ci z góry obwiniają siły policyjne za celowe nieprzedstawianie dowodów w sądzie, które umożliwiłyby skuteczne ściganie skorumpowanych biznesmenów i polityków.

w lutym 2015 r.Monica Iacob Ridzi, była rumuńska minister sportu i młodzieży, została skazana na pięć lat więzienia za nadużywanie jej stanowiska, nadmierne wydatki publiczne, nielegalne zawieranie umów z prywatnymi firmami na towary i usługi oraz próbę usunięcia rzekomo obciążających wiadomości e-mail.,

Adam Clark, dziennikarz The World Post, twierdzi, że Rumunia „brutalnie wykorzystuje siły policyjne przeciwko własnym obywatelom”. Biorąc pod uwagę stan korupcji w rumuńskim rządzie i agencjach ds. zwalczania nadużyć finansowych, nie jest to zaskakujące. Oświadczenie to jest poparte przez Jennifer Baker Z Revolution News, która donosiła o przemocy używanej przez policję do tłumienia protestujących antykorupcyjnych w Bukareszcie po przyjęciu przepisów, które uodporniły klasę polityczną przed zarzutami korupcyjnymi, kryminalizowały krytyczne przemówienie i kryminalizowały demonstracje przeciwko rządowym prześladowaniom., Twierdzi, że protestujący oskarżali policję o ochronę złodziei. Ponadto poinformowała, że ludzie mieszkający w wioskach, w których Chevron (amerykańska międzynarodowa korporacja energetyczna) poszukuje gazu łupkowego „zostali pobici w swoich domach” przez policję zamieszek i „aresztowani losowo”

w Europejskim Trybunale Praw Człowieka są setki przypadków wskazujących na brutalność i korupcję policji w Rumunii. Nawet mniejsze sprawy, takie jak sprawa Ciorcan i in. przeciwko Rumunii, demonstrują przemoc i rasizm policji., W tym przypadku dwudziestu pięciu Romów zostało rzekomo rannych i/lub zastrzelonych, gdy zespół oficerów Sił Specjalnych przybył do Apalinu, aby aresztować dwóch mężczyzn i twierdził, że zostali zaatakowani przez miejscowych. Sąd uznał, że „władze użyły rażąco nadmiernej siły”, aby wezwać dwóch mężczyzn, którzy „nie byli znani jako niebezpieczni lub uzbrojeni „i wszyscy” do zbadania drobnej zbrodni”, szczególnie biorąc pod uwagę, że wezwanie to mogło zostać dostarczone za pośrednictwem poczty., Sąd zauważył również, że doszło do kilku ataków na tę okolicę, co doprowadziło do podejrzeń o przemoc na tle rasowym ze strony części policji. Istnieje wiele podobnych przypadków, z których wszystkie pokazują częstotliwość i szkodliwy charakter korupcji policyjnej w Rumunii, która często wydaje się być nie tylko inicjowana, ale chroniona przez rumuński rząd.

Słowacjaedytuj

według corruption watchdog Transparency International, Słowacja jest 17.najbardziej skorumpowanym Państwem w Europie i 59 (na 178) najbardziej skorumpowanym państwem na świecie., Słowację krytykowano za korupcję systemów politycznych i wymiaru sprawiedliwości. W szczególności skandal Gorilla doprowadził do serii protestów mających na celu zakończenie korupcji na najwyższym szczeblu rządowym.

w porównaniu ze swoimi sąsiadami Słowacja ma stosunkowo niewiele korupcji w swoich siłach policyjnych, a zamiast tego powierzono im zadanie przerwania cyklu korupcji w innych oficjalnych organach. Policja składa się ze specjalnego wydziału Antykorupcyjnego, wyspecjalizowanego sądu karnego ds. korupcji i specjalnych jednostek ścigania., W Kodeksie Karnym na Słowacji istnieje szereg ustaw, które mają na celu zakazanie korupcji we wszystkich obszarach Słowackiego społeczeństwa. W latach 2007-2010 stworzono także strategię walki z korupcją w Republice Słowackiej (strategy of Crime and Prevention in the Slovak Republic). W sprawozdaniu Antykorupcyjnym UE (2014 r.) Komisja Europejska zauważyła, że istnieje wiele słabości strukturalnych w promowaniu praworządności, podczas gdy Transparency International „uznała siły policyjne za jedną z najsłabszych instytucji na Słowacji”. Oznacza to, że siły policyjne stoją przed wyzwaniami w walce z korupcją.,

nieefektywność sił policyjnych na Słowacji sugerowałaby, że w jej strukturze istnieje pewien poziom korupcji. Republika Słowacka zwróciła się do Banku Światowego i Agencji Rozwoju Międzynarodowego Stanów Zjednoczonych o zakończenie badań diagnostycznych dotyczących korupcji na Słowacji. Badania przeprowadzono w gospodarstwach domowych, przedsiębiorstwach i urzędach publicznych, a wyniki między trzema grupami wykazały podobieństwa. Wszyscy zgodzili się, że system ochrony zdrowia, wymiar sprawiedliwości, służby celne, Narodowy Fundusz majątkowy i policja były skorumpowane., W ramach korupcji policyjnej badania wykazały, że policja drogowa była odpowiedzialna za największą korupcję. Spośród 388 respondentów, 37% twierdziło, że przynajmniej raz zapłaciło łapówkę policjantowi, podczas gdy 19% twierdziło, że zrobiło to kilka razy. Ponadto w raporcie Departamentu Stanu USA dotyczącym Słowacji stwierdzono, że w 2011 r.były to 11 poważnych przypadków korupcji w policji. Najczęstszą formą korupcji w policji na Słowacji jest wymuszanie łapówek, które występują głównie na przystankach.,

niski wskaźnik korupcji w policji na Słowacji – oprócz policji drogowej – sugeruje, że obszerne przepisy przeciwko korupcji działają odstraszająco na policjantów. Podczas gdy poziom korupcji w systemie wymiaru sprawiedliwości na Słowacji pozostaje dość wysoki, korupcja w policji pozostaje w pewnym stopniu ograniczona do policji drogowej i wyłudzania przez nią drobnych łapówek.,

Słoweniaedit

Współczesne obawy dotyczące korupcji w policji są w dużej mierze odzwierciedlone przez opinię publiczną, która pokazuje powszechne przekonanie, że korupcja we wszystkich sektorach publicznych jest „bardzo dużym problemem” w Słowenii. Specjalne badanie Eurobarometru na temat korupcji z 2013 r. wykazało, że 76% (drugi najwyższy odsetek w UE) słoweńskich uczestników uważa, że w ciągu ostatnich trzech lat nastąpił wzrost korupcji., Ponadto opinia publiczna sugeruje, że korupcja w policji jest szczególnie istotną kwestią, która dotyczy przekupstwa i nadużywania władzy dla osobistych korzyści wśród słoweńskich policjantów.

początkowo Słoweńskie ustawodawstwo nie przewidywało korupcji jako odrębnego przestępstwa odróżniającego się od innych form przestępczości. Korupcja nie jest używana jako termin prawny w Słowenii, zamiast tego ustawodawstwo przewiduje każde przestępstwo indywidualnie jako czyn przestępczy., Ustawa o zapobieganiu korupcji (Prevention of Corruption Act), przyjęta w 2004 r., definiuje korupcję jako”zawsze naruszanie obowiązkowego traktowania oficjalnego lub odpowiedzialnego podmiotu w sektorze prywatnym lub publicznym, a także traktowanie podmiotów, które są inicjatorami naruszeń lub podmiotów, które mogą skorzystać z naruszeń”. Zmiany w organizacji policji w Słowenii zostały wprowadzone początkowo przez Konstytucję z 1991 r., zgodnie ze zmianami politycznymi w kierunku bardziej demokratycznego systemu z większą wrażliwością na prawa człowieka., Zmiany te, wraz z powstaniem Trybunału Konstytucyjnego w celu ich egzekwowania, doprowadziły do ścisłego ograniczenia uprawnień policji do przeszukania i zajęcia, a także większego nacisku na ochronę prywatności i praw podstawowych w postępowaniu karnym. Kontrola sądowa nad uprawnieniami policyjnymi została dodatkowo wzmocniona w ustawie policyjnej z 1998 r., później wzmocniona nową organizacją i pracą ustawy policyjnej z 2013 r. Akty te przewidują w szczególności przypadki korupcji w policji., Ponadto ustawa z 2013 r. zezwalała jednostce na złożenie bezpośredniej skargi na funkcjonariusza policji, jeśli uważała, że czyn lub zaniechanie działania funkcjonariusza narusza prawa człowieka lub podstawowe wolności.

w następstwie spraw Rehblock przeciwko Słowenii (2000 r.) i matka przeciwko Słowenii (2006 r.) utworzono Wydział ścigania urzędników posiadających specjalne zezwolenia, który usunął wszelki udział policji w śledztwie dotyczącym innych funkcjonariuszy podejrzanych o popełnienie przestępstw., Od czasu tego niedawnego wprowadzenia zwiększono dochodzenie i podjęto działania wobec przestępców policyjnych. W 2011 roku Departament przeprowadził 80 dochodzeń, z których 19 policjantów zostało zwolnionych w wyniku podejrzenia popełnienia przez nich przestępstwa.

Lobinkar& Mesko (2015) stwierdził, że w próbie 550 słoweńskich policjantów, 23,6% zgodziło się, że zatuszowanie jazdy pod wpływem alkoholu przez policję nie było „aż tak poważne”., Ponadto 34% respondentów twierdziło, że nie zgłosiłoby innego funkcjonariusza policji, który angażował się w takie zachowania, jak otrzymywanie bezpłatnych posiłków, prezenty od kupców, jazda pod wpływem alkoholu przez policję i słowne nadużycia. Chociaż badanie to wykazało tendencję słoweńskich policjantów do ignorowania mniej poważnych form korupcji w policji, istnieje zgoda (59,1-75%), że uczciwość policji w słoweńskim środowisku pracy policji jest ogólnie wysoka.

w szerszym kontekście Unii Europejskiej korupcja nadal stanowi obciążenie gospodarcze., Poza konsekwencjami w poszczególnych państwach członkowskich korupcja zmniejsza poziom inwestycji, utrudnia uczciwe funkcjonowanie rynku wewnętrznego i ma negatywny wpływ na finanse publiczne. Szacuje się, że około 1% PKB UE stanowią koszty gospodarcze ponoszone przez korupcję. W szczególności szacuje się, że straty w wysokości 1,5 i 2% Słoweńskiego PKB są ponoszone w wyniku korupcji. Słowenia wprowadziła znaczne ulepszenia w swoich ramach prawnych w celu rozwiązania problemu korupcji policji w państwach członkowskich Europy Środkowej i Wschodniej., Nadal jednak istnieją problemy ze skutecznym egzekwowaniem tych środków antykorupcyjnych ze względu na „słabe mechanizmy kontroli” zarządzane przez rząd. Lobinkar & badanie Mesko z 2015 r. pokazuje wysoki poziom uczciwości policji ściśle związany z „kodeksem milczenia” w społeczności policyjnej. W związku z tym Strategie antykorupcyjne związane ze zmianą postrzegania i przekonań moralnych na temat powagi korupcyjnych zachowań policji mogą być najbardziej skuteczne w poprawie egzekwowania przepisów antykorupcyjnych w Słowenii.,

Hiszpaniaedytuj

w raporcie Global Corruption Barometer 2013, przeprowadzonym przez Transparency International, Hiszpania zajęła 37.miejsce na 175 krajów (pierwszy z nich jest najmniej skorumpowany) w indeksie percepcji korupcji. Na trzecim miejscu znalazła się korupcja w policji, która wyniosła 3,1%., Zgodnie z hiszpańską konstytucją korupcja jest definiowana jako sytuacja, w której posiadacz władzy publicznej lub urzędnik publiczny, który prosi lub otrzymuje dar lub ofertę w celu dokonania w ramach swoich obowiązków, dla własnej korzyści lub dla dobra innych osób, czynu lub zaniechania stanowiącego przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 2 do 6 lat. Pojęcie korupcji można również interpretować jako obejmujące brutalność policji. Zadaniem zarówno Rzecznika Praw Obywatelskich, jak i Wydziału Spraw Wewnętrznych jest badanie i rozpatrywanie skarg skierowanych przeciwko funkcjonariuszom organów ścigania.,

Na przykład w czerwcu (Data nieznana) sześciu funkcjonariuszy więzienia zostało oskarżonych o ” zbrodnie tortur, napaści i upokorzenia wobec więźniów w zakładzie karnym Quatre Camins podczas rewolty Więziennej w 2004 roku.”Urzędnicy Ci otrzymywali wyroki od czterech miesięcy do półtora roku. W studium przypadku na temat Hiszpanii, jest udokumentowane, że tam 220 funkcjonariusze prawa są przetrzymywani w hiszpańskim więzieniu (albo zatrzymany lub skazany).,

od 1996 roku, średnio rocznie, odnotowano 25 przypadków korupcji policji do mediów.,ho nadzoruje egzekwowanie tych zasad policyjnych przez wyżej wymienione organy:

najwyższy standard policyjny, poszanowanie praworządności i Praw Człowieka we wszystkich działaniach policyjnych, większe zaufanie społeczne do policyjnych, właściwe systemy odpowiedzialności funkcjonariuszy policji i innych funkcjonariuszy organów ścigania, skuteczne zadośćuczynienie ofiarom wykroczeń policyjnych, większa otwartość i zrozumienie policyjnych przez obywateli, systemy zapewniające wyciąganie wniosków z incydentów i błędów, większe poszanowanie prawa, policyjne i w konsekwencji ograniczenie przestępczości.,

jednak zdaniem niezależnego dziennikarza, Guya Hedgecoe, „korupcja została zaakceptowana jako część hiszpańskiego życia codziennego”.

Wielka Brytaniaedytuj

istnieje konsensus niezależnych i rządowych instytucji, że korupcja nie jest endemiczna w Wielkiej Brytanii (UK), jednak jest to kwestia, która wymaga uwagi. W sprawozdaniu z 2011 r. przygotowanym przez Transparency International stwierdzono, że choć korupcja nie jest zjawiskiem endemicznym, stanowi ona o wiele większy problem niż uznano i że istnieje niewystarczająca reakcja na rosnące zagrożenie., W sprawozdaniu stwierdzono również, że reakcja na korupcję ze strony brytyjskich instytucji była często rozczarowująca i nie udało się odpowiednio rozwiązać tych problemów. W sprawozdaniu z 2015 r.sporządzonym przez Inspektorat Policji Jej Królewskiej Mości (Hmic) na temat zdolności brytyjskich instytucji do zwalczania korupcji w policji stwierdzono, że od 2011 r. poczyniono postępy w walce z korupcją, zauważając, że zarzuty o wykroczenia i korupcję wewnątrz sił policyjnych są traktowane poważnie, a wyżsi funkcjonariusze wykazali silne zobowiązania etyczne w walce z korupcją., W sprawozdaniu potępiono jednak również stosunkowo dużą liczbę dochodzeń, w których nie podjęto dalszych działań, czyli około dwie trzecie wszystkich dochodzeń. HMIC Mike Cunningham zauważył, że wiele przypadków korupcji w policji zostało umorzonych z powodu ich bezzasadności, jednak wierzyli, że wiele przypadków nie zostało odpowiednio zbadanych. Wykazano również, że funkcjonariusze nie mają zaufania do anonimowości i istniejących mechanizmów zgłaszania nieprawidłowości popełnianych przez rówieśników, co utrudnia instytucjom skuteczne identyfikowanie i zwalczanie korupcji w policji.,

w Wielkiej Brytanii niezależna komisja ds. skarg na policję (IPCC) jest odpowiedzialna za nadzorowanie systemu rozpatrywania skarg składanych przeciwko funkcjonariuszom policji w Anglii i Walii, podczas gdy obowiązki te są obsługiwane przez rzecznika policji Irlandii Północnej (OPONI) w Irlandii Północnej oraz Police Investigations and Review Commissioner (Pirc) w Szkocji. Agencje te mogą zarządzać lub nadzorować policyjne dochodzenia w sprawie korupcji, prowadzić niezależne dochodzenia w najpoważniejszych sprawach i mogą skierować sprawy do ścigania w przypadku znalezienia wystarczających dowodów do utworzenia sprawy.,

w raporcie IPCC z 2012 r.dotyczącym korupcji w policji w Anglii i Walii odnotowano rozpowszechnienie poważnych przestępstw, o których mowa w latach 2008-2011; zakłócanie biegu sprawiedliwości (33%), kradzież lub oszustwo (30%), nadużycie władzy (15%), nieuprawnione ujawnianie informacji (13%) i niewłaściwe stosowanie systemów (9%). W tym okresie IPCC otrzymało 837 skierowań, głównie od obywateli brytyjskich. Do prokuratury skierowano 47 spraw, w wyniku których skazano na dziesięć wyroków więzienia, jedną karę w zawieszeniu i jedną grzywnę., W wyniku wszystkich dochodzeń w sprawie korupcji i wykroczeń brytyjskiej policji i personelu w okresie od 1 kwietnia 2013 r.do 31 marca 2014 r. 134 policjantów i pracowników zostało zwolnionych, a kolejnych 711 zostało ukaranych dyscyplinarnie. W tym okresie zawieszono również 103 funkcjonariuszy Policji Metropolitalnej. Przestępstwa obejmowały przestępstwa związane z narkotykami, przekupstwo, kradzież lub oszustwo, wykroczenia seksualne i ujawnianie informacji, gdzie ujawnianie informacji i kradzież lub oszustwo były najczęstszymi przestępstwami., Dyrekcja standardów zawodowych uważa, że „wykorzystywanie pracowników poprzez niewłaściwe relacje z dziennikarzami, prywatnymi detektywami i przestępcami” jest największym zagrożeniem dla integralności policji.

w dniu 27 czerwca 2012 r.Komisja Spraw Wewnętrznych ogłosiła dochodzenie w sprawie IPCC, obejmujące między innymi analizę niezależności Komisji, uprawnień i obowiązków Komisji oraz skuteczności dochodzeń prowadzonych przez Komisję. 17 lipca 2012 r., Raport został opublikowany w dniu 29 stycznia 2013 r. i był złośliwy, opisując go jako ” żałośnie niedosyt i trudności w osiągnięciu swoich pierwotnych celów. Nie ma ani uprawnień, ani środków, których potrzebuje, aby dotrzeć do prawdy, gdy integralność policji jest wątpliwa.”

Stany Zjednoczonedytuj

korupcja Policji w Stanach Zjednoczonych nie jest często opisywana w mediach, jednak przypadki brutalności policji i korupcji zostały zgłoszone, np.,Chociaż nie jest to wyraźnie związane z korupcją w policji, badanie zidentyfikowało 6724 przypadki, w których aresztowano 5545 zaprzysiężonych funkcjonariuszy w całym kraju w latach 2005-2011 za różne przestępstwa. Oznacza to, że średnio policjanci są aresztowani około 1000 razy w roku. 41% wszystkich przestępstw popełniono, gdy funkcjonariusze pełnili służbę., Podział wymienił pięć głównych rodzajów przestępstw:

• przestępczość policyjna związana z seksem (1475 przypadków aresztowań 1070 zaprzysiężonych funkcjonariuszy)
• przestępczość policyjna związana z alkoholem (1405 przypadków aresztowań 1283 zaprzysiężonych funkcjonariuszy)
• przestępczość policyjna związana z narkotykami (739 przypadków aresztowań 665 zaprzysiężonych funkcjonariuszy)
• przestępczość policyjna związana z przemocą (3328 przypadków aresztowań 2586 zaprzysiężonych funkcjonariuszy)

li>

• przestępstwa policyjne (1592 przypadki 1396 funkcjonariuszy)