niewolnictwo, rewolucja amerykańska i Konstytucja
żołnierze afroamerykańscy służyli z odwagą w bitwach pod Lexington i Bunker Hill. W listopadzie 1775 roku Kongres zdecydował jednak o wykluczeniu czarnych z przyszłego poboru ze względu na wrażliwość na opinię południowych niewolników. Ale obietnica Lorda Dunmore ' a o wolności dla niewolników, którzy zaciągnęli się do Armii Brytyjskiej, skłoniła Kongres niechętnie do odwrócenia tej decyzji, obawiając się, że czarni żołnierze mogą dołączyć do czerwonych płaszczy.,
Afroamerykanie odegrali ważną rolę w rewolucji. Walczyli w Forcie Ticonderoga i bitwie pod Bunker Hill. Niewolnik pomógł wiosłować Waszyngtonowi przez Delaware. Łącznie około 5000 wolnych czarnych i niewolników służyło w Armii Kontynentalnej podczas rewolucji. Do roku 1778 wiele stanów, w tym Wirginia, przyznało wolność niewolnikom, którzy służyli w wojnie o niepodległość.
rewolucja amerykańska miała głęboki wpływ na instytucję niewolnictwa. Kilka tysięcy niewolników zdobyło wolność, służąc po obu stronach wojny o niepodległość., W wyniku rewolucji, zaskakująca liczba niewolników została manumited, podczas gdy tysiące innych uwolnił się uciekając. W samej Gruzji zbiegło 5000 niewolników, co stanowiło jedną trzecią przedwojennej liczby ludności Kolonii. W Karolinie Południowej jedna czwarta niewolników osiągnęła wolność.
zarówno Brytyjczycy, jak i koloniści wierzyli, że niewolnicy mogą pełnić ważną rolę podczas rewolucji., W kwietniu 1775 Lord Dunmore (1732-1809), królewski gubernator Wirginii, zagroził, że ogłosi wolność niewolnikom i obróci Williamsburg w popiół, jeśli koloniści uciekną się do siły przeciwko władzy Brytyjskiej. W listopadzie obiecał wolność wszystkim niewolnikom należącym do rebeliantów, którzy dołączą do oddziałów Jego Królewskiej Mości…dla szybszego zredukowania Kolonii do właściwego poczucia obowiązku….”Około 800 niewolników dołączyło do brytyjskich sił, niektórzy nosili emblemat” Wolność dla niewolników.,”Brytyjczycy apelują do niewolników oburzonych posiadaczy niewolników nie tylko na południu, ale w nowojorskiej Dolinie Hudson. Później Sir Henry Clinton (1738-1795) obiecał ochronę wszystkim niewolnikom, którzy zdezerterowali przed rebeliantami. Obietnica Clintona mogła przyczynić się do upadku brytyjskiej sprawy na południu. Sugerując, że rewolucja była wojną o niewolnictwo, zrażał wielu neutralnych, a nawet niektórych lojalistów.
tymczasem amerykański dyplomata, Silas Deane (1737-1789), uknuł tajny plan wzniecenia buntów niewolników na Jamajce., Dwaj Karolińczycy, John Laurens (1754-1782) i jego ojciec Henry (1724-1792), przekonali Kongres do jednomyślnego zatwierdzenia planu rekrutacji armii 3000 niewolników w Karolinie Południowej i Georgii. Rząd federalny zrekompensowałby właścicielom niewolników, a każdy Czarny, pod koniec wojny, byłby usamodzielniony i otrzymałby 50 dolarów. Parlament Południowej Karoliny odrzucił plan, odrzucając propozycję. W końcu jednak, w przeciwieństwie do późniejszych wojen o niepodległość Ameryki Łacińskiej i USA., Wojna domowa, ani Brytyjczycy, ani Amerykanie nie okazali się skłonni zaryzykować rewolucji społecznej na pełną skalę, wydając proklamację emancypacyjną.
- przeczytaj proklamację Lorda Dunmore ' a
- przeczytaj odpowiedź Virginia Assembly
the Constitution and Slavery
W 200.rocznicę uchwalenia Konstytucji USA, Thurgood Marshall, pierwszy Afroamerykanin zasiadający w Sądzie Najwyższym, powiedział, że konstytucja była „wadliwa od początku.”Zwrócił uwagę, że framerzy pominęli większość Amerykanów, gdy pisali zdanie:” my, ludzie.,”Podczas gdy niektórzy członkowie Konwencji Konstytucyjnej wyrazili” wymowne zastrzeżenia „do niewolnictwa, Marshall powiedział, że” zgodzili się na dokument, który położył podwaliny pod tragiczne wydarzenia, które miały nastąpić.”
słowo „niewolnik” nie występuje w konstytucji. Framerzy świadomie unikali słowa, uznając, że splamiłoby ono dokument. Niemniej jednak niewolnictwo otrzymało ważną ochronę w konstytucji., Notoryczna klauzula trzech piątych, która liczyła trzy piąte ludności niewolniczej w podziale reprezentacji, dawała Południowej dodatkową reprezentację w Izbie i dodatkowe głosy w Kolegium wyborczym. Thomas Jefferson przegrałby wybory 1800, gdyby nie kompromis 3/5. Konstytucja zakazała również Kongresowi zakazania handlu niewolnikami na Atlantyku na dwadzieścia lat. Klauzula o zbiegłych niewolnikach wymagała zwrotu uciekających niewolników ich właścicielom. Konstytucja dała rządowi federalnemu prawo do tłumienia buntów krajowych, w tym buntów niewolników.,
twórcy Konstytucji uważali, że ustępstwa w sprawie niewolnictwa są ceną za poparcie południowych delegatów dla silnego rządu centralnego. Byli przekonani, że jeśli Konstytucja ograniczy handel niewolnikami, Karolina Południowa i Georgia odmówią przystąpienia do Unii. Ale pomijając kwestię niewolnictwa, framerzy zostawili nasiona na przyszły konflikt., Po tym, jak Konwencja zatwierdziła wielki kompromis, Madison napisał: „wydaje się, że teraz jest całkiem dobrze zrozumiane, że prawdziwa różnica interesów nie leży między dużymi i małymi, ale między północnymi i południowymi Stanami. Instytucja niewolnictwa i jego konsekwencje tworzą linię dyskryminacji.”
spośród 55 delegatów zjazdu około 25 posiadało niewolników. Wielu framerów żywiło moralne skrupuły na temat niewolnictwa., Niektórzy, w tym Benjamin Franklin (były właściciel niewolników) i Alexander Hamilton (który urodził się w Kolonii niewolniczej w brytyjskich Indiach Zachodnich) stali się członkami towarzystw antyslawistycznych.
21 sierpnia 1787 r. wybuchła gorzka debata nad propozycją Karoliny Południowej zakazującą rządowi federalnemu regulowania handlu niewolnikami na Atlantyku. Luther Martin z Maryland, właściciel niewolników, powiedział, że niewolnicy powinni podlegać przepisom federalnym, ponieważ cały naród byłby odpowiedzialny za tłumienie buntów niewolników. Uważał również handel niewolnikami za sprzeczny z republikańskimi ideałami Ameryki., „To niezgodne z zasadami rewolucji, „powiedział,” i haniebne dla amerykańskiego charakteru, aby mieć taką cechę w konstytucji.”
John Rutledge z Karoliny Południowej odpowiedział stanowczo. „Religia i ludzkość nie mają nic wspólnego z tym pytaniem” – podkreślił. O ile Regulacja handlu niewolnikami nie została pozostawiona stanom, najbardziej wysunięte na południe państwa „nie są stronami Unii.”Delegat z Wirginii, George Mason, który posiadał setki niewolników, wypowiadał się przeciwko niewolnictwu w sposób dzwoniący. „Niewolnictwo”, powiedział, ” zniechęca sztukę i manufakturę., Biedni gardzą pracą wykonywaną przez niewolników.”Niewolnictwo również zepsuło posiadaczy niewolników i groziło krajowi boską karą:” każdy pan niewolników rodzi się drobnym tyranem. Sprowadzają sąd niebios na kraj.”
Oliver Ellsworth z Connecticut oskarżył posiadaczy niewolników z Maryland i Wirginii o hipokryzję. Mogli sobie pozwolić na przeciwstawienie się handlowi niewolnikami, twierdził, ponieważ ” niewolnicy rozmnażają się tak szybko w Wirginii i Maryland, że tańsze jest ich pozyskiwanie, a następnie importowanie, podczas gdy na chorych bagnach ryżu konieczne są dostawy zagraniczne.,”Ellsworth zasugerował, że zakończenie handlu niewolnikami przyniosłoby korzyści właścicielom niewolników w regionie Chesapeake, ponieważ popyt na niewolników w innych częściach południa zwiększył cenę niewolników po odcięciu podaży zewnętrznej.
spór o Atlantycki handel niewolnikami został ostatecznie rozstrzygnięty na drodze kompromisu., W zamian za 20-letni zakaz wszelkich ograniczeń w handlu niewolnikami na Atlantyku, delegaci z południa zgodzili się usunąć klauzulę ograniczającą uprawnienia rządu narodowego do uchwalania ustaw nakazujących transport towarów na statkach amerykańskich (z korzyścią dla północno-wschodnich Stoczniowców i marynarzy). Tego samego dnia konwencja przyjęła również klauzulę o zbiegłych niewolnikach, nakazującą powrót zbiegłych niewolników do ich właścicieli.,
czy konstytucja była dokumentem popierającym niewolnictwo, jak twierdził abolicjonista William Lloyd Garrison, spalając dokument w 1854 roku i nazywając go „Przymierzem ze śmiercią i porozumieniem z piekłem”? To pytanie wciąż budzi kontrowersje. Jeśli Konstytucja tymczasowo wzmocniła niewolnictwo, stworzyła również rząd centralny na tyle potężny, aby ostatecznie zlikwidować instytucję.
temat dyskusji: czy twórcy Konstytucji przegapili okazję do wprowadzenia niewolnictwa na drodze do ostatecznego wymarcia?,
w czerwcu 1787 roku Pennsylvania Society for the Abolition of Slavery – pierwsze na świecie stowarzyszenie antyslawistyczne-zwróciło się do swojego prezydenta, Benjamina Franklina, o dostarczenie rezolucji przeciwko handlowi niewolnikami do Konwencji Konstytucyjnej. Rezolucja głosiła: „na próżno będą pretensje Amerykanów do umiłowania wolności lub poszanowania narodowego charakteru, podczas gdy będą oni mieli udział w zyskach handlu, który może być prowadzony tylko na rzekach ludzkich łez i krwi.”
, Wyjaśnił, że ” uważał za wskazane, aby pozwolić im leżeć na teraźniejszości.”
w 1790 roku Franklin wysłał w imieniu Towarzystwa petycję do Kongresu z prośbą o zniesienie niewolnictwa i zaprzestanie handlu niewolnikami. Petycja, podpisana 3 lutego 1790 roku, zwróciła się do pierwszego kongresu, który następnie zebrał się w Nowym Jorku, aby „wymyślił środki na usunięcie niekonsekwencji z charakteru narodu amerykańskiego” i „promował miłosierdzie i sprawiedliwość wobec tej trudnej rasy.,”
petycja została potępiona przez kongresmenów popierających niewolnictwo i wywołała gorącą debatę zarówno w Izbie, jak i w Senacie. Senat nie podjął żadnych działań w sprawie petycji, a Izba skierowała ją do wybranej Komisji do dalszego rozpatrzenia. Komitet twierdził, że Konstytucja powstrzymuje Kongres przed zakazem importu lub emancypacji niewolników do 1808 roku, a następnie złożył petycję. 17 kwietnia 1790 roku, zaledwie dwa miesiące później, Franklin zmarł w Filadelfii w wieku 84 lat.,
petycja od Pennsylvania Society for the Abolition of Slavery, signed by Benjamin Franklin, President of the Pennsylvania Society,
3 lutego 1790, Records of the United States Senate, Center for Legislative Archives.
pytania do zapytania: wypowiedz sie przeciwko niewolnictwu
1. Dlaczego uważasz, że antyslawistyczni delegaci z północy, tacy jak Franklin, niechętnie wypowiadali się otwarcie przeciwko niewolnictwu na Konwencji Konstytucyjnej?
2., Dlaczego właściciele niewolników, tacy jak George Mason z Wirginii i Luther Martin z Maryland, byli bardziej skłonni wypowiadać się przeciwko handlowi niewolnikami na Atlantyku?
3. Dlaczego delegaci czuli, że muszą udobruchać Karolinę Południową i Georgię w czasie, gdy te państwa stanęły w obliczu poważnego zagrożenia militarnego ze strony Hiszpanów na Florydzie i potężnej Konfederacji Indian Creek?