fakty:

Clarence Earl Gideon był mało prawdopodobnym bohaterem. Był człowiekiem z ośmioklasowym wykształceniem, który uciekł z domu, gdy był w Gimnazjum. Spędził większość swojego wczesnego dorosłego życia jako włóczęga, spędzając czas w więzieniach i poza nimi za zbrodnie bez przemocy.

Gideon został oskarżony o włamanie z zamiarem popełnienia wykroczenia, które jest przestępstwem zgodnie z Prawem Florydy. Podczas procesu Gideon pojawił się w sądzie bez adwokata., W jawnym Sądzie poprosił sędziego o wyznaczenie adwokata, ponieważ nie było go stać na adwokata. Sędzia zaprzeczył prośbie Gideona, ponieważ prawo Florydy zezwalało tylko na mianowanie adwokata dla ubogich oskarżonych oskarżonych o przestępstwa kapitałowe.

podczas procesu Gideon reprezentował siebie – wygłosił wstępne oświadczenie przed ławą przysięgłych, przesłuchał świadków oskarżenia, przedstawił świadków w swojej obronie, odmówił zeznań i przedstawił argumenty podkreślające jego niewinność. Pomimo jego starań ława przysięgłych uznała Gideona za winnego i skazała go na pięć lat pozbawienia wolności.,

W swojej petycji Gideon zakwestionował jego wyrok i wyrok na tej podstawie, że odmowa powołania adwokata przez sędziego procesowego naruszyła konstytucyjne prawa Gideona. Sąd Najwyższy Florydy odrzucił wniosek Gideona.

, Sąd zgodził się na rozpatrzenie sprawy w celu rozstrzygnięcia, czy prawo do adwokata zagwarantowane na mocy szóstej poprawki do konstytucji ma zastosowanie do oskarżonych w sądzie stanowym.

procedura:

Lower Courts: Bay County Circuit Court, Fourteenth Judicial Circuit of Florida
Lower Court orzeczenie: the trial judge denied Gideon ' s request for a court-appointed attorney because, under Florida law, counsel could only be appointed for a poor pozwany charged with a capital offense. Sąd Najwyższy Florydy zgodził się z Trial court i odmówił wszelkiej ulgi.,

problem:

wcześniejsza decyzja sądu, Betts V. Brady, 316 U. S. 455 (1942), stwierdził, że odmowa mianowania adwokata dla ubogiego pozwanego oskarżonego o przestępstwo w sądzie stanowym niekoniecznie naruszała należną klauzulę procesu czternastej poprawki. Sąd uznał wniosek Gideona o nakaz certiorari – to znaczy zgodził się na wysłuchanie sprawy Gideona i ponowne rozpatrzenie decyzji sądu niższej instancji – w celu ustalenia, czy Betts powinien zostać ponownie rozpatrzony.

W swojej opinii Sąd jednogłośnie uchylił Betts przeciwko Brady ' emu.,

rozstrzygnięcie: 15 stycznia 1963

rozstrzygnięcie: 18 marca 1963

Justice Douglas, Clark i Harlan pisali opinie zbieżne.

rozumowanie:

sąd uznał, że gwarancja adwokata szóstej poprawki jest podstawowym prawem niezbędnym do rzetelnego procesu i jako takie stosuje państwa poprzez klauzulę należytego procesu czternastej poprawki., W obaleniu Bettsa, Justice Black stwierdził, że „rozum i refleksja wymagają od nas uznania, że w naszym przeciwnym systemie sądownictwa karnego, każda osoba, która jest zbyt biedna, aby zatrudnić prawnika, nie może być zapewniona sprawiedliwego procesu, chyba że zapewniona zostanie mu Rada.”Dalej pisał, że” szlachetny ideał ” Sprawiedliwych procesów przed bezstronnymi trybunałami, w których kiedykolwiek oskarżony stoi na równi wobec prawa . . . nie może być zrealizowane, jeśli biedak oskarżony o przestępstwo musi stawić czoła oskarżycielom bez adwokata, który mu pomoże.”