the offside rule jest chyba jedną z najbardziej kontrowersyjnych zasad, jakie kiedykolwiek stosowano w piłce nożnej.
wystarczy spojrzeć na Meksyk vs Kamerun W drugim dniu MŚ 2014. Dzięki Bogu za bramkę w 61. minucie Peralty, inaczej remis z zerowym bilansem byłby dla Meksykanów trudny do strawienia po dwóch kontrowersyjnych meczach offside, odmawiających zasłużonej przewagi w pierwszej połowie.,
w prostych słowach zasada (lub „prawo”, jak nazywa to FIFA) wyjaśnia, że gracz jest uważany za offside, Jeśli otrzyma piłkę, będąc „poza” drugim ostatnim przeciwnikiem (Zwykle obrońcą).
rzeczywiście, oficjalny tekst ustawy 11 prawa gry FIFA 2014/2015 stwierdza w bardzo prosty sposób, że:
nie jest przestępstwem samo w sobie być na pozycji offside. Gracz znajduje się w pozycji offside, jeśli jest bliżej linii bramkowej swoich przeciwników niż zarówno piłka, jak i przedostatni przeciwnik.,
istnieje kilka wyjątków, choć – nie ma offside wykroczenia, jeśli gracz otrzymuje piłkę bezpośrednio z rzutu w, Gol lub rzut rożny.
zawodnik nie znajduje się na pozycji offside, jeśli:
- znajduje się na swojej własnej połowie pola gry lub
- jest wyrównany z ostatnim przeciwnikiem lub
- jest wyrównany z dwoma ostatnimi przeciwnikami.
po co w ogóle mieć regułę?
prawo offside nie jest nowoczesnym tworem. Pierwotna wersja była już obecna w pierwszym wydaniu ustawy o piłce nożnej stworzonej przez Angielski Związek Piłki Nożnej w 1863 roku, ale prawo sankcjonowało każdego gracza, który został znaleziony przed piłką, prawdopodobnie czyniąc grę bardzo statyczną(nie wspominając o mylącym).
prawo offside było nadal egzekwowane, gdy International Football Association Board (IFAB) została utworzona w 1886 roku i przyjęta przez FIFA po przystąpieniu do IFAB w 1913 roku.,
po otrzymaniu poprawki w 1990 roku, prawo jest nadal nieznacznie modyfikowane, aby ułatwić jego interpretację dla sędziów asystentów (oficjalny tytuł linesmen).
czy taka prosta zasada może wzbudzić stuletnie kontrowersje, zmuszając FIFĘ do wielokrotnych zmian od czasu jej wprowadzenia?
wydaje się, że tak jest, a niektóre głośne przykłady błędów flagowych nadal denerwują fanów piłki nożnej na całym świecie.,
jedną z najbardziej znanych kontrowersji pozostaje bramka strzelona przez kameruńskiego piłkarza Samuela Eto ' o, grającego wówczas dla FC Barcelony, w 76.minucie finału Ligi Mistrzów UEFA pomiędzy FC Barcelona a Arsenalem FC.
z Arsenalem prowadzacym 1-0 w ostatniej polowie, mecz moglby byc bardzo inny, gdyby dobrze ukarany.
takie błędy mogą nie tylko zmienić grę w piłkę nożną, ale także oznaczać utratę przychodów w wysokości 3-4 milionów euro – taka jest różnica między wygraną a przegraną finału.,
sędziowanie: to ciężka praca
w sumie szybkie działania, takie jak ta, która doprowadziła do wyrównania Barcelony, nie są łatwe do oceny dla asystentów sędziów.
teraz mamy również coraz więcej dowodów na to, że nauka stoi za podjęciem decyzji o sankcjonowaniu lub nie offside … i nie jest to łatwy biznes!,
prawie 15 lat temu Raoul Oudejans i współpracownicy z Vrije Universiteit w Holandii przypisali przyczynę błędów oceny offside problemowi w percepcji optycznej zawodników ze względu na kąt widzenia sędziów asystentów.
była to pierwsza próba rozwiania powszechnego mitu między kibicami piłki nożnej, że sędziowie asystenci popełniają błędy ze względu na fakt, że muszą stale przenosić swoją wizję z pary napastnik-obrońca do gracza przekazującego piłkę, co następnie potwierdzono eksperymentalnie.,
później Werner Helsen i współpracownicy z Uniwersytetu w Leuven w Belgii udoskonalili Wyjaśnienie błędów offside, koncentrując się na tzw. „flash-lag”, w którym obiekt poruszający się szybko (taki jak napastnik) jest postrzegany przed swoją rzeczywistą pozycją, gdy obserwator jest wywołany nagłym bodźcem (piłka jest przekazywana przez pomocnika).
pomimo tej widocznej wady postrzegania w pracy i stałej presji społecznej, sędziowie asystenci oceniali nieprawidłowo tylko w 10% przypadków podczas Mistrzostw Świata 2006.,
mimo to, nawet nauka nie potrafi wyjaśnić niektórych z najbardziej niewiarygodnie pominiętych połączeń offside, takich jak epizod w FC Schalke 04 vs FC Basel w Lidze Mistrzów 2013.
to zagadka i pewnie dlatego offside pozostanie kontrowersyjny przez długi czas i dostarczy cennego materiału do żartów, komentarzy telewizyjnych i rywalizacji fanów.
trudno powiedzieć, czy FIFA się na to zgodzi., Być może zapewnienie fanom piłki nożnej możliwości bycia asystentem sędziego za pośrednictwem gier wideo lub aplikacji wirtualnej rzeczywistości jednocześnie z dużymi turniejami mogłoby pomóc wszystkim lepiej zrozumieć „ludzką” stronę offside … coś wartego rozważenia.