Efekty uboczne (film 2013)

w serwisie Rotten Tomatoes film uzyskał ocenę 83% na podstawie 197 recenzji, ze średnią ocen wynoszącą 7,3 / 10. Konsensus strony brzmi: „inteligentny, sprytny thriller z mnóstwem niepokojących zwrotów akcji, efekty uboczne to kolejny pewny wysiłek reżysera Stevena Soderbergha.”Na portalu Metacritic film uzyskał ocenę 75 na 100, opartą na recenzjach od 39 krytyków, co wskazuje na”ogólnie przychylne recenzje”. Widzowie ankietowani przez CinemaScore przyznali filmowi średnią ocenę „B”w skali od A+ do F.,

Piotr Sobczyński dał filmowi dwie i pół z czterech gwiazdek. Kirk Honeycutt z Honey Cutts Hollywood nazwał film ” postmodernistycznym thrillerem Hitchcocka „i pochwalił fabułę, którą nazwał”niesamowitą”., Richard Corliss z Time przyznał filmowi pozytywną recenzję, komplementując reżysera i scenarzystę oraz zauważając jego podobieństwo do Spellbound, The Wrong Man, Vertigo, Marnie — a także do filmów Briana De Palmy „Obsession, Dressed To Kill, Raising Cain” i „Passion”, stwierdzając: „bardziej wydajny niż natchniony, Soderbergh rzadko udaje się na samym stylu, ale gdy otrzyma ostry scenariusz, taki jak ten z efektami ubocznymi, może zrobić doskonały film. Jeśli to jest jego łabędzi śpiew, to ma nawiedzającą melodię”.,

w Wielkiej Brytanii Peter Bradshaw z The Guardian przyznał filmowi maksymalnie pięć gwiazdek, nazywając go „porywającym thrillerem psychologicznym o wielkiej farmacji i zdrowiu psychicznym, który okrutnie pozostawia pragnienie ostatniej poprawki”. Pochwalił główną rolę Rooney Mara jako „przekonującą”, która ” ustanawia prawo swoją obecnością. Demonstruje silną kombinację Hitchcocka: zdolność do bycia przerażonym i przerażającym jednocześnie, a filmowi Soderbergha udaje się wprowadzić jego efekty w jakiś podstępny, niemal dożylny sposób”. A. V., Scott Tobias z klubu nazwał Marę „znakomitym klejem, który spaja tę łamigłówkę psychologiczną” i pochwalił wyrafinowany kierunek Soderbergha: „efekty uboczne wkręcają się we własną architekturę thrillera, bawiąc się zwódami struktury i sprytnymi błędami, a poza tym grając publiczność jak skrzypce. W tym momencie swojej kariery Soderbergh robi to z niewymuszoną łatwością maestro.”Robbie Collin z” Daily Telegraph ” przyznał efektom ubocznym maksymalnie pięć gwiazdek, a także przyznał dług wobec wcześniejszych thrillerów psychologicznych., Pisał: „w tym, co następuje, jest dużo Alfreda Hitchcocka, ale jeszcze więcej Henri-Georges Clouzot, z którym klasyczny film „tingler les Diaboliques” (1954) Soderbergh dzieli trujący tang”. Peter Travers z Rolling Stone pochwalił film, scenariusz i reżyserię, pisząc: „Soderbergh dostarcza tykającej bomby napięcia splecionego z psychologiczną bystrością o świecie, w którym leki zmieniające nastrój są tak niepokojąco rozpowszechnione, jak media społecznościowe”.

Edward Douglas of ComingSoon.net film uplasował się na 7.,5/10, chwaląc występy Jude Law i Rooney Mara, a także scenariusz filmu, stwierdzając, że film eksploruje „kilka ciekawych pomysłów”. Douglas porównał film do klasycznych thrillerów, ale stwierdził, że film zaczął czuć się naciągany w miarę rozwoju fabuły.,

AccoladesEdit

td>