ponadto konserwatyści, którzy ostrzegają przed niebezpieczeństwami związanymi z porodami pozamałżeńskimi, powinni wziąć pod uwagę badania Williama Juliusa Wilsona z Harvardu, który zwraca uwagę, że prawie 1,5 miliona młodych Afroamerykanów zostało w dużej mierze pozbawionych możliwości małżeństwa z powodu ich zaangażowania w system wymiaru sprawiedliwości. Doprowadziło to nieuchronnie do wzrostu liczby dzieci poza małżeństwem.
Edukacja: liczne badania pokazują, że osiągnięcia edukacyjne są kluczowym wyznacznikiem sukcesu finansowego., W tym samym czasie szkoły rządowe wykonują coraz gorszą pracę w zakresie edukacji dzieci, zwłaszcza dzieci, które dorastają w ubóstwie. Szkoły, do których uczęszczają głównie dzieci żyjące w ubóstwie, mają tendencję do słabszych wyników edukacyjnych niż szkoły, do których uczęszczają zamożniejsi uczniowie. Sytuacja ta utrzymywała się pomimo ogromnego wzrostu wydatków na szkoły publiczne. Jednak biedne rodziny często pozostają z niewielką alternatywą dla tych upadających szkół rządowych. Rzeczywiście, w kilku stanach wysyłanie dziecka do szkoły publicznej poza wyznaczonym rejonem jest nielegalne.,
skuteczny program walki z ubóstwem zerwałby rządowy monopol edukacyjny i ograniczyłby władzę związków nauczycielskich. Można debatować nad konkretnymi zaletami szkół czarterowych a bony a ulgi na czesne, ale w końcu musimy dać rodzicom większy wybór i kontrolę nad edukacją ich dzieci.
polityka mieszkaniowa: polityka rządu, od barier handlowych do podatków, może zwiększyć koszty utrzymania dla tych, którzy już borykają się z problemami. Jednym z najgorszych obszarów jest polityka mieszkaniowa., Czynsz może pochłonąć nieproporcjonalną część dochodów biednych, ale Polityka zagospodarowania przestrzennego i użytkowania gruntów może dodać nawet 40 procent do kosztów mieszkań w niektórych miastach. W miejscach takich jak Nowy Jork i San Francisco koszt zagospodarowania przestrzennego jest jeszcze wyższy, wynoszący 50 procent lub więcej.
a te przepisy nie tylko zwiększają koszty czynszu, ale skutecznie blokują biednych z obszarów z większą liczbą miejsc pracy lub lepszymi szkołami. Historycznie prawa zagospodarowania przestrzennego były często wyraźnie zaprojektowane w celu utrwalenia segregacji rasowej. Mają taki wpływ do dziś.,
oszczędności: Droga wyjścia z ubóstwa przebiega poprzez oszczędności, a nie konsumpcję. Jednak zbyt wiele polityk rządowych jest przewrotnie projektowanych w sposób zniechęcający do oszczędzania. Im bardziej przyszłościowy jest biedny człowiek — im bardziej opóźnia natychmiastową gratyfikację na rzecz długoterminowych inwestycji — tym bardziej rząd działa przeciwko niemu.
Prawo bankowe utrudnia biednym dostęp do naszego systemu bankowego. Testy aktywów dla programów publicznych karzą biednych za oszczędzanie. A ZUS wyciska dla biednych możliwości oszczędzania dla siebie., Musimy ponownie skonfigurować szeroką gamę obecnych polityk, aby zachęcić do oszczędzania, oszczędzania i Inwestycji.
wzrost gospodarczy sprzyjający włączeniu społecznemu: jak zauważył kiedyś prezydent Obama, „wolny rynek jest największym producentem bogactwa w historii — wyciągnął miliardy ludzi z ubóstwa.- Oznacza to, że musimy realizować takie polityki, jak niskie podatki, zmniejszony dług publiczny i deregulacja, polityki, które pobudzają inwestycje, przedsiębiorczość i wzrost gospodarczy, który zwiększy bogactwo naszego społeczeństwa.,
jednak nie wystarczy zachęcić do wzrostu gospodarczego, jeśli biedni pozostaną zablokowani uczestnictwem w tej rozwijającej się gospodarce. Oznacza to, że musimy wyeliminować bariery, takie jak zasady licencjonowania pracowników, zagospodarowanie przestrzenne i płaca minimalna. Na przykład szacuje się, że ponad 1100 różnych zawodów (od 25 do 30 procent wszystkich kategorii pracy) wymaga licencji w co najmniej jednym stanie, od kwiaciarni po pracowników pogrzebowych, od przycinaczy drzew po wizażystów., Zniesienie barier licencyjnych nie tylko otwiera możliwości zatrudnienia i przedsiębiorczości dla osób ubogich w zawodach o niskich kwalifikacjach, ale także obniża ceny. Podobnie, zagospodarowanie przestrzenne może uniemożliwić biednemu człowiekowi rozpoczęcie małej działalności gospodarczej w jego domu. A przepisy o płacy minimalnej mogą zablokować nisko wykwalifikowanym pracownikom uzyskanie pierwszej pracy, a tym samym start na drabinie ekonomicznej. Podobnie jak w przypadku zagospodarowania przestrzennego, wiele z tych praw ma wyraźnie rasistowską historię i nadal nieproporcjonalnie niekorzystnie wpływa na biednych i kolorowych ludzi.,
program walki z ubóstwem oparty na wzmocnieniu pozycji biednych ludzi i umożliwieniu im większej kontroli nad własnym życiem daje szansę na nowy konsensus dwupartyjny, który odrzuca obecny paternalizm zarówno lewicy, jak i Prawicy. Co ważniejsze, jest to program, który zrobi znacznie więcej niż nasze obecne nieudane państwo opiekuńcze, aby faktycznie wyciągnąć miliony Amerykanów z ubóstwa.