ACT UTYLITARISM VERSUS RULE UTYLITARISM
przykład utylitaryzmu Act
definicja utylitaryzmu Act: należy wykonać tę czynność, która maksymalizuje szczęście w konkretnej sytuacji.osób dotkniętych tą akcją.
krok 1: Wymień wszystkich dotkniętych działaniem i rozważ wszystkie rozsądne opcje problemu.,
krok 2: Dowiedz się, jak wiele przyjemności i / lub bólu będzie zaangażowanych dla każdej osoby dotkniętej działaniem (albo bezpośrednio zapytać kogoś lub za pomocą swojej wyobraźni moralnej).
krok 3: wykonaj tę czynność, która maksymalizuje szczęście dla osób dotkniętych działaniem.,a4″>
NO: -2
Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,
przykłady utylitaryzmu reguł
definicja zasady utylitaryzmu: należy wykonać działanie oparte na zasadzie, która maksymalizuje szczęście w ogóle (niezależnie od tego, czy działanie to maksymalizuje szczęście w danej sytuacji, w której się znajduje).
pytanie etyczne (prosty przykład): złożyłem obietnicę spotkania z przyjacielem, który jest na łożu śmierci; czy powinienem dotrzymać obietnicy?,
krok 1: zastanów się, jakiego rodzaju lub typu jest akcja.
krok 2: zastanów się nad różnymi zasadami, rozważając, czy ogólnie maksymalizują szczęście.
krok 3: wykonaj tę czynność w oparciu o zasadę, która maksymalizuje szczęście w ogóle (niekoniecznie dla tej akcji w tej chwili).
działanie to polega na dotrzymywaniu obietnic, a zasada dotrzymywania obietnic w ogóle maksymalizuje szczęście.,
wynik: ponieważ zasada dotrzymywania obietnic w ogóle maksymalizuje szczęście (niezależnie od tego, czy czyni to dzisiaj w tej akcji), powinienem dotrzymać obietnicy.
pytanie etyczne (złożony przykład): złożyłem obietnicę, że spotkam przyjaciela, który jest na łożu śmierci; w drodze, aby go spotkać, znajduję kobietę, która jest ranna (ale uleczalna) i potrzebuje moja pomoc (nikogo nie ma w pobliżu). Mam dotrzymać obietnicy?,
działania te obejmują dotrzymywanie obietnic lub pomaganie innym, a zarówno dotrzymywanie obietnic, jak i pomaganie innym w maksymalizacji szczęścia w ogóle. Stajemy więc przed dylematem (patrz niżej).
wynik: albo: można argumentować, że ponieważ pomaganie kobiecie jest bezpośrednią sprawą życia i śmierci, a zasada pomagania innym maksymalizuje szczęście w ogóle, powinienem pomóc kobiecie. Albo: można by argumentować, że ponieważ zasada dotrzymywania obietnic maksymalizuje szczęście, powinienem dotrzymać obietnicy., Problem 1: jeśli wybierzemy działanie, które maksymalizuje szczęście w tym przypadku, czy nie wracamy do działania utylitaryzmu, co sprawia, że utylitaryzm rządzenia jest bezcelowy? Problem 2: Jeśli możemy po prostu wybrać jedną z reguł i być regułą utylitarną, to zasada utylitaryzmu jest arbitralna – pozwala na wykonywanie dowolnych działań, o ile można wymyślić regułę, która wydaje się maksymalizować szczęście w ogóle.