w ciągu kilku lat dziewczynki zostaną zaszczepione przeciwko nowotworom. Nie każdy rak – przynajmniej jeszcze nie. Ale rak szyjki macicy jest na dobrej drodze. Obecnie w Wielkiej Brytanii jest 3000 nowych przypadków raka szyjki macicy rocznie. Kilka strzałów w ramię, a młode kobiety mogą już nigdy o tym nie myśleć.
jest to możliwe, ponieważ rak szyjki macicy jest rozprzestrzeniany przez wirus zwany HPV, czyli wirus brodawczaka ludzkiego., Możesz go złapać, sypiając z kimś, kto go ma, więc kobiety z większą liczbą partnerów seksualnych są bardziej prawdopodobne, aby go dostać. Szczepionka nie działa samo w sobie przeciwko nowotworom, ale chroni przed wywołującym je wirusem. Co sprawia, że rak szyjki macicy jest chorobą zakaźną.
Czy naprawdę można złapać raka? A jeśli rak szyjki macicy jest spowodowany infekcją, czy jest zdalnie możliwe, że możemy również złapać raka piersi, raka prostaty lub raka jelita grubego? Odpowiedź brzmi tak i nie. Oczywiście łapanie nowotworów to nie to samo, co łapanie przeziębienia., Wirus brodawczaka ludzkiego może wywołać raka szyjki macicy, ale wiele kobiet zakażonych nim nigdy nie rozwinie choroby. Muszą być też inne czynniki.
gdy wirus jest zaangażowany w raka, pojawia się, jest to jedna z wielu przyczyn – WYZWALACZ w łańcuchu wyzwalaczy. Wraz z wirusem, nie może być coś w genach, które wskazówki swoje szanse na uzyskanie tego konkretnego raka pechowy sposób. Dieta wpływa na niektóre nowotwory, alkohol inne, palenie jest ważnym czynnikiem ryzyka i zanieczyszczenie powietrza jest podejrzane., Ale niezwykłą i ekscytującą rzeczą związaną z udziałem wirusów w raku jest to, że są one przełącznikiem, który można potencjalnie wyłączyć. To nie jest zła wiadomość; wręcz przeciwnie. Jeśli zakażenie bierze udział w wystąpieniu niektórych nowotworów, istnieje sposób, aby zatrzymać ich rozwój. Potencjalnie moglibyśmy wynaleźć szczepionkę. Tak właśnie stało się w przypadku raka szyjki macicy i istnieją wszelkie powody, aby sądzić, że pewnego dnia może to być możliwe również w innych nowotworach.,
nie wiemy jeszcze, w jakim stopniu wirusy są zaangażowane, ani w jakie nowotwory, ale szacuje się, że mogą one odgrywać rolę w nawet 20% przypadków. Dowody powoli się gromadzą. Tuż przed Świętami Bożego Narodzenia ukazał się artykuł z Newcastle University, w którym przedstawiono nowe dowody na to, że drobne infekcje wirusowe, takie jak przeziębienia, problemy z oddychaniem i łagodna grypa, mogą wywołać raka u dzieci., Richard McNally, epidemiolog, mapował ogniska dwóch nowotworów – postaci białaczki i guzów mózgu – u dzieci poniżej 15 roku życia w okresie 45 lat z bazy danych nowotworów w Manchesterze. Odkrył skupiska dzieci, które urodziły się w tym samym czasie i w tym samym miejscu – i zaczął rozwijać raka.
za każdym razem, gdy zauważono nowotwory u dzieci, rodzice przypisali je do środowiska stworzonego przez człowieka, zakładając, że winą musi być opad z elektrowni lub promieniowanie z masztu telefonicznego., Ale McNally i współpracownicy zidentyfikowali wzór, który jest dokładnie taki jak w chorobach zakaźnych.
„stwierdziliśmy, że miejsce urodzenia jest szczególnie istotne, co sugeruje, że infekcja u matki podczas noszenia dziecka lub we wczesnych latach dziecka może być czynnikiem wyzwalającym raka”, mówi McNally. „Mogą to być drobne częste choroby, które nie są nawet zgłaszane do lekarza rodzinnego, takie jak przeziębienie, łagodna grypa lub wirus układu oddechowego.”Ale nie, spieszy się powiedzieć, nie można złapać raka., Jego badania sugerują, że infekcja jest jednym z czynników jej początku, ale nie jest to jedyna przyczyna.
Po pierwsze, dzieci rodzą się ze skłonnością do białaczki. Mel Greaves, profesor Instytutu Badań nad Rakiem w Londynie, przeanalizował krew pobraną przez położne z ukłuć pięty noworodków i odkrył, że wiele z nich ma już uszkodzenia komórek, które mogą prowadzić do choroby. Ale teraz jest jasne, że druga rzecz musi pójść źle, zanim możliwość stanie się prawdopodobieństwem., A to może być infekcja wirusowa.
pasuje to do pracy Leo Kinlena na Uniwersytecie w Oksfordzie, który został ugodzony przez działaczy antyatomowych za jego teorię, która po raz pierwszy pojawiła się w 1988 roku, że białaczka dziecięca nie jest wynikiem opadu radioaktywnego i odpadów, ale spowodowana „mieszaniem się populacji”. Klastry nowotworowe występują tam, gdzie całe grupy z miast i miast przybyły do życia i pracy w remotish wiejskiej okolicy, zauważył. Spójrz na pola naftowe, instalacje wojskowe, budowę nowych miast – i elektrownie jądrowe też., Przybysze niosą ze sobą nowe infekcje wirusowe, które mogą wywołać nowotwory wśród miejscowej ludności.
w rzeczywistości infekcje związane z rakiem są znane od pewnego czasu. Jest wirus kota, który powoduje białaczkę i szczepionka przeciwko niej, powodując ludzi zastanawiać się, czy może być równoległy w ludzkiej białaczce. Ale najdrobniejszym przykładem infekcji jako znaczącej przyczyny jest rak żołądka. Nie jest to wywoływane przez wirusa, ale przez bakterię zwaną Helicobacter pylori. Odkrycie to przyniosło Nagrodę Nobla., „Piętnaście do 20 lat temu”, mówi Heather Dickenson, główny pracownik naukowy w Newcastle University centre for health services research, ” nikt nie potraktowałby poważnie teorii, że rak żołądka był wynikiem infekcji.”
Helicobacter pylori jest bakterią, która wchodzi do żołądka w jedzeniu i piciu, ale nie ulega zniszczeniu przez tamtejszy kwas. Około 30-40% z nas uważa się, że jest nim zainfekowany, a to może powodować zapalenie błony śluzowej żołądka, znany jako zapalenie błony śluzowej żołądka., W niewielkiej liczbie przypadków (około 3%, co oznacza, że inne czynniki wyzwalające, takie jak dieta lub palenie tytoniu muszą być zaangażowane), który rozwija się do raka żołądka. Ale teraz wiemy, że H. pylori jest jedną z winnych, wielu z tych nowotworów (choć nie wszystkich) można zapobiec. Daj pacjentom odpowiednie antybiotyki, a H. pylori odejdzie.
badania nad związkami między rakiem a wirusami rozpoczęły się na początku ubiegłego wieku. W 1908 roku dwaj Duńczycy, Wilhelm Ellermann i Oluf Bang, zidentyfikowali wirusa, który rozprzestrzenił białaczkę między kurczętami., W 1911 roku Peyton Rous w Stanach Zjednoczonych znalazł kolejny wirus kurczaka, który spowodował mięsaka. Praca była ignorowana przez dziesięciolecia, ale ostatecznie zdobyła Nagrodę Nobla w latach 60.
w tej samej dekadzie ustalono pierwszy ostateczny związek między zakażeniem a ludzkim rakiem. Brytyjski naukowiec Anthony Epstein, pracujący w Middlesex hospital, poszedł posłuchać brytyjskiego chirurga Denisa Burkitta, który zidentyfikował najczęstszy nowotwór w Afryce. Był to guz szczęki, który stał się znany jako chłoniak Burkitta.,
w niezwykłej pracy naukowej Epstein mapował częstość występowania guza na mokrych, nizinnych obszarach Afryki Środkowej i zdawał sobie sprawę, że przygląda się pasowi malarycznemu. Postawił hipotezę, że nowotwór został wywołany przez czynnik zakaźny, rozprzestrzeniony przez komara malarycznego, i spędził dwa lata wpatrując się w mikroskop elektronowy, próbując go znaleźć.
on i jego zespół nie mieli szczęścia, dopóki jedna biopsja guza nie dotarła z Ugandy w stanie nienadającym się do badania mikroskopowego. Więc Epstein hodował komórki., Ku zaskoczeniu wszystkich wyrosła nieznana wcześniej forma wirusa opryszczki, która stała się znana jako Epstein-Barr. Epstein-Barr został później znaleziony w prawie wszystkich próbkach chłoniaka Burkitta z Afryki.
prawie każdy ma tego wirusa. „Dziewięćdziesiąt pięć procent z nas jest zakażonych przez Epstein-Barr,” mówi Lawrence Young, profesor biologii raka w institute of cancer research w Birmingham. „To nie powoduje żadnego efektu. Ale z pewnymi czynnikami może powodować problemy.,”Malaria była czynnikiem współwystępującym w Afryce, dlatego też wzorce zachorowań na chłoniaka Burkitta pokrywały się z regionami malarii.
ostatecznym dowodem na to, że wirus jest przyczyną raka jest usunięcie go, mówi Young. „Wirus zapalenia wątroby typu B jest związany z pierwotnym rakiem wątroby. Jest bardzo pospolity w Afryce i na Dalekim Wschodzie. Około 25 lat temu wprowadzono szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B na Tajwanie, gdzie była to bardzo częsta infekcja i można było zobaczyć raka wątroby u młodych dorosłych. Częstość występowania raka wątroby w populacji została znacznie zmniejszona.,”
Jeśli masz chorobę Epsteina-Barra i złapiesz malarię podczas urlopu, nie oznacza to, że zachorujesz na chłoniaka Burkitta. Nic z tego nie jest takie proste. Miałbyś dwa czynniki ryzyka – dwa możliwe czynniki wyzwalające – ale ponieważ jest to głównie Afrykański rak, prawdopodobnie jest to genetyczny składnik zaangażowany zbyt. Zbyt mało wiadomo o przyczynach raka, dla wszystkich hałasu o diagnostyce i leczeniu. Ale jeśli naukowcy mogą wytworzyć określony wirus jako Zagrożenie, mogą przerwać proces, który może spowodować chorobę i śmierć., Young nazywa wirusa ” ogniwem w łańcuchu zdarzeń. To nie jest jak przeziębienie. Nie można złapać raka jako ostrej choroby. Ale jeśli jest to ważne ogniwo, możesz przerwać łańcuch.”
Epstein-Barr jest również zaangażowany w około połowę chłoniaków Hodgkina, ale nie w drugą połowę. W Chinach Epstein-Barr jest w raku nosogardła – ale fascynująco, dodatkowym ogniwem w łańcuchu jest solona ryba w diecie kantońskiej (i prawdopodobnie również pewne skłonności genetyczne). „Wiemy, bo jeśli populacje z Chin przeniosą się na zachodnie wybrzeże Ameryki, w jednym pokoleniu stracą je” – mówi Young., „To zmiany w ich diecie.”Rak piersi również wydaje się mieć powiązania dietetyczne. Częstość występowania u Japonek, które przenoszą się do USA, wzrasta. „Dieta jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do rozwoju raka” – przyznaje Young.
dieta możemy zmienić. Wirusy i bakterie, z którymi żyjemy, w większości harmonijnie, o ile systemy zwalczania infekcji naszego organizmu są w dobrym porządku. Epstein-Barr nie wyrządza większości z nas żadnej szkody, chyba że nasz układ odpornościowy zostanie stłumiony., Na przykład we wczesnych dniach przeszczepów serca większość pacjentów zmarła nie dlatego, że serce poddało się lub zostało odrzucone, ale z powodu chłoniaków związanych z Epsteinem-Barrem. Podawano im ogromne dawki leków immuno-tłumiących, co oznaczało, że wirus nie był już kontrolowany, umożliwiając rozwój raka.
a na początku lat 80.pierwszym znakiem, że mamy kłopoty z powodu nowego wirusa, który sieje spustoszenie na całej planecie, było pojawienie się nowego raka w Ameryce, zwanego mięsakiem Kaposiego. Kiedyś była to bardzo rzadka choroba u starszych żydowskich mężczyzn z basenu Morza Śródziemnego., Nagle, młodzi geje mieli to, gdy wirus HIV wybił ich układ odpornościowy, pozwalając na rozwój wirusa opryszczki mięsaka Kaposiego.
obecnie uważa się, że wirusy są zamieszane w co piąty nowotwór. Z biegiem czasu może się okazać, że jest ich więcej. Wokół są pewne kontrowersyjne teorie. Dokumenty zostały napisane, że sugerują wirus małpy o nazwie SV40 jest wyzwalaczem, z azbestem, do choroby-raka błony śluzowej ściany klatki piersiowej, jamy brzusznej lub błony śluzowej serca., Niektórzy spekulowali, że wirus małpy mógł przedostać się na ludzi przez skażone zapasy szczepionki przeciwko polio. Inni szukają wirusa w raku płuc. W Australii naukowcy badają ludzki wirus podobny do wirusa o nazwie MMTV, który jest odpowiedzialny za guzy sutka u myszy. Chcą wiedzieć, czy może to mieć związek z rakiem piersi.
znalezienie jakiejkolwiek przyczyny raka – nawet tej, która odgrywa niewielką rolę – jest bardzo dobrą wiadomością, ponieważ oznacza to, że zapobieganie jest możliwe., Jeśli wirus jest zaangażowany, otwiera możliwość szczepionki, aby zakłócić łańcuch zdarzeń, które prowadzą do raka. To jest, krótko mówiąc, Święty Graal. Rewelacje o doskonałych wynikach badań szczepionki przeciwko rakowi szyjki macicy zostały przywitane z euforią. Gardasil, produkowany przez Merck, był w 100% skuteczny wśród 12 000, głównie młodych, kobiet, które wzięły udział. Znokautował dwa szczepy HPV, 16 i 18, które są zaangażowane w 70% raka szyjki macicy.
a szczepionka może okazać się jeszcze bardziej przydatna., Badania wykazały, że niektóre inne typy HPV, które są zaangażowane w mniejszość nowotworów szyjki macicy, również zostały zatrzymane w ich śladach. „Ponieważ zaczynają pojawiać się oznaki krzyżowej ochrony przed innymi typami HPV, może wzrosnąć” -mówi Anne Szarewski, konsultant kliniczny ds. Cancer Research UK, który brał udział w badaniu. Uważa, że odsetek zachorowań na nowotwory może ostatecznie wynosić nawet 80%. W tym momencie szczepionka staje się skuteczniejsza jako narzędzie zapobiegawcze niż program badań przesiewowych szyjki macicy., Ponieważ opracowywane są nowsze szczepionki, zakłada się, że mogą one również trafić w inne kłopotliwe typy HPV.
więc raka szyjki macicy można teoretycznie usunąć, tak jak ospę. Jest to jednak mało prawdopodobne, ponieważ jest to możliwe tylko wtedy, gdy każda dziewczyna i chłopak w kraju ma prosty. Szczepionka ma być oferowana niedoświadczonym seksualnie dziewczynkom, które nie będą miały HPV, w wieku od 10 do 13 lat, ale sugerowanie szczepienia dla młodej dziewczyny, które ochroni ją przed chorobą przenoszoną drogą płciową, nie poszło dobrze z rodzicami., Szczepionka Merck, w przeciwieństwie do rywala GlaxoSmithKline, chroni również przed dwoma rodzajami HPV, które powodują brodawki narządów płciowych. „Okazało się koszmarem promocji w Stanach” – zauważył Szarewski. Badania u kobiet w wieku powyżej 25 lat, które będą miały wirusa – dla większości odebrać go w pewnym momencie-to dopiero początek.
Rak to plaga naszych czasów, najstraszniejsza choroba XXI wieku. Pojawia się znikąd i zabija przypadkowo. Im więcej wiemy o przyczynach, tym lepiej będziemy w stanie się chronić., W tej chwili najlepszą radą jest ogólnie dobrze żyć-jeść dużo owoców i warzyw , pić z umiarem, rzucić palenie i ćwiczyć. Ale jest mnóstwo ludzi, którzy żyli nienagannie zdrowe życie i zmarli na raka. Znalezienie cichego wyzwalacza, takiego jak wirus, który naukowcy mogą być w stanie wyeliminować z równania szczepionką, nie jest powodem do paniki, ale powodem do nadziei.,
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share on email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger