wszelkie badania są tak dobre, jak dane, które je napędzają, więc wybór odpowiedniej techniki zbierania danych może zrobić różnicę. W tym artykule przyjrzymy się czterem różnym technikom gromadzenia danych-obserwacji, kwestionariuszom, wywiadom i dyskusjom grupowym – i ocenimy ich przydatność w różnych okolicznościach.,

obserwacja

widzieć to wierzyć, mówią. Dokonywanie bezpośrednich obserwacji uproszczonych zjawisk może być bardzo szybkim i skutecznym sposobem zbierania danych przy minimalnym wtargnięciu. Wystarczy ustalić odpowiedni mechanizm dokonywania obserwacji.

zalety

  • nie reagujące tematy przykładowe są problemem, gdy po prostu dokonujesz bezpośredniej obserwacji.
  • Jeśli obserwacja jest prosta i nie wymaga interpretacji (np., liczba samochodów jadących przez skrzyżowanie na godzinę), model ten nie wymaga bardzo rozbudowanego i dobrze dostosowanego systemu szkolenia dla pracowników badania.
  • wymagania infrastrukturalne i czas przygotowania są minimalne dla prostych obserwacji.

wady

  • bardziej złożone obserwacje, które proszą obserwatorów o interpretację czegoś (np. ile samochodów jedzie niebezpiecznie) wymagają bardziej skomplikowanego treningu i są podatne na uprzedzenia.,
  • analiza może polegać w dużej mierze na ekspertach, którzy muszą wiedzieć, co obserwować i jak interpretować obserwacje po zebraniu danych.
  • istnieje możliwość pominięcia pełnego obrazu z powodu braku bezpośredniej interakcji z przykładowymi obiektami.

przypadek użycia

Dokonywanie bezpośrednich obserwacji może być dobrym sposobem na zbieranie prostych informacji o mechanicznych, uporządkowanych zadaniach, takich jak sprawdzenie liczby interwencji ręcznych wymaganych w ciągu dnia, aby linia montażowa działała sprawnie.,

Czy wiesz, że istnieje 8 rodzajów obserwacji do zbierania danych? Dowiedz się, kiedy i jak używać każdego z nich.

kwestionariusze

kwestionariusze, jak je tutaj rozważamy, są samodzielnymi instrumentami gromadzenia danych, które będą podawane badanym osobom za pośrednictwem poczty, telefonu lub Internetu. Od dawna są jedną z najpopularniejszych technik gromadzenia danych.,

zalety

  • kwestionariusze dają badaczom możliwość dokładnego uporządkowania i sformułowania planu gromadzenia danych.
  • respondenci mogą wziąć te kwestionariusze w dogodnym czasie i myśleć o odpowiedziach we własnym tempie.
  • zasięg jest teoretycznie nieograniczony. Kwestionariusz może dotrzeć do każdego zakątka świata, jeśli medium na to pozwala.,

wady

  • kwestionariusze bez interwencji człowieka (jak je tutaj wzięliśmy) mogą być dość pasywne i przegapić niektóre z drobniejszych niuansów, pozostawiając odpowiedzi otwarte na interpretację. Wywiady i dyskusje grup fokusowych, jak zobaczymy później, mają zasadnicze znaczenie dla przezwyciężenia tego niedoboru kwestionariuszy.
  • wskaźniki odpowiedzi mogą być dość niskie. Kwestionariusze można dobrze zaprojektować, wybierając odpowiednie typy pytań, aby zoptymalizować wskaźniki odpowiedzi, ale bardzo niewiele można zrobić, aby zachęcić respondentów bez bezpośredniej rozmowy z nimi.,

przypadek użycia

badanie można przeprowadzić za pomocą kwestionariuszy bezpośrednio podawanych, gdy badani są stosunkowo dobrze obeznani z omawianymi pomysłami i wygodnie udzielają właściwych odpowiedzi bez pomocy. Na przykład ankieta dotycząca nawyków czytania gazet byłaby idealna dla tego trybu.,

wywiady

przeprowadzanie wywiadów może pomóc przezwyciężyć większość braków dwóch poprzednich technik gromadzenia danych, które omówiliśmy tutaj, pozwalając na zbudowanie głębszego zrozumienia myślenie za odpowiedziami respondentów.

zalety

  • wywiady pomagają badaczom odkryć bogaty, głęboki wgląd i dowiedzieć się informacji, które mogli przegapić w inny sposób.,
  • obecność ankietera może zapewnić respondentom dodatkowy komfort podczas odpowiedzi na kwestionariusz i zapewnić prawidłową interpretację pytań.
  • fizyczna obecność wytrwałego, dobrze wyszkolonego ankietera może znacznie poprawić wskaźnik odpowiedzi.

  • dotarcie do wszystkich respondentów w celu przeprowadzenia wywiadów jest ogromnym, czasochłonnym ćwiczeniem, które prowadzi do znacznego wzrostu kosztów przeprowadzenia badania.,
  • aby zapewnić skuteczność całego ćwiczenia, ankieterzy muszą być dobrze przeszkoleni w zakresie niezbędnych umiejętności miękkich i odpowiedniej tematyki.

przypadki użycia

wywiady są najbardziej odpowiednią techniką dla ankiet, które dotyczą złożonych kwestii, takich jak Opieka zdrowotna i dobrobyt rodziny. Obecność ankietera, który pomoże respondentom interpretować i rozumieć pytania, może mieć kluczowe znaczenie dla powodzenia badania.,

dyskusje grup fokusowych

dyskusje grup fokusowych przenieś interaktywne korzyści płynące z wywiadu na wyższy poziom, łącząc starannie dobraną grupę do moderowanej dyskusji na temat tematu ankiety.

zalety

  • obecność kilku odpowiednich osób razem w tym samym czasie może zachęcić ich do zaangażowania się w zdrową dyskusję i pomóc badaczom odkryć informacje, których mogli nie przewidzieć.,
  • pomaga badaczom natychmiast potwierdzić fakty; każda niedokładna odpowiedź najprawdopodobniej będzie przeciwdziałana przez innych członków grupy fokusowej.
  • daje to badaczom szansę spojrzenia na obie strony medalu i zbudowania wyważonej perspektywy w tej sprawie.

wady

  • znalezienie grup osób, które są istotne dla badania i przekonanie ich do wspólnego spotkania w tym samym czasie może być trudnym zadaniem.,
  • obecność nadmiernie głośnych członków w grupie fokusowej może pobić opinie tych, którzy są mniej głośni.
  • członkowie grupy fokusowej często mogą paść ofiarą grupy-pomyśl, jeśli jeden z nich okaże się niezwykle przekonujący i wpływowy. Pochłonie to różnorodność opinii, które w przeciwnym razie mogły się pojawić. Moderator dyskusji grupy fokusowej musi być czujny, aby temu zapobiec.,

Use Case

dyskusje grupowe z wykładowcami uczelni mogą być dobrym sposobem zbierania informacji na temat sposobów, w jaki nasz system edukacji może być bardziej napędzany badaniami.

Przeczytaj więcej o etapach prowadzenia udanej dyskusji w grupie fokusowej.

podsumowanie

pamiętanie o tych czynnikach pomoże Ci wybrać jedną z czterech technik gromadzenia danych. Niedawna ewolucja technologii dała naukowcom potężne narzędzia i dramatycznie zmieniła sposób, w jaki naukowcy łączą się z ich podmiotami.,

Uwaga: artykuł został pierwotnie opublikowany 26 sierpnia 2015, a następnie odświeżony i zaktualizowany 16 sierpnia 2017.