このケースは、違法な検索と発作

ステータス:

ClosedHistoric

ケース日付:

木曜日,31October,1963-Monday,10June,1968

事実:

ON OCTOBER31,1963クリーブランドのダウンタウンを通ってルーチンビート中に,警察の経験の39年とクリーブランド警察の探偵マーティン-マクファデンは、三人の男が疑わしく行動し、ユークリッド-アベニューの宝石店の前でペーシングに気づきました., 男性が”仕事をケーシングし、棒を持ち上げている”と武器を運んでいたことを懸念し、McFaddenは警察官として自分自身を特定し、彼らに自分の名前を尋ねました。 それに応えて”何かをつぶやいた”だけだったとき、マクファデンは彼らを揚げて、ジョン-W-テリーのオーバーコートのポケットにピストルとリチャード-チルトンのコートのポケットにリボルバーを見つけた。 第三の男、カッツは、非武装だった。 マクファデンはテリーとチルトンを逮捕し、隠された武器を持っていたと告発した。, カヤホガ郡共通訴訟裁判所のバーナード-フリードマン判事は、男性が有罪であると判断し、彼らの行動の疑わしい性質と彼の安全に対するマクファデンの懸念を考えると、フリスクへの決定は許されると判断した。 控訴裁判所はこの決定を肯定した。 テリーは1967年にアメリカ合衆国最高裁判所に控訴した。

後で”ストップとフリスク”ケースとして知られている、テリー対オハイオ州は、何の犯罪がコミットされていないときに警察によって侵入行為、嫌がらせ行為から第四改正の保護、および不審な行動を調査し、犯罪を防止するために役員の義務との間の衝突を表しています。, ACLUの協力弁護士ンストークスの空港を表示一部の空港G.日に代表されるTerry. オハイオ州のACLUのバーナード-A-バークマンは、国立ACLUのメルビン-L-ウルフとアラン-H-レヴァインとともに、アミカスに簡単に逆転を促した。

1968年、アメリカ合衆国最高裁判所はこの有罪判決を肯定し、警察官が逮捕の原因なしに不審者を尋問し、フリスクすることを可能にする先例を設定した。, 重要なことに、テリーは、一人で放置される個人の権利に侵入するための包括的な権限を提供していません,また、それは犯罪が発生しようとしているか、 しかし、それは根本的に疑いのための合理的な根拠がある犯罪を調査するために警察の権限を拡大していません。

決定を読んでください。