コスチャ-オルロフがニキータ-フルシチョフの前任者であるヨーゼフ-スターリンが犯したわいせつな犯罪の厳しい物語を展開するにつれて、シベリウスの崇高な系統が私のモスクワの壁から響き渡った。 フルシチョフがソ連共産党の第20回大会の秘密会議にスターリンの支配の恐怖を非難した後、それは半世紀前の夜でした。,
それは神の父として彼を見たソビエト市民の大多数によって悲しまれたスターリンの死の後わずか三年でした。 その後すぐに、ここで彼らの新しいリーダーは、彼らが大変動の間違いを犯したと彼らに伝えていました：神から遠く離れて、スターリンは悪魔でした。 古い独裁者から党を継承した指導者たちは、フルシチョフが数ヶ月の激しい議論の後にのみ演説を行うべきであり、決して公表すべきではないという妥協を受けるべきであると合意した。,
その結果は、フルシチョフによって完全に予見されるものではなく、ソ連を中核に揺さぶったが、それ以上にその共産主義同盟国、特に中央ヨーロッパ 最終的に歴史の流れを変えた力が解き放たれました。 しかし、当時、代表者への影響はより直接的でした。 ソ連の情報源は今、いくつかは、彼らが心臓発作に苦しんだことを聞いたように痙攣したと言います;他の人はその後自殺,
しかし、Kostya Orlov、私は今、kgbのために働いていた疑いのあるロシアの連絡先は、月上旬1956年にその夜私に電話をかけたとき、私はこのすべての少しを知って 議会の10日間、モスクワの少数の西洋特派員は、スターリンを意味するよく理解されたコードである”人格の崇拝”を丸く非難するスピーチを読んでいました。 党の中央委員会の建物は24日の夜に活動でハミングし、その窓は小さな時間にも光で燃え上がった。 しかし、議会が正式に閉鎖された後、なぜこれが起こっているのだろうか？, 党指導部が翌朝、党代表者の秘密のセッションにフルシチョフによって行われる演説のテキストについてまだ議論していることが明らかになったのはわずか数年後であった。
今後数日間で、中央ヨーロッパの共産主義国家の外交官は、フルシチョフが秘密のセッションでスターリンを非難したことをささやき始めました。 詳細は明らかにされていない。 私はモスクワでシドニー-ワイランドの第二ロイター特派員として働いていましたが、その人は何よりもフォームのために、この禿げた事実の簡単な報告をロンドンにケーブルで送信しようとしました。, 予想通り、検閲官はそれを抑制した。
その後、私はストックホルムに休日に行く予定だった前の夜、オルロフは言うために電話：”私はあなたが行く前にあなたに会うために持っています。”彼の声で緊急性を聞いて、私はすぐにラウンドに来るように彼に言った。 とすぐに彼が来ていた理由を言ったように、私はそれが賢明な我々はすべて私が持っていた最も大きなレコードに置くことによって、私たちの壁に持っ だから、高騰トロンボーンを通じて、オルロフは私にフルシチョフの起訴の詳細な説明を与えました：スターリンは暴君、殺人者、党員の拷問者であったと,
オルロフにはノートがなく、スピーチのテキストははるかに少なくなりました。 彼は、ソ連全体の党が工場、農場、オフィス、大学のメンバーの特別会合でそれを聞いたことを私に言ったが、一度だけ読んだとき。 スターリンが生まれたグルジアでのこのような会合では、メンバーはロシア人の国民的英雄による侮辱に憤慨した。 一部の人々はその後の暴動で殺され、Orlovによると、列車は窓を壊してトビリシからモスクワに到着しました。
しかし、私は彼を信じることができますか？, 彼の話を取り付けど少しは分かっていますが、詳細がれかかったで息をのむようにしてほとんどではありません。 誰もがスターリンが暴君であることを知っていたと考えるのは簡単ですが、当時はソ連の不運な少数派だけがそれを信じていました。 そして、フルシチョフがこれについて公然と話していたことを受け入れるためには、正確に公にではないにしても、いくつかの確証が必要であるよう
別の問題もありました。 “あなたがこれを出さなければ、あなたはgovnoです”と彼は私に言いました。, それは検閲を破るための明確な挑戦のように聞こえた-西洋の特派員がまだ独立したラトビアの首都リガに頻繁に飛んで、彼らの話を提出し、モスクワに無傷で戻るとき、1930年代以来、ジャーナリストがしなかったこと。 しかし、スターリンはそれ以来、二十年もの間、厳しさを増して支配していた、と誰も1950年代にそれを危険にさらしていなかったでしょう。
私は自分でこの問題を解決することができないと感じ、私はヴァイラントに電話し、町の中心部で彼に会うために手配しました。 それは激しく寒かったが、私たちはマイクがなかった場所の外に滞在しました。, 厚い雪が地面に横たわっていましたが、私たちはそれを踏みにじり、街灯の下で私のノートを相談するために今して一時停止しました。 私たちは、オルロフがしばしば私に常に正しいことが証明された情報のスクラップを与えていたことに気づきました。 彼の話付きの限定報告書の中を循環する西洋ます。 とすることにより臨時ニューヨーク特派員を残した次の日、あの書きされます。 だから私たちは私たち自身で殴られることができました。 我々はオルロフを信じなければならないと決めた,
翌朝、私はロンドンのロイターのニュース編集者に電話したところからストックホルムに飛びました。 私の名前は、私が主張し、どちらの物語にも登場してはならず、両方ともモスクワ以外の日付を持つべきである：私はモスクワへの帰国時に検閲に違反したと非難されることを望んでいませんでした。 それから、私のノートを書いて数時間後、私はロイターのcopytakerに電話で二つの物語を指示しました。 まだゃ決を隠私のアイデンティティ、を想定してパアメリカのアクセントに。 策略は悲惨に失敗しました。 “ありがとう、ジョン、”彼は陽気にサインオフしました。,
モスクワに戻って、すべてが以前と同じように続きました。 1956年の夏、フルシチョフの解凍が開花し、モスクワ人はもう少しリラックスした。 しかし、中央ヨーロッパでは、演説の影響が高まっていました。 秋までにポーランドは爆発する準備ができており、ハンガリーでは反共主義革命がスターリン主義の党と政府を打倒し、短命の改革派のイムレ-ナジに置き換えた。
モスクワでは、ソ連の指導者たちは混乱に投げ込まれました。 六週間のために一つは、任意の外交機能に登場しませんでした。 彼らが再び現れたとき、彼らはやつれたと古い見えました。, これは、フルシチョフの右腕であるアナスタス-ミコヤンにとって特に当てはまり、彼は常により大きな改革を促していました。 彼の息子、セルゴによると、それはMikoyanが成功せずにNagy政権を救うために必死にブダペストで長い日を過ごしたためでした。 結局、保守派は、治安上の理由から、ソ連は近隣諸国をワルシャワ条約から離れさせることができないと主張して、議論を勝ち取った。 フルシチョフとミコヤンはしぶしぶそれが粉砕されるべきであることに同意した。,
欧米では、演説の影響は、オブザーバーとニューヨーク-タイムズの完全な、消毒されているにもかかわらず、テキストの出版から巨大な後押しを受けました。 これは、フルテキストが世界のどこでも一般の精査のために利用可能であったのは初めてでした。 地元でも党幹事人員がそのテキスト内の36時間です。 （これらのテキストはまた、オルロフが私に関連した演説の中で二つの事件を省略して、消毒されました。,）
ウィリアム-タウブマンによると、フルシチョフの彼の見事な伝記では、全文がポーランドを通じて漏れ出し、他の中央ヨーロッパの共産主義同盟国と同様に、モスクワはポーランド党に配布するために編集されたコピーを送った。 ワルシャワでは、彼は言った、プリンターは許可されたよりも何千枚ものコピーを印刷するためにそれを取った、と一つは月にCIAにそれを渡したイスラエ 数週間後、CIAはニューヨーク-タイムズと、明らかに、観察者の著名なクレムリノロジスト、エドワード-クランクショーにそれを与えました。,
正確にどのように彼がそれを得たかは記録されていません。 しかし、7月の木曜日、ウォルドーフ-ホテルで毎週開催されている小さな編集ランチで、クランクショーは”フルシチョフの演説の完全な写しを得たと控えめに述べた”と編集長のケネス-オーバンクによると、クランクショーは”フルシチョフの演説の完全な写しを得た”と述べた。 会議は、亜鉛めっきされました。 そのようなスクープは渡すことができず、編集者のDavid AstorとObankの強力な支援を受けて、26,000語の完全な単語を次の日曜日の論文に掲載する必要があるこ,
これは愚かに接する英雄的な決定でした。 当時、すべてがページに構成されるために熱い金属で設定されなければなりませんでした。 その木曜日までに、Obankによると、”紙の半分が設定され、修正され、構成されていました。 さらに悪いことに、書評、芸術、ファッション、橋、チェス、リーダーページの記事、多くのほぼすべての定期的な機能を保持する必要があることがわかりました。 フルシチョフのコピーは、ページごとに、流れ始めました。, 私たちがページを作り始めると、さらに多くのスペースが必要であることが明らかになったので、私たちは飲み込んで神聖な牛-広告に目を向けました。”広告の七つの貴重な列は破棄されなければならなかった。 見出し、副見出し、十字ヘッドおよびキャプションの無限数はコピーがペーパーを通って方法を傷つけたと同時に書かれなければならなかった。
しかし、ギャンブルは報われました。 読者の反応は熱狂的でした。 一つは言った：”先生、私は工場でただのチャージハンドです、あなたは観察者が大きな循環を持っていることを期待するかもしれない場所はほとんどあり, しかし、フルシチョフ版の私のコピーは、管理事務所、輸送などで手から手へと店から買い物をするために行ってきました。 私は非常にスピーチの非常に微細な検査の結果として示された深刻な関心に非常に驚きました。’
紙は売り切れ、再版されなければならなかった。 それは、確かに、三日の通知で全文を印刷する特別な決定のための正当化でした。 “微分審査”は、最終的に改革派の”ユーロ共産主義”を生み出した考え方に大きく貢献しました。
フルシチョフは明らかに発展によって揺さぶられました。, 彼の対戦相手は強さを増し、1957年には彼を追放するエースの中に入った。 中央委員会（政治局）の幹部会の過半数が彼を解任することを投票したとき、完全な中央委員会会議を招集するための彼の迅速な行動だけが彼に多数派を与えた。 彼の反対者、特に退陣したベテランのVyacheslav MolotovとLazar Kaganovichでした。
しかし、七年後に保守党は彼を追放することに成功しました。 レオニード-ブレジネフの二十年間が続き、その間に時計は本格的なスターリン主義に戻っていないにしても、少なくとも道の一部に戻っていました。, しかし、フルシチョフ、特に彼の”秘密のスピーチ”を決して忘れなかった共産主義者がいました。 ひとつは、1956年にモスクワ大学の学生だったミハイル-ゴルバチョフである。 彼は1985年に権力を握ったとき、彼はソ連を改革し、世界の残りの部分にそれを開くフルシチョフの仕事を続けていくことに決めました。 彼はスピーチを行い、脱スターリン化のプロセスを追求する彼の勇気のために彼の前任者を公に賞賛しました。,
スターリンのソビエト連邦が改革されたことを疑う人もいるかもしれないが、フルシチョフは彼らの中にいなかった-そしてどちらもゴルバチョフではなかった。 しかし、ブレジネフの下で崩壊の二十年の後、さらに彼は一緒に国を保持することができませんでした。 “秘密のスピーチ”は、最終的にソ連の終焉を引き起こした種を植え、世紀の最も重大なものであったと主張することができます。
モスクワ人がフルシチョフについて今考えていること
マリーナOkrugina、95、元捕虜
‘私は1910年にシベリアで生まれました。, 私の父は、彼が参加していた労働者のデモンストレーションを攻撃したコサックを殺した後、帝政時代にそこに追放されていました。 1941年、私はモンゴルでソ連のジャーナリストグループのタイピストとして働いていました。 彼らは、中国人を私たちに同情させることを願って、満州で配布される新聞を制作していました。 しかし、検閲官はそれが”挑発”であると判断した。 私たちはすべて逮捕され、強制収容所に送られました。 戦争が始まったとき、男性は正面に送られ、私は取り残されました。 私はキャンプで八年を過ごしました。, 1945年、私は二人の息子がレニングラード封鎖で死亡し、夫がスモレンスクで戦って死んだという知らせを受けました。 私は1949年に解放されましたが、ソ連の39の大都市に住むことは許されませんでした。 私は極東に滞在し、毎週警察に報告しなければなりませんでした。 私には命がなかった 私の唯一の友人は元受刑者でした。 1953年にスターリンが亡くなったとき、私たちはドアをきつく閉め、喜びで踊りました。 最後に、1956年、フルシチョフの演説の数ヶ月後、私は完全にリハビリされました。 私の人生は変わった 旅行に行けるようになった 私はまともな仕事と年金を得た。, 私たち元囚人は、フルシチョフの勇敢さに非常に感謝していました。”
ディマ-ビコフ、若い知的
“スターリンは恐れなしに何もできなかった、嫌な独裁者。 フルシチョフは愚かさの独裁者でした。 彼に対する私の態度はむしろ同情的で暖かいです。 彼は何百万人もの人々に人生を返しました。 しかし、実際には、フルシチョフの下では非常に悪い自由でした。 30年間独裁の恐ろしい経験を持っていたソビエトのような人々だけが解凍に満足していた可能性があります。 フルシチョフは彼のチャンスを浪費した。 国がどこに行くのか誰も知らなかった。, レーニンが言っているどこにでもプラカードがありました：”正しい道を取る、同志！”しかし、どの方向に？’
フョードル-ヴェリカノフ21歳学生
‘スターリンはすべて悪くなかった。 彼は決断力を持っていました。 彼は厳格で効率的であり、たとえ彼らが常に正しいものではなかったとしても、迅速な決定を下すことができました。 私はスターリンの下でどのような人生だったかを評価することは非常に困難です。 私は本と私の親戚が私に言ったことからそれを知っています。 私はフルシチョフについて何を知っていますか？ 彼はどこにでもトウモロコシを植えたいという衝動的なことをしたことで有名でした。, そして、彼はテーブルの上に彼の靴を叩いた時間。 プーチン大統領は独裁者だと言う人もいますが、私はそれが間違っていると思います。 スターリンがプーチンも持っていたいくつかの良い特性があったが。’
ニキータフルシチョフ、45、ジャーナリスト、ソ連の指導者の孫
‘おじいちゃんは親切な男だったが、非常に厳しいです。 彼が引退したとき、彼はPetrovo Dalneeの彼のdachaで温室を再描画するのを助けるように私に頼んだ。 その後、確認後、細部を見せてくれたが描ける。, もちろん、彼は抑圧に参加しましたが、彼がスターリンを暴露する勇気があったという事実は勇気がありました。 彼のスピーチの半分は即興で行われました-彼は自分の思い出を共有していました。 彼は資本主義の必然的な失敗を信じていました。 誰かが彼を”共産主義の最後のロマンチック”と表現し、私はそれに同意します。’
教授オクサナガマン-Golutvina、ロシアのエリートの専門家
‘フルシチョフが権力を握った時までに、国は恐怖に疲れていた。 彼はこれを理解した。 そして、彼は人々の痛みを和らげるために誠実な願望を持っていました。, 1956年の彼の演説の前に、すでにエリートの間で変化のためのコンセンサスがあった。 この人々は、エンジンの変更なに苦しんでい存在しています。 しかし、彼の演説にもかかわらず、フルシチョフはスターリンの子供だった。 彼は同様の考え方を持っていました：世界には二つの意見があります、私のものと間違ったもの。 彼の不条理な農業プロジェクトと彼の外交政策の失言は、国が平和を得なかったことを意味しました。,
トム-パーフィットによるインタビュー
- Facebookで共有
- Twitterで共有
- 電子メールで共有
- LinkedInで共有
- Pinterestで共有
- WhatsAppで共有
- メッセンジャーで共有