Tu quoque, vagy ad hominem tu quoque, egy közös logikai tévedés, és az egyik a különböző típusú ad hominem érvek. Olyan helyzetben kerül elkövetésre, amikor valaki hitelteleníti valaki érvelését azon az állításon alapul, hogy múltbeli cselekedeteik vagy szavaik nem felelnek meg véleményüknek.,
ebben a cikkben részletesebben elmagyarázzuk,hogyan működik ez a téves érvelési vonal, valamint a példákat különböző helyzetekben.
magyarázat
Tu quoque (latinul “te is”) egy tévedés, amelyben valaki azt állítja, hogy az ellenfél érvének érvénytelennek kell lennie, mert ellentétes a korábbi szavaival és cselekedeteivel. Más szóval, az egyik rámutat arra, hogy az ellenfél ugyanúgy járt el, mint maguk, és fallaciously az (állítólagos) képmutatást bizonyítékként használja érvelésük megcáfolására.,
Ez az érvelés téves, mert személyes hiányosságok miatt elutasítja az érvelést; nem cáfolja az érv logikáját, annak ellenére, hogy megmutathatja az érvelő képmutatását. Ráadásul a tu quoque érvek általában nem foglalkoznak az ellentétes állítás lényegével, bár úgy tűnhet, mintha releváns ellenérv lenne.
a tu quoque argumentum szerkezete a következőképpen alakul:
- az 1 személy X.
- 2 személy rámutat arra, hogy X is igaz körülbelül 1.
- ezért x hamis.,
egy példa a következő lenne:
- Kate: “a dohányzás egészségtelen az Ön számára, tényleg abba kell hagynia.”Maria:” te magad is 10 éve dohányzol, így megy az érved.”
ebben a példában Maria elkötelezi a tu quoque tévedését, mivel bizonyítékként használja a képmutatást kate állításának megcáfolására, de a valóságban ez nem cáfolja állítását. Lényegtelen, hogy az igazság értéke kate pont, ha ő füstölt magát, vagy sem.
mint Scott F., Aikin a tu Quoque érveiben és a képmutatás jelentőségében kifejtette:
tankönyv tu quoque érvek megosztják ad hominem általános köpenyét a relevancia tévedéseiről—az érvelő képmutatása nem feltétlenül bizonyítja annak hamisságát, amit érvel. Azonban, lehet érezni a bél érzés van valami jobb tu quoque érvek, hogy az elfogadhatóság a nézet javasolt vitatják.
Tu Quoque Arguments and the significant of Hypocrisy, by Scott F., Aikin
Ez a tévedés, amely más néven” fellebbezés képmutatás”,” te is “tévedés, és” pot hívja a vízforraló fekete ” tévedés, egy informális tévedés, pontosabban tartozik relevancia tévhitek.
a tu Quoque
Tu quoque használatát gyakran használják figyelemelterelésként annak elkerülése érdekében, hogy egy kérdéssel foglalkozzanak, hasonlóan a vörös hering argumentumhoz., Elég gyakori hallani “de mi a helyzet X-szel, nézd meg, mit tettek” – állítások szinte bármilyen típusú vitában, mind a felnőttekkel, mind a gyerekekkel.
mint a többi ad hominems, tu quoque érvek hajlamosak fellebbezni az érzelmek, így hatékonyan befolyásolja az emberek véleményét. Mint ilyen, a politikai színtéren érvelő stratégiaként alkalmazzák őket, hogy kritizálják az ellenfél álláspontját vagy érvelését, és a hangsúlyt a karakterükre vagy cselekedeteikre fordítsák.,
példák
hogy segítsen jobban megérteni ezt a tévedést, itt vannak példák a releváns helyzetekben.
példa a politikában
- 1. politikus: “ellenfelem szinte mindig nem teljesítette választási ígéreteit, és mindenkinek emlékeznie kell erre.”Politikus 2:” nem teljesítette ígéretét, hogy növeli az adókulcsot a gazdagok számára, ami a választási kampány középpontjában állt.,”
a kritikával kapcsolatos kritikák megválaszolása, mint ebben a példában, közvetlenül nem foglalkozik a kérdéses kérdéssel, annak ellenére, hogy úgy tűnik. Ez eltolja a hangsúlyt az ellenfél karakterére vagy cselekedeteire, amelyek általában nem relevánsak az érvelés logikájához.
példa otthon
- szülő: “meg kell tisztítani a szobát, túl rendetlen.”Gyermek:” de a szobád is rendetlen, miért kellene hallgatnom rád?”
Ez egy tankönyv példa egy tu quoque argumentumra., A szülő és a gyermek közötti viták során különböző tényezők befolyásolják a követelés relevanciáját, mint például a szülő tekintélye és a korkülönbség miatt eltérő igények.
példa az iskolában
- Hannah: “úgy gondolom, hogy a globális felmelegedés korunk legfontosabb kérdése, és ezt mindenkinek el kell ismernie.”Mark:” de egy SUV-t vezet, ezért valójában nem tudja elhinni.”
Az a tény, hogy Hannah SUV-t vezet, nem érvényteleníti érvelését, vagy feltétlenül azt jelenti, hogy nem hisz abban, amit állít.,
azonban, ha Hannah állítása az volt, hogy egy SUV vezetése káros az éghajlatra, ezért etikátlan, akkor rossz érv lenne tőle, annak ellenére, hogy tu quoque-ot dobott rá, tisztán logikus szempontból nem cáfolná meg.
kiejtése
Tu quoque ejtik “tyoo-kwoh-kwee”.
általában főnévként működik az angol nyelven, bár más főnevek módosítására is használható (például “tu quoque argumentum”).,
linkek:
- Tu Quoque-Wikipedia
Tu Quoque argumentumok és a képmutatás jelentősége-ResearchGate
tu Quoque – Collins Dictionary