a politikai korrupció, más néven kormányzati korrupció, számos módon került meghatározásra. Arisztotelész, a harmadik századi görög filozófus úgy definiálta, mint a vezetők gyakorlatát, akik a magán előnyeik érdekében uralkodnak, nem pedig a közérdek elérése érdekében. Újabban azt is meghatározták, mint a kormányzati tisztviselők viselkedése, amely sérti a nyilvánosan szankcionált erkölcsi normákat. A huszonegyedik század elején a társadalomtudósok körében leggyakrabban használt meghatározás Joseph S., Nye-a visszaélés közhivatal személyes gazdagodás. Az ilyen visszaélés számos formában fordul elő. A leggyakoribbak közé tartozik a vesztegetés, a zsarolás, a kormányzati források sikkasztása, a kampánytörvények megsértése, valamint a választási csalás.
a politikai korrupció gyakran olyan rendszerekhez kapcsolódik, amelyeket neo-patrimoniálisnak vagy kleptokratikusnak neveznek. Ezekben a rendszerekben, az uralkodó visszaélések közhivatalt úgy viselkedik, mintha minden Tulajdon az országban az ő személyes tulajdon., A klasszikus neo-örökségi rendszer példája Joseph Mobutu, Mobutu Sese Seko (1930-1997) néven ismert, a Kongói Demokratikus Köztársaságban (Zaire). Az archetipikus kleptokrácia példája Ferdinand Marcos (1917-1989) Fülöp-szigeteki példája. Az ilyen rendszerek általában autokratikusak és gazdaságilag kevésbé fejlettek. De a politikai korrupció a világ minden kormányában megtalálható, és az évek során jelen volt. A megvesztegetés enciklopédikus történetében John T. Noonan példákat mutat az ókori Egyiptomtól a modern Amerikáig terjedő korrupcióra., A kortárs politikai korrupció olyan sokszínű országokban jelenik meg, mint Olaszország és India.
következmények
bár a politikai korrupció jelensége ősi, csak az 1960-as években kezdték el a társadalomtudósok szisztematikusan elemezni. Egy sokat vitatott kérdés középpontjában annak következményei. A vita akkor kezdődött, amikor a tudósok-elsősorban Nathaniel H. Leff-megkérdőjelezték az uralkodó nézetet, miszerint a korrupció káros a gazdasági fejlődésre., A revizionisták, amint ismertté váltak, azzal érveltek, hogy a megvesztegetés előnyös lehet az iparosodni próbáló kevésbé fejlett országok számára. Az ilyen országok jelentős beruházásokat igényelnek, de instabil kormányaik óvatossá teszik a befektetőket. A megvesztegetés a revizionisták szerint olyan eszközöket biztosítana a befektetők számára, amelyek biztosítják a politikai stabilitást, még akkor is, ha a kormánytisztviselők megváltoztak. A megvesztegetés arra is ösztönözné a kormánytisztviselőket, hogy gyorsabban végezzék el feladataikat.,
2004-ben a társadalomtudósok közötti konszenzus számos empirikus tanulmány alapján az, hogy a politikai korrupció káros a gazdasági fejlődésre. Csökkenti a beruházásokat, és a szűkös kormányzati források téves elosztásához vezet. Emellett növeli a jövedelmi egyenlőtlenséget az országokon belül.
források
a korrupció hatásának kérdésével ellentétben a forrásokkal kapcsolatos kérdések megoldatlanok maradnak., A fő vita azon tudósok között zajlik, akik azt állítják, hogy a korrupció elsősorban egy társadalom erkölcsi értékeiből ered, és azok között, akik azt állítják, hogy ez elsősorban az ország gazdasági és politikai intézményeinek köszönhető. Pontosabban, a tudósok első csoportja azt állítja, hogy egyes társadalmaknak erkölcsi kódexei vannak, amelyek arra késztetik őket, hogy elfogadható viselkedésnek tartsák, amelyet más társadalmak a korrupciónak tartanak. Hacsak ezek a társadalmak nem fejlesztenek ki új értékrendeket, akkor továbbra is a korrupció sújtja őket., Ezzel szemben a második tudóscsoport azt állítja, hogy mind a korrupció csökkenése, mind az értékek változása az ország gazdasági és politikai intézményeinek megfelelő átalakulásával történik. Ezek a változások magukban foglalják, de nem korlátozódnak arra, hogy csökkentsék a kormánytisztviselők mérlegelési jogkörét a gazdasági erőforrások elosztása felett, és biztosítsák a közhivatalok számára a szabad és tisztességes választásokat.
valószínű, hogy egyrészt a kulturális értékek, másrészt a gazdasági és politikai intézmények befolyásolják a politikai korrupció mértékét bármely országban., További kutatásokra van szükség azonban e korrupciós források relatív hatásának meghatározásához, hogy a reformerek a szűkös erőforrásokat a leghatékonyabbak legyenek.
válaszok
a társadalomtudósok érvei ellenére a világ politikai döntéshozói régóta felismerték a politikai korrupció elleni küzdelem szükségességét., Néhány közös stratégiák, hogy a politikai döntéshozók végre közé átláthatóság növelése a kormány ügyletek, amely megköveteli, hogy legfelső állami tisztviselőket, hogy hozzák nyilvánosságra a pénzügyi érdekeinek, amely jogi védelem az egyének, akik ki a korrupt kormányzati tisztviselők, valamint létrehozása korrupcióellenes bizottságok végrehajtásának koordinálása korrupcióellenes politikák. Az eredményeket azokban az országokban, amelyek elfogadták ezeket a stratégiákat vegyes. A sikeres eseteket általában a politikai döntéshozók korrupcióellenes reformokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásainak mértéke különbözteti meg., Az erős kötelezettségvállalásokat gyakran csak erős nyilvános nyomás alatt tartják fenn.
1997-ben harmincöt ország-köztük Argentína, Brazília, Bulgária, Chile és Szlovénia mellett a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) harminc tagja-új stratégiát fogadott el a korrupció leküzdésére. Ezek az országok aláírták a külföldi köztisztviselők megvesztegetésének elleni küzdelemről szóló egyezményt a nemzetközi üzleti tranzakciókban. Az Egyezmény aláírása előtt ezeknek az országoknak nem voltak törvényei a külföldi kormánytisztviselők megvesztegetése ellen., Sok multinacionális vállalatuk szabadon megvesztegethette a fejlődő országok kormánytisztviselőit szerződések vagy üzleti engedélyek biztosítására. A megvesztegetés elleni egyezmény előírja az aláírók számára, hogy kriminalizálják a külföldi köztisztviselők megvesztegetését, és kijelentik, hogy a külföldi köztisztviselőket megvesztegető személyeket ugyanolyan keményen büntetik, mint azokat, akik megvesztegetik saját nemzeti tisztviselőiket. Még túl korai eldönteni, hogy az Egyezmény csökkentette-e a megvesztegetést a nemzetközi üzleti tranzakciókban, de üdvözlendő kiegészítés a korrupció elleni arzenálban.,
Ferdinand marcos (1917-1989)
született Sarrat, Ilocos Norte, Fülöp-szigetek, Ferdinand Marcos volt egy ragyogó diák, és részt vett a University of the Philippines ösztöndíjat. Néhány hónappal a diploma megszerzése előtt letartóztatták apja politikai riválisának meggyilkolásáért. Óvadék ellenében letette az ügyvédi vizsgát, majd később sikeresen érvelt saját fellebbezésével a Legfelsőbb Bíróság előtt.
Marcos szolgált a második világháborúban, de nem volt a hős a Japánellenes ellenállás később azt állította, hogy—ő valójában egy kollaboráns., 1949-től 1959-ig a Képviselőházban, 1959-től 1965-ig a szenátusban szolgálva Marcos pozícióit milliomossá tette. 1965-ben elnökké választották, 1969-ben újraválasztották. Jó kapcsolatokat tartott fenn az Egyesült Államokkal, sőt filippínó csapatokat küldött Vietnamba. Fő tevékenysége az öngazdagodás volt (becslések szerint 5 milliárd dollár személyes vagyont halmozott fel).,
miközben a gazdaság erős volt, közmunkaprogramja munkahelyeket teremtett, támogatottsága továbbra is magas maradt, de második ciklusa alatt a gazdaság lelassult, és az ígért földreformok soha nem történtek meg. A lázadás és a bűnözés fokozódott, a politikai ellenzék pedig fokozódott. Marcos 1972-ben statáriumot hirdetett, és átíratta az alkotmányt, hogy hatalmon maradjon. Ezt követően Marcos uralkodott rendelet, sok erőszak felé politikai ellenfelek.
Marcos 1981-ben megszüntette a statáriumot, és az ellenzék megkezdte a felkészülést a következő választásra., 1983-ban Marcos meggyilkoltatta az ellenzéki vezetőt, Benigno Aquino szenátort, amikor visszatért az Egyesült Államok száműzetéséből (Marcos 1977-ben halálra ítélte “felforgatás” miatt, de megengedte neki, hogy elhagyja az országot). Ez tiltakozó robbanást okozott. A megbukott gazdaság, az életszínvonal zuhanása és a növekvő népszerű lázadások szinte kormányozhatatlanná tették az országot. Marcos 1986-os választást hívott össze, Aquino özvegye, Corazon pedig bejelentette jelöltségét az elnökségre., Marcos hivatalosan megnyerte a szavazást, de az általános meggyőződés, hogy manipulálta, folyamatos tüntetéseket és sztrájkokat hozott, amelyek megállították az országot. Ekkor Marcos elvesztette a hadsereg támogatását és elmenekült az országból. 1989-ben halt meg Hawaiin.
Transparency International. A korrupció által okozott károk fokozott tudatosságáért sok hitelt kell adni egy 1994-ben alapított szervezetnek, a Transparency International (TI) – nek. A TI egy berlini székhelyű nem kormányzati szervezet (NGO), amely mozgósítja a magánszektor szereplőit a korrupció elleni küzdelemben., Több mint kilencven nemzeti fejezete van mind a fejlett, mind a fejlődő országokban. 1995 óta a TI évente közzétette a korrupció észlelési indexét (CPI). A CPI olyan felméréseken alapul, amelyek általában arra kérik a válaszadókat, hogy rangsorolják az országokat a korrupció szintje szerint. A CPI pontszámok nulláról tízre terjednek, nulla jellemzi azokat az országokat, amelyek kormányait teljesen korruptnak tekintik, tíz pedig olyan országok esetében, amelyek kormányait tisztességesnek tartják. A 2003-as CPI 133 országot vizsgált. Banglades rangsorolva, mint a legkorruptabb a pontszám 1.,3, míg Finnország volt a legkevésbé korrupt 9.7.
Lásd még: Kongó, Demokratikus Köztársaság; nem kormányzati szervezetek; Fülöp-szigetek.
bibliográfia
Arisztotelész. A politika, transz. Carnes Lord. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
Leff, Nathaniel H. ” gazdasági fejlődés bürokratikus korrupcióval.”American Behavioral Scientist 8 (1964):291-303.
Noonan, John T., Jr. Berkeley, CA: University of California Press, 1984.
Rose-Ackerman, Susan. Korrupció és kormány: okok, következmények és Reform., New York: Cambridge University Press, 1999.
Transparency International.<http://www.transparency.org/>.
Gabriella R. Montinola