Indiában a Betel leaf (BL) fontos szerepet játszik az ősi kultúra óta. Indiában való használata I.E. 400-ra nyúlik vissza. Az Ayurveda, Charaka, Sushruta Samhitas és Kashyapa Bhojanakalpa ősi könyvei szerint a BL étkezés utáni rágásának gyakorlata az AD 75-300 között vált általánossá. A 13.század felé az Európai utazó Marco Polo feljegyezte, hogy bétel-rágás a királyok és nemesek között Indiában.
A BL fontosságát az Ayurveda ősi könyvei írják le., A BL használata évszázadok óta ismert gyógyító tulajdonságairól. A kínai népgyógyászatban a bételleveleket különböző rendellenességek kezelésére használják, és azt állítják, hogy méregtelenítő, antioxidáns és antimutációs tulajdonságokkal rendelkeznek. Számos kutatási kísérletek BL, ahol a levél kivonat, frakciók, tisztított vegyületek találhatók, hogy szerepet játszanak a szájhigiénia, és hogy a különböző tulajdonságok, beleértve a diabéteszes, kardiovaszkuláris, gyulladáscsökkentő / immunmoduláló, anti-fekély, hepato-védő, anti-fertőző, stb .. , A szabadalmak olyan biológiai tevékenységekre is kiterjedtek, mint a gyulladásgátló, a rákellenes, valamint a levélkivonatokkal és tisztított vegyületekkel kapcsolatos immunmoduláló hatás.
régészeti bizonyítékok vannak arra, hogy a bételleveleket nagyon ősi idők óta rágják az areca anyával együtt. Nem ismert, hogy mikor állították össze először ezt a két különböző stimuláns anyagot. A bételleveleket stimulánsként, fertőtlenítőszerként és légzésfrissítő szerként használják, míg az areca diót afrodiziákumnak tekintették.
az emberek rágási szokásai idővel megváltoztak., A bételleveleket egy becsomagolt csomagban, areca anyával és ásványi iszapos mésszel együtt rágják össze. Később katekut (Katha) és más ízesítő anyagokat és fűszereket is hozzáadtak. Évtizedek óta a dohány is hozzáadódik a BL-csomaghoz. A BL rágás gyakorlata fokozatosan csökkent, és mára a dohányból, az arecából és az oltott mészből (gutkha) álló Kvid általában a gyakorlatban is megtalálható.
bár a BL alkalmazása az ókorban széles körben elterjedt volt, de az ősi időkben nem volt erős bizonyíték az orális rák előfordulására.,
A BL hatásait értékelő különböző kísérletek nem javasoltak káros hatást, ha önmagában fogyasztják. Bhide et al. a vizes BL-kivonat bizonyított hatása, amikor az areca dió kivonatok svájci és C17 egerekben különböző típusú rákot fejlesztettek ki, míg a kontrollcsoport és a vizes BL-kivonattal táplált egerek nem alakultak ki daganatokban. Shirname et al. olyan kísérleteket végeztek, amelyekben a svájci egerek a bétel-Quid vizes kivonatait és komponenseit gavage segítségével kapták. A BL kivonatokkal táplált egerek önmagában összehasonlítható tumorsebességgel rendelkeztek a kontrollokéval. Rao et al., összehasonlítottuk a szíriai arany hörcsögök tumorfejlődését, amelyek a dohány vizes kivonatainak, az areca diónak vagy a BL-nek helyi alkalmazását kapták. A dohány-és areca-dióval kezelt állatoknál a tumor fejlődési aránya 15, illetve 10% volt, míg a kizárólag BL-vel kezelt és vivőanyaggal kezelt kezeletlen állatoknál nem alakult ki daganat.
A BL kivonat kedvező hatást mutatott az állati tumormodellek csökkent tumornövekedési aránya szempontjából is. Rao et al. kimutatták, hogy a bétellevelek kivonata gátolta a DMBA által indukált emlőcarcinogenezis kialakulását patkányokban., Azonban nem gátolta a már indukált emlődaganatok növekedését. A bétellevelek kemopreventív hatását Bhide et al. ahol a BL-kivonat alkalmazása csökkentette a benzo-pirén által kiváltott elülső gyomor papillómákat Svájci egerekben. A papilloma kialakulásának maximális gátlását figyelték meg hidroxikavikolt kapó egerekben-a BL kivonat egyik alkotóeleme.
tehát bőséges bizonyíték van arra, hogy a BL önmagában jótékony hatással van a kísérleti állatokra, de az emberben való érvényesítése még mindig hiányzik., A szájüregi rák előfordulási gyakoriságának nincs fej-fej összehasonlítás a BL-vel vagy anélkül.
Shetty et al. ebben a kérdésben a SAJC szépen bizonyította az előnye, BL fenntartásában nyálas aszkorbinsav szint emberben. A nyálas aszkorbinsav segíthet megelőzni a szájüreg karcinogenezisét, de a quid/dohány hatása a test más részein továbbra is folytatódhat. Ugyanakkor nincs olyan hosszú távú nyomon követés a vizsgálati betegeknél, akik betekintést nyerhettek volna az orális rák kialakulásába a bétel Quid V/S Quid chewers önmagában., Alapján ez a tanulmány, mi nem javasoljuk, hogy a rágás a Font még a BL mivel nincs hosszú távú nyomon követése, valamint több tanulmányok, beleértve a járványügyi, valamint az alapvető tudományos vizsgálatok indokoltak-e egyértelműen meghatározni, hogy a szerepe a BL megelőzésében carcinogenesis.