Amanda Vaughn rossz szokása. Legalábbis a férje így gondolja. Az anyja néha vadászik rá róla, is. Add hozzá az optometristáját a listához, és ez három embert tesz ki, akik nem örülnek annak, hogy Vaughn hónapok óta hajlamos eldobható kontaktlencséket viselni. Végül is, a kapcsolatok nem csak két hétig jók?

“állítólag” – mondja Vaughn, aki Chicagóban, Illinois-ban él.,

ahelyett, hogy két hét múlva eldobná őket, és egy új párt helyezne el, amint azt a csomagolás sugallja, Vaughn általában négy, öt, akár hat hónapig — napi 24 órát, heti hét napot visel, soha nem távolítja el őket tisztításra. Bevallotta optometristájának, válaszul előadást tartott a szem egészségéről, de vonakodik megváltoztatni a módját. Pazarlásnak érzi, hogy néhány hét után ledobja a lencséket-mondja, különösen, ha még mindig jól működnek, jól érzik magukat, és úgy tűnik, hogy nem árt a szemének.,

“soha nem volt problémám, amellett, hogy a lelkiismeretem azt mondta, hogy valószínűleg rossz ötlet volt” – mondja Vaughn. “Minden alkalommal, amikor a szemorvosomhoz megyek, minden rendben és egészségesnek tűnik.”

az Objektívgyártók különböző típusú elidegenítőket forgalmaznak: napi, havi és az a fajta, amit Vaughn visel, és amelynek javasolt élettartama két hét. A szemészeti szakemberek arra utalnak, hogy az emberek mennyire követik az ajánlott kopási ütemtervet, mint a csere megfelelőségét, és azt sugallják, hogy a nem megfelelő használat súlyos problémákhoz vezethet, beleértve a látást fenyegető fertőzéseket is.,

bár Vaughn lehet egy extrém példa egy nem megfelelő lencsetartóra, aligha ő az egyetlen. Vannak, akik pénzt takarítanak meg, mások azért, mert nem követik nyomon a kapcsolataik beillesztését.

egy szál a honlapon kérni MetaFilter, egy személy megkérdezte, hogy rendben volt, hogy viseljen napi eldobható egy hétig (http://ask.metafilter.com/82508/Wearing-daily-contact-lenses-for-one-week-not-considered-harmful). Néhányan azt válaszolták, hogy még hosszabb ideig, két vagy akár három hétig viselik őket. Egy másik fórumon valaki feltette a kérdést: “eldobható kontaktlencsék – mennyi ideig használja őket?”(http://forum.purseblog.com/health-and-fitness/disposable-contact-lenses-how-long-do-you-really-254414.html)., Ismét sokan bevallották, hogy sokkal hosszabb ideig viselik őket, mint a gyártók javasolják.

mivel sok ember elhagyja a kontaktlencsék használatát minden évben, amikor először próbálja meg őket.

Image courtesy of © 2012 Thinkstock

egy személy, visszhangozva az online vitákban általában kifejezett érzést, azt állította, hogy a helyettesítési megfelelés valóban a nyereségről szól, nem pedig az egészségről. Ez lenne az egyenértékű egy olajcsere cég ” azt mondja, hogy kap egy olajcsere minden 3,000 mérföld vs., a használati utasítás szerint minden 7000-nek-a gyártónak van egy terve, hogy több pénzt szerezzen, és minél gyorsabban megy át a lencséken, annál több pénzt keres!”

de rossz ötlet lehet olyan tanácsadás, amely befolyásolhatja a szem egészségét az anonim internetes megjegyzésekből, mondja Sheila Hickson-Curran, a Vistakon orvosi ügyeinek igazgatója, a Johnson részlege & Johnson Vision Care, amely eldobható kontaktlencséket készít. “Azt hiszem, amit ezeken a weboldalakon látsz, bravúr”-mondja Hickson-Curran. “Csirkét játszol a szemeddel? Erről nem tudok.,”

Hickson-Curran elismeri azonban, hogy kevés különbség van az eldobható kontaktlencsék különböző típusaiban használt anyagokban. De ha egy lencsét kéthetes termékként forgalmaznak, akkor csak akkor fogják tesztelni, hogy két hétig, nem hosszabb ideig biztonságosan használható-e. Továbbá, mondja Hickson-Curran, igaz, hogy néhány ember gond nélkül az ajánlottnál hosszabb ideig viselhet kapcsolatokat, de a szemészeti szakemberek számára lehetetlen tudni, hogy kik lesznek ezek az emberek.,

néhány ember alig tud állni, hogy kontaktlencsét helyezzen a szemébe, túlságosan kényelmetlenül találja őket. Valójában az egész iparág valami “szivárgó vödör” -mondja Hickson-Curran, évente annyi ember adja fel a kapcsolatokat, mint először próbálkozik velük. Azok az emberek, akik egész életük során inkább kontaktlencsét szeretnének viselni, mint szemüveget, bölcs dolog lenne eldobható anyagokat használni, és rendszeresen cserélni őket – mondja, mert a fő oka annak, hogy az emberek problémákba ütköznek, a nem megfelelő tisztítás és más hibák, például alvás a lencsék eltávolítása nélkül.,”

“ezért gondoljuk, hogy a napi eldobható termékek jó megoldás” -mondja Hickson-Curran. “Ha a lehető legegyszerűbbé teszi, és arra kéri a betegeket, hogy kevesebbet tegyenek, akkor nagyobb valószínűséggel felelnek meg ennek. A napi eldobható, akkor elveszi minden szükséges tisztítani.”

minden kényelemért, azonban a napi eldobható termékek nem olyan népszerűek Észak-Amerikában — legalábbis nem összehasonlítva Népszerűségükkel olyan helyeken, mint Japán vagy Európa.

” amikor 1998-ban elhagytam az Egyesült Királyságot, a kontaktlencsék viselőinek mintegy 60% – át naponta szerelték fel. Kanadában ez körülbelül 3-4% volt., Hatalmas, hatalmas különbség volt ” – mondja Lyndon Jones, az Ontario-i Waterloo Egyetem kontaktlencse-Kutatóközpontjának igazgatója. “Ennek része a gyakorlók gondolkodásmódja. A dailies költsége egy kicsit több, és lehet, hogy magasabb, mint szeretnék a betegek. Európában azt ajánlják, ami a legjobb az Ön számára, és a dailies a legjobb, legbiztonságosabb és legegyszerűbb.,”

Jones kollégája, Kathy Dumbleton, a központ vezető klinikai tudósa által vezetett közelmúltbeli tanulmány megállapította, hogy összefüggés van a szemproblémák és az optometrist által javasolt csere gyakoriságának be nem tartása között (Cont Lens Anterior Eye 2011; 34:216-22).

összességében az 501 felmérés válaszadóinak kétharmada olyan csereintervallumokat jelentett, amelyek nem felelnek meg a gyártók ajánlásainak, a kéthetes diszpozitív viselők körében a nem megfelelőség magasabb, mint a havi viselők., Az emberek alig egynegyede jelentett súlyos problémát —például kötőhártya-gyulladást vagy szaruhártya-fertőzést. “Bár a megfelelő csoportban alacsonyabb arányt figyeltek meg, ez a különbség statisztikailag nem volt szignifikáns (p = 0, 112).”De amikor eljött a optometrista ajánlott csere gyakorisága (ORFF), “statisztikailag szignifikáns különbség (p = 0.028) volt azok között a betegek, akik megfelelnek a ORRF (18%, 95% CI: 13-24%), valamint azok, akik nem felelnek meg a ORRF (26%; 95% CI: 21-31%).,”

az otthoni üzenet, mondjuk Jones és Dumbleton, az, hogy a lencsék gyakori cseréje jobb a szemének. Az sem bölcs dolog, hogy a kontaktlencsék határait addig tolja, amíg problémát nem tapasztal, mert ez az első probléma jelentős lehet.

“az első alkalommal, amikor valami rosszat csinálsz, látványosan fenyegető szaruhártya-fertőzéssel járhat” – mondja Dumbleton. “Lehet, hogy csak egyszer alszol a lencséidben. Lehet, hogy csak egy visszaélés. Ez nem feltétlenül egy építmény idővel, bár minél többször visszaélnek velük, annál valószínűbb, hogy valami fog történni.,”