Munkahelyi Méltányosság

A Hamis Állításokat Törvény megakadályozza, hogy a csalás azok, akik üzleti kapcsolatban a szövetségi kormány. A FCA jutalmak, valamint védi a besúgók, akik tegye ki a vállalatok, magánszemélyek, de vállalkozók, akik megtévesztés a kormány tekintetében, a kormányzati pénzeszközök, beleértve a pályázatok, ösztöndíjak, kifizetések a kormány az áruk, mind a szolgáltatások terén., Ha a munkáltató csalárd magatartást tanúsít, az FCA megvéd a megtorlástól, valamint előírja, hogy a qui tam keresetet benyújthatja, és a behajtott pénzeszközök akár 30% – át is megkaphatja. Olvassa el az alábbiakban további információt a bejelentő és megtorlás védelem, valamint, hogy mi is részt vesz a bejelentés egy qui tam keresetet a hamis állítások törvény.

1. Milyen törvények védik azokat a munkavállalókat, akik a kormányzati csalásokra fújják a sípot?

2. Milyen munkáltatói magatartás sérti a hamis állításokról szóló törvényt (FCA)?

3. Hogyan sértheti meg egy kormányzati vállalkozó az FCA-t?

4., Hogyan sértheti meg az egészségügyi szolgáltató az FCA-t?

5. Hogyan sérthetik meg a gyógyszergyártók és a gyógyszertárak az FCA-t?

6. A csalárd hitelek és támogatások sértik az FCA-t?

7. Az adócsalás sérti az FCA-t?

8. Mit jelent a” qui tam”?

9. Ki nyújthat be qui tam pert?

10. Mi az a “relátor”?

11. Mi a büntetés a párt ellen, aki megtéveszti a kormányt az FCA megsértése miatt?

12. Hogyan kaphat egy magánszemély díjat a sípolás fújásáért az FCA alatt?

13., Mennyi pénzt kaphat egy magánszemély bejelentő a qui tam akcióért?

14. Mi van, ha valaki más már benyújtott egy FCA pert ugyanazon társaság vagy magánszemély ellen, amelyet ellen akarok benyújtani?

15. Be tudok nyújtani egy FCA pert anélkül, hogy először jelenteném a csalást, amelyet tudok a kormánynak vagy a munkáltatómnak?

16. Elveszíthetem a jogomat, hogy FCA pert indítsak, ha tájékoztatom a kormányt az elkövetett csalásról?

17. Tudom tartani a személyazonosságom egy titkos, ha a fájl egy qui tam akció?

18. Börtönbe kerül a vétkes(k) a qui tam akcióm miatt?,

19. Kit véd meg az FCA a megtorlástól?

20. Milyen típusú magatartás védett magatartás?

21. Hogyan történik a qui tam kereset benyújtása?

22. Mikor kell benyújtani a panaszt?

23. Mi történik, miután benyújtottam a panaszt?

24. Mennyi ideig tart egy qui tam akció?

25. Milyen jogorvoslatok állnak rendelkezésre számomra?

26. Vannak állami qui tam akciók elérhető?

27. Hívjak ügyvédet?

28. Hol találok további információt?

1. Milyen törvények védik azokat a munkavállalókat, akik a kormányzati csalásokra fújják a sípot?,

A False Claims Act (FCA) lehetővé teszi minden olyan személy számára, aki felfedezi, hogy egy kormányzati vállalkozó megtéveszti a szövetségi kormányt, hogy jelentse, majd speciális eljárásokat követve beperelje a jogsértőt az amerikai kormány nevében. Általánosságban elmondható, hogy az FCA kiterjed a szövetségi finanszírozású szerződésekkel vagy programokkal kapcsolatos csalásokra, az adócsalás kivételével., Néhány gyakori példa:

vállalkozó meghamisítja a vizsgálati eredmények vagy egyéb vonatkozó információk a minőség, vagy a költség termékeket ad el, hogy a kormány;

Egy egészségügyi szolgáltató a számlákat a Medicare and Medicaid services, hogy nem álltak rendelkezésre, vagy szükségtelen; támogatás címzett vádakat, hogy a kormány nem kapcsolódó költségek a támogatás.

A qui tam suits néven ismert FCA perekben a kormánynak joga van beavatkozni, és csatlakozni a magánszemély peréhez., Ha a kormány ezután képes összegyűjteni a csaló vállalkozótól, a törvény lehetővé teszi a bejelentő számára, hogy megosszák a bevételt. Ha a kormány elutasítja, az egyén saját maga folytathatja. Az FCA tartalmaz egy megtorlásellenes rendelkezést is, amely megvédi azokat, akik FCA-védett közzétételeket tesznek vagy qui tam-pert nyújtanak be. Egyes államok hasonló törvényeket fogadtak el az állami kormányzati szerződések csalásáról.

az FCA a polgárháborúból származik., Eredetileg elfogadott 1863-ban, hogy ellenőrizzék a csalás, a szövetségi szerződést, amely abban az időben az volt a célja, hogy ne háborús nyerészkedők, hogy eladja az Uniós Hadsereg hibás háború kellékek. 1943-ban a kongresszus olyan módosításokat fogadott el, amelyek a qui tam rendelkezések egyre szűkebb alkalmazását eredményezték, és ennek eredményeként a bejelentők nagyon kevés ügyet hoztak sikeresen. A következő években mind az FCA, mind a qui tam rendelkezések elszáradtak ritka használatukból., 1986-ban, mivel egyre több csalás történt, különösen a növekvő védelmi iparban, észrevétlenül és észrevétlenül, a törvényt ismét módosították, hogy megerősítsék a magánszemélyek számára a csalás feltárására és leküzdésére irányuló ösztönzőket. Az FCA 1986 óta összesen több mint 12 milliárd dollár értékben kötött egyezményeket és ítéleteket. Csak a 2003-as pénzügyi évben rekord 2, 1 milliárd dollárt nyertek vissza az FCA alatt.

az FCA két, a bejelentők számára kiemelten fontos szakaszt tartalmaz:

A qui tam rendelkezés: magánszemélyek és “eredeti források” (azaz, bejelentők) az amerikai kormány nevében keresetet nyújthat be a szövetségi kormány által a vállalkozó csalás vagy más hamis követelések eredményeként felmerült károk behajtására. A per benyújtásáért cserébe a bejelentők jogosultak a bevétel jelentős részére, amennyiben azok érvényesülnek. Ez nagy pénzbeli díjat eredményezhet a bejelentő számára, ha követi az FCA által megkövetelt összetett végrehajtási eljárásokat.,;

megtorlásellenes rendelkezés: a bejelentő mentesítése vagy zaklatása, aki az FCA által védett közzétételeket vagy fájlokat a qui tam-per ellenez. A megtorlásellenes szakasz lehetővé teszi a bejelentő számára, hogy jogellenes mentesítési pert indítson a kettős visszafizetés és egyéb károk miatt.;

2. Milyen munkáltatói magatartás sérti az FCA-t?,ingly bemutatása (vagy okozza, hogy be kell mutatni), hogy a szövetségi kormány hamis vagy csalárd követelés fizetési;

tudatosan használ (vagy okozza, hogy használható) hamis rekord, vagy nyilatkozat, hogy egy állítás által fizetett a szövetségi kormány;

szövetkeztek, hogy mások hamis vagy megtévesztő állítást által fizetett a szövetségi kormány; vagy

tudatosan használ (vagy okozza, hogy használható) hamis rekord, vagy nyilatkozat, hogy eltitkolja, elkerülése, vagy csökkentése kötelezettség a pénzt, vagy továbbítja a tulajdonság, hogy a szövetségi kormány.,

a hamis nyilatkozat meghatározásába beletartozik, hogy az a vállalat, amely a kormánynak az általuk nyújtott árukért és szolgáltatásokért követelést nyújt be, nem felelt meg az említett áruk vagy szolgáltatások nyújtására vonatkozó kormányzati szerződésnek. A United Health Services, Inc. v. Escobar, a szülők követelést nyújtottak be bipoláris gyermekük halála miatt, akit egy nővér írt fel egy nem Testület által hitelesített pszichiáter felügyelete alatt., A Legfelsőbb Bíróság a “hallgatólagos tanúsítás” elmélete alapján megállapította, hogy az alperes felelős lehet az FCA alatt olyan követelés benyújtásáért, amely konkrét észrevételeket tesz a nyújtott árukról vagy szolgáltatásokról, de nem teszi közzé, hogy nem felel meg az anyagi törvényi, szabályozási vagy szerződéses követelményeknek (ebben az esetben, ha a nővér tanúsított pszichiáter felügyelete alatt dolgozik)., A meg nem felelés félrevezetővé teszi ezeket az állításokat az említett áruk és szolgáltatások tekintetében, ezért sérti az FCA-t, még akkor is, ha ezeket a követelményeket kifejezetten nem jelölték meg Fizetési feltételként. Egyszerűen fogalmazva, ez az eset megerősítette a” hallgatólagos tanúsítás ” elméletet, mondván, hogy a szövetségi vállalkozók felelősek a munkájukat szabályozó összes anyagi szabály betartásáért.

az FCA-t nem sértő magatartás a következőket foglalja magában:

kormányzati vállalkozók hulladék-és rossz kezelése;

adócsalás

3., Hogyan sértheti meg egy kormányzati vállalkozó az FCA-t?

a szövetségi kormányzati vállalkozókat érintő csalások számos közös típusa létezik, amelyek megsértik az FCA-t. Csalás védelmi vállalkozók talán a leghagyományosabb típusú kormányzati szerződés csalás az FCA használják leküzdésére. A kormány azonban sokféle árut vásárol. Az FCA-t sértő kormányzati vállalkozó csalások típusai a következők:

beszerzési csalás: a beszerzés arra a folyamatra utal, amellyel a kormány árukat vagy szolgáltatásokat vásárol a vállalkozóktól., A hagyományos beszerzési csalási esetek közé tartozik a rosszabb minőségű vagy az ellenőrzés, a tesztelés vagy más műszaki követelmények megsértése.

Szerződésmegfelelés megsértése: ha a szerződés megszerzéséhez szükséges szabályozási és jogszabályi megfelelőség igazolása hamis, a szerződés szerinti fizetési igények megsérthetik az FCA-t., Hasonlóképpen, a vállalkozó megsértheti az FCA-t azáltal, hogy nem teljesíti a szerződés teljesítési követelményeit, valamint nem nyújt árut és szolgáltatást a szövetségi kormányzati szerződésekben szereplő szövetségi alapszabályoknak és rendeleteknek megfelelően.

Labor, Environmental, Anti-Kickback, and Competitive licit megsértése: az FCA egy végrehajtási eszköz a szerződési feltételek megkövetelő megfelelés más szövetségi törvények., A kormányzati vállalkozóknak be kell tartaniuk bizonyos közpolitikákat, például a környezetvédelmi törvényeket, az egyenlő foglalkoztatási lehetőséget, a kisvállalkozói beszerzéseket, a szövetségi bérszabályokat és a versenyképes ajánlattételi törvényeket.

4. Hogyan sértheti meg az egészségügyi szolgáltató az FCA-t?

a Medicare törvények és a Medicare csalás és visszaélés törvény megsértése szintén sérti az FCA-t., Kórházak, ápolási otthonok, orvosok, otthoni egészségügyi ügynökségek, tartós fogyasztási cikkek szolgáltatók, gyógyszertárak, laboratóriumok, hogy keresik és kapnak visszatérítést Medicare és Medicaid alapok kormányzati vállalkozók alá a hamis állítások törvény., Néhány módja annak, ahogyan egy egészségügyi szolgáltató sértheti a FCA közé:

tudatosan számlázási szolgáltatások nem jelennek meg;

megtévesztik a típusú áruk vagy nyújtott szolgáltatások;

megtévesztik a természet a beteg a betegség; nem nyújt megfelelő adatokat éves kórházban, vagy szanatóriumban a jelentéseket, hogy a kormány, ha a hibák tudva, vagy szándékos; vagy

nyújtó ellátással.,

az egészségügyi dolgozóknak és az ápolási otthon vagy a kórházi betegek családjainak különös figyelmet kell fordítaniuk a nyújtott szolgáltatásokra. Az ápolási otthonban élő betegek különösen kiszolgáltatottak, mivel a betegek nem tudják maguk megvizsgálni vagy aktívan folytatni, hogy csalárd módon jutottak-e állami Medicare és Medicaid alapokhoz. Az éberség nemcsak a betegek és szeretteik egészségügyi ellátását tudja javítani, hanem azt is, hogy a közgyógyellátást és a Medicaid-pénzt a törvénynek és a helyes orvosi gyakorlatnak megfelelően költsék el.

5., Hogyan sérthetik meg a gyógyszergyártók és a gyógyszertárak az FCA-t?

a gyógyszerhamisítás jelenleg az Egyesült Államok kormányának és magánszemélyeinek legnagyobb FCA-megtérülését jelenti. Számos pénzügyi nyomás nehezedik a gyógyszergyárakra és alkalmazottaikra, hogy figyelmen kívül hagyják a szövetségi törvényeket, amelyek célja a csalások megelőzése és a költségek csökkentése, különösen a Medicare vényköteles terv megjelenésével.,ugs nem használt, majd visszatért gyógyszertár szolgáltatók;

Marketing, előmozdítása, valamint árul drogot használ más, mint azok jóvá az FDA;

Marketing gyógyszereket orvosok illegális eszközökkel, mint például nyújtó pénzügyi vagy egyéb ösztönzőket, például ingyen ‘tanácsadó’ kirándulások orvosok, szolgáltatók, akik részt vesznek a kábítószer-marketing, promóciós ülésein;

Töltés árak a kormány, amely magasabb, mint a törvény lehetővé teszi; valamint

Nyújtó ellátással.,> Tudatosan amely a hibás termékek vagy szolgáltatások;

Hamisan diagnosztizálása egy súlyosabb betegség, mint a beteg valójában néven upcoding egy diagnózis, ezzel indokolva a drágább gyógyszeres terápia vagy egyéb kezelés, mint ami a beteg egészségügyi igazán igényel; nem megfelelő változásokat a betegek receptet az egyik kábítószer-egy másik eredményeként jutalékot vagy más helytelen okok miatt; s

Hamis tanúskodás gyógyszer kutatási támogatást információ, hogy a kormányzati szervek.,

6. A csalárd hitelek és támogatások sértik az FCA-t?

Igen. Bár nem olyan gyakran, mint a kormány, sok állami pénzt költenek kutatásra és más típusú finanszírozási támogatásokra. A hamis állítások vagy a hamis kutatási jelentések azonban megsérthetik az FCA-t. A kormányzati hitelkérelmekben szereplő hamis állítások szintén megsérthetik az FCA-t.

7. Az adócsalás sérti az FCA-t?

No. A hamis állításokról szóló törvény kifejezetten kizárja a ” belső bevételi Kódex alapján tett állításokat, nyilvántartásokat vagy nyilatkozatokat.,”Ha azonban adócsalást szeretne bejelenteni, akkor hívja az IRS csalás forródrótját az 1-800-829-0433 telefonszámon.

8. Mit jelent a” qui tam”?

Qui tam (általában ” key tam, “rímel a” ham” – ra) a Latin kifejezés rövidített változata:

“Qui tam pro domino rege quam pro se ipso,”

, ami azt jelenti, hogy

” aki a király nevében, valamint önmagáért perel.,”

Ez a technikai jogi kifejezés a hamis állításokról szóló törvény alapján indított perek típusára utal, amelyet egy magánszemély felperes a szövetségi kormány nevében (nem pedig maga a kormány).

9. Ki nyújthat be qui tam pert?

minden olyan személy vagy szervezet, aki a szövetségi programok vagy szerződések elleni csalással kapcsolatos bizonyítékokkal rendelkezik, qui tam pert indíthat, mindaddig, amíg a kormány vagy más magánfél még nem nyújtott be ugyanazon bizonyítékok alapján pert. Az, hogy csak a kormánynak adja meg az információt, nem akadályozza meg Önt abban, hogy pert indítson., Ha azonban a kormány a hamis állításokról szóló törvény alapján pert indít, akkor elveszíti a benyújtási jogát. Több mint egy személy vagy szervezet csatlakozhat egymáshoz, és benyújthat egy qui tam pert.

10. Mi az a “relátor”?

A bejelentő, aki pert indít az FCA alatt, “relátornak” nevezik, a felperes helyett a peres személy jogi kifejezése. Az FCA esetekben az amerikai kormány (vagy az állam egy állami FCA ügyben) technikailag a felperes., Tehát, ha hallja a “qui tam relator,” tudni fogja, hogy utal a magánszemély bejelentő, aki hozza a hamis állítások törvény pert.

11. Mi a büntetés a párt ellen, aki megtéveszti a kormányt az FCA megsértése miatt?

azok, akik megsértik a hamis követelésekről szóló törvényt, megkövetelhetik a kormány becsapott dollárösszegének háromszorosát (úgynevezett “magas kártérítés”), valamint az 5,500-11,000 dolláros polgári szankciókat minden hamis követelésért. Ez akár több millió, sőt több száz millió dollárt is jelenthet.

12., Hogyan kaphat egy magánszemély díjat a sípolás fújásáért az FCA alatt?

csak egy olyan qui tam peres eljárás benyújtásával, amely rendezést vagy kedvező ítéletet eredményez, egy magán fél visszatérítést kaphat az FCA alatt. Két követelmény van:

qui tam peres eljárás benyújtása: annak érdekében, hogy jogosult legyen a törvény szerinti pénz behajtására, be kell nyújtania a qui tam pert. Nem elég csupán tájékoztatni a kormányt az FCA megsértéséről.,

sikeres pénzügyi helyreállítás: az a személy, aki a relatort, csak akkor kapja meg a díjat, ha-és utána-a kormány a per eredményeként pénzt szerez az alperestől.

13. Mennyi pénzt kaphat egy magánszemély bejelentő a qui tam akcióért?,

Az ügynök szerint (magánszemély besúgó) kaphat között 15, illetve 30 százaléka a teljes felépülés a vádlott, akár egy kedvező ítélet vagy egyezség, attól függően, hogy a kormány beavatkozik:

Ha a kormány beavatkozik, majd csatlakozik az ügynök szerint ez a per, az ügynök általában az, hogy jogosult nem kevesebb, mint 15%, de nem több, mint 25% – os hasznosítás, attól függően, hogy az ügynök szerint ez a hozzájárulás, hogy a pert.,

ha a kormány úgy dönt, hogy nem avatkozik be, a peres eljárást folytató relátor a behajtás 25-30% – át kaphatja meg.

14. Mi van, ha valaki más már benyújtott egy FCA pert ugyanazon társaság vagy magánszemély ellen, amelyet ellen akarok benyújtani?

Ha az amerikai kormány vagy más magánfél már benyújtott egy FCA pert ugyanazon csalási állítások alapján, mint a pert, a törvény megakadályozza, hogy pert indítson. Az Ön öltönye nem alapulhat nyilvánosan elérhető információkon., De ha állításai eltérnek a korábbi öltönytől, akkor az” első fájl ” szabály nem alkalmazható. Sajnálatos módon Ön és ügyvédje nem tudhatja előre, hogy pert indítottak-e már, mert az ügyeket pecséttel kell benyújtani.

15. Be tudok nyújtani egy FCA pert anélkül, hogy először jelenteném a csalást, amelyet tudok a kormánynak vagy a munkáltatómnak?

általánosságban elmondható, hogy a hamis állításokról szóló törvény nem írja elő a csalás bejelentését sem a kormánynak, sem a munkáltatónak, mielőtt benyújtaná a qui tam keresetet., Vannak azonban olyan körülmények, amelyekben a bejelentés előtt tájékoztatnia kell a kormányt, vagy bölcs lenne. Lehet, hogy beszélni szeretne egy ügyvéddel erről a kérdésről.

16. Elveszíthetem a jogomat, hogy FCA pert indítsak, ha tájékoztatom a kormányt az elkövetett csalásról?

No. Ön nem adja fel a jogot, hogy egy qui tam keresetet megy a kormány, mielőtt a pert.

de ha a kormány már benyújtott egy FCA pert ezen állítások vagy tranzakciók alapján, akkor eltiltják a qui tam pert. Ez az úgynevezett “első fájl” szabály., Szóval, ha átadja az információt, hogy a kormány előtt egy polgári pert, a kormány pedig megelőzi a bíróság által a bejelentés egy FCA fellépés előtt, akkor elvesztetted a jogot, hogy egy qui tam per. Ezt azonban elkerülheti, ha a kormány tájékoztatása után azonnal benyújtja a bejelentést, ami az egyik oka annak, hogy bölcs dolog beszélni egy ügyvéddel, mielőtt a csalást bejelentené a kormánynak.

17. Tudom tartani a személyazonosságom egy titkos, ha a fájl egy qui tam akció?,

Ha egy qui tam keresetet nyújt be, a kormány tudni fogja az Ön személyazonosságát, és a nevét valószínűleg egy bizonyos ponton nyilvánosságra hozzák az alperesnek: a kérdés az, hogy mennyi ideig tart ez a folyamat. A törvény szerint az alperesnek nem szabad megtudnia, hogy a panaszt a pecsét alatt álló kezdeti időszakban nyújtotta be. A gyakorlatban azonban az alperesek néha rájönnek, hogy FCA-ügyet nyújtottak be, valamint a relátor személyazonosságát., Amikor a kormány bejelenti a beavatkozással kapcsolatos döntését, és a panaszt kézbesítik az alperesnek, a lezárási időszak hivatalosan véget ér, és az Ön személyazonosságát felfedik.

vannak olyan körülmények, amelyekben előfordulhat, hogy qui tam keresetet nyújthat be, majd önként elutasíthatja azt a pecsét alatt álló időszak alatt anélkül, hogy személyazonosságát valaha felfedné az alperesnek, de nincs garancia az anonimitásra. Ha komolyan aggódik a személyazonosságának nyilvánosságra hozatala miatt, az ügyvédje segíthet minimalizálni ezt a kockázatot, és felkészülhet az esetleges nyilvánosságra hozatalra.,

18. Börtönbe kerül a vétkes(k) a qui tam akcióm miatt?

bár a csalárd magatartás a téma, a qui tam per polgári per, nem bűncselekmény. Ezért a szabadságvesztés nem lehetséges szankció egy qui tam ügyben.

A qui tam kereset benyújtása azonban a kormány által lefolytatott büntetőeljárást és büntetőeljárást indíthat el, amely büntetőjogi bírsághoz vagy börtönbüntetéshez vezethet a jogsértő(k) számára. Minden bűncselekmény nem feltétlenül a qui tam-akció eredménye, és elkülönül tőle., A kormány büntetőintézkedéseit nem irányítaná, de segítséget kérhet.

19. Kit véd meg az FCA a megtorlástól?,

Minden olyan alkalmazott, aki felfedezi, hogy törvénysértés, amely sérti a FCA védve van, hogy:

lemerült,

lefokozott,

felfüggesztették, fenyegetett,

zaklatta, vagy

bármilyen más módon hátrányos megkülönböztetésben a foglalkoztatási feltételeket a munkáltató, mert a törvényes cselekmények által a munkavállaló nevében a munkáltató vagy mások előmozdítása érdekében egy FCA akció.,

a megtorlásellenes rendelkezést más visszaélésszerű törvények alapján modellezték, és a foglalkoztatási diszkriminációs esetek alapjául szolgáló alapelvek szerint működik. A bejelentők védelmének hatóköre azonban olyan kérdés, amely jelenleg megosztja a bíróságokat. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága jelenleg megoldja azt a kérdést, hogy mikor kell benyújtani az FCA megtorlási pert: függetlenül attól, hogy a határidő az egyéb FCA-perekre alkalmazandó 6 éves bejelentési határidő, vagy az egyéb foglalkoztatási esetekre alkalmazandó állami bejelentési határidő.,

ezenkívül sok állam jogtalan mentesítést vagy más foglalkoztatási törvényt alkalmaz, amelyek jogorvoslatot nyújthatnak az ilyen megkülönböztetéshez. Érdemes lehet beszélni egy ügyvéd az állam, hogy megismerjék az ilyen állami törvények.

20. Milyen típusú magatartás védett magatartás?

a megtorlásellenes rendelkezés védi azokat a munkavállalókat, akik törvényes cselekedetekben vesznek részt az FCA-fellépés előmozdítása érdekében., Ez magában foglalja:

nyomozást,

megindítása,

bizonyság,

segítségnyújtás, vagy

zaklatás miatt

egy FCA keresetet nyújtott be, vagy be kell nyújtani.

a megtorlás elleni védelem kiterjed a bejelentőkre, akiknek állításai jogszerűen támogathatják az FCA-ügyet, még akkor is, ha az ügyet soha nem nyújtják be., Az alperesnek azonban némi értesítést kell kapnia a védett magatartásról: hogy a bejelentő vagy keresetet indított a qui tam kereset folytatása érdekében, vagy segítséget nyújtott a kormány által indított nyomozásban vagy keresetekben. A bejelentőnek képesnek kell lennie arra is, hogy megmutassa, hogy a felmondás megtorlás volt a védett tevékenységekért.

a hamis állítások törvény qui tam esetben tartalmazhat bejelentő követelések és egyéb jogi igények alapján más állami és szövetségi törvények.

21. Hogyan történik a qui tam kereset benyújtása?,

A qui tam panaszt a szövetségi kerületi bíróságon kell benyújtani, és meg kell felelnie a Polgári Perrendtartás Szövetségi szabályainak. Ezenkívül a panasz egy példányát, valamint a relátor birtokában lévő lényeges bizonyítékok és információk írásbeli nyilvánosságra hozatalát az Egyesült Államok Főügyészén kell kézbesíteni. A panaszt a kereset benyújtásának helye szerinti államügyészségnél is be kell nyújtani.,

A qui tam panasz benyújtásának legfontosabb szempontja: a panaszt pecsét alatt kell benyújtani (és meg kell jelölni, hogy az üggyel kapcsolatos összes nyilvántartást a bíróság tisztviselője titkos nyilvántartásban tartsa). Amíg a pecsétet a bíróság nem szünteti meg, a panaszt és annak tartalmát szigorúan bizalmasan kell kezelni. A panaszt az alperesnek a bírósági végzésig nem szabad kézbesíteni. Ha megsérti a hamis állításokról szóló törvény bizalmas bejelentési követelményeit, a qui tam pert el lehet utasítani.

22. Mikor kell benyújtani a panaszt?,

Alatt a Hamis Állításokat Törvény, cselekvési belül be kell nyújtani a későbbi, a következő két határidők:

hat évvel a megsértése a Törvény; vagy

három évvel azután, hogy a kormány tudja, vagy tudnia kellett volna arról, hogy a megsértése, de semmi esetre sem több mint tíz évvel azután, hogy az megsérti a Törvényt., (Az egyik bíróság úgy értelmezte a második rendelkezést, hogy előírja, hogy a keresetet legkésőbb három évvel azután kell benyújtani, hogy a qui tam felperes (nem pedig a kormány) tudja, vagy tudnia kellett volna a jogsértésről.)

23. Mi történik, miután benyújtottam a panaszt?

miután benyújtotta qui tam panaszát a szövetségi kerületi bíróságon, és kézbesítette panaszának egy példányát, valamint közzétételi nyilatkozatát az Egyesült Államok Főügyészén (valamint az Egyesült Államok Kerületi ügyvédjén), ügye legalább 60 napig pecsét alatt marad (amint azt a 21.kérdésben fentebb tárgyaltuk)., Mivel ez a 60 napos pecsételési időszak a kormány kérésére meghosszabbítható, nem szokatlan, hogy a pecsételési időszak legalább egy évig tart.

a kormány vizsgálja az állításait, miközben a pert pecsét alatt tartják. A pecsét időszak végén a kormány úgy dönt, hogy beavatkozik (csatlakozik a perhez), folytatja az intézkedést, vagy elutasítja a beavatkozást.

Ha a kormány közbelép, és folytatja az eljárást, az Igazságügyi Minisztérium elsődleges feladata az ügy kivizsgálása., Önnek, a közvetítőnek jogában áll az akcióban részt venni, és Ön (és ügyvédje) részt vehet a perben (bizonyos korlátozások mellett). A kormány akkor is elutasíthatja vagy rendezheti a keresetet, ha tiltakozik, de csak akkor, ha a bíróság a javasolt elbocsátásról vagy rendezésről szóló meghallgatást követően hozzájárul.

Ha a kormány nem hajlandó beavatkozni, akkor joga van önállóan végrehajtani a műveletet. A kormány azonban a lezárási időszak és a nyomozás leteltét követően is, egy későbbi időpontban közbeléphet.,

miután a kormány eldönti, hogy beavatkozik-e, és a lezárási időszak véget ér, a panaszt az alperesre kézbesítik. A per ezután általában ugyanúgy folytatódik, mint bármely más szövetségi polgári peres eljárás, kivéve a qui tam koncepció által felvetett különleges kérdéseket.

24. Mennyi ideig tart egy qui tam akció?

A qui tam action benyújtása és végleges állásfoglalása közötti időtartam esetenként nagyon eltérő. Fel kell azonban készülnie arra, hogy a qui tam akció több évig is eltarthat., A többi bonyolult szövetségi polgári peres eljáráshoz hasonlóan az alperesek peres, költséges és időigényes felfedezéssel és indítványokkal késleltethetik a keresetet. Ezenkívül a qui tam-fellépés időtartamát meghosszabbítják az Ügy lezárásának kezdeti időszakával, amely legalább 60 napig tart, és több mint egy évig tarthat.

ugyanakkor az is igaz, hogy egyes qui tam-akciók viszonylag gyorsan rendezhetők (azaz a benyújtástól számított egy éven belül), különösen akkor, ha a kormány beavatkozik.

25. Milyen jogorvoslatok állnak rendelkezésre számomra?,

azok, akik megsértik az FCA-t, a kormány által becsapott dollárösszeg háromszorosáért felelősek, a polgári szankciók pedig 5,000 – $10,000 minden hamis követelésért.

A qui tam felperes a teljes behajtás 15-30% – át kaphatja az alperestől, akár kedvező ítélet, akár egyezség útján. Ahhoz, hogy jogosult legyen a pénz behajtására az FCA alatt, be kell nyújtania a qui tam pert. Nem elegendő csupán a kormány tájékoztatása a jogsértésről. Csak akkor kapja meg a díjat, ha a kormány a per eredményeként pénzt szerez a vádlottól.,

Alatt az anti-megtorlás részben a FCA minden olyan alkalmazott, aki lemerült, lefokozott, zaklat, vagy más módon hátrányosan megkülönböztetni, mert a törvényes jogi aktusok által a munkavállaló előmozdítása érdekében a cselekvési a Törvény alapján jogosult minden megkönnyebbülés szükséges, hogy a munkavállaló egész, amelyek tartalmazhatnak visszahelyezését, dupla vissza fizetni, kompenzációra bármely rendkívüli, speciális károkért, beleértve a peres költséget, valamint az indokolt ügyvédi díjakat.

26. Vannak állami qui tam akciók elérhető?

Igen. Bár nem minden államban van qui tam alapszabály, sokan., Ahol állami qui tam akció áll rendelkezésre, további védelem is rendelkezésre áll. További információ az állami qui tam akciókról az oldalunkon található a bejelentő követelés benyújtásáról.

27. Hívjak ügyvédet?

Igen. Bár a Hamis Állítások a Törvény nem úgy tűnik, hogy bár a pro se peres (úgy viselkedik, mint egy ügyvéd a saját nevében), több bíróság is kimondta, hogy egy ügynök nem tud elintézni egy qui tam akció a saját ügyvéd nélkül, mivel azok úgy viselkedett, mint ügyvéd a kormány.,

míg az FCA az Egyesült Államok egyik legerősebb bejelentővédelmi rendelkezése, számos bonyolult alkotóeleme és követelménye is van, amelyek árthatnak azoknak, akik ilyen követelést ügyvéd nélkül folytatnak. A jelentős pénzügyi fellendülés lehetősége miatt általában meg lehet őrizni egy ügyvédet egy érdemes pert.

28. Hol találok további információt?

adófizetők csalás ellen
Nemzeti bejelentő Központ
projekt kormányzati felügyelet