ezen túlmenően, a konzervatívok, akik figyelmeztetnek a veszélyekre, nonmarital születések tudomásul kell venniük, kutatás, amelyet a Harvard William Julius Wilson, aki rámutat, hogy közel 1,5 millió fiatal Afro‐Amerikai férfiak tették nagyrészt unmarriageable azért, mert benne a büntető‐igazságszolgáltatás. Ez elkerülhetetlenül a házasságon kívüli gyermekvállalás növekedéséhez vezetett.

oktatás: számos tanulmány azt mutatja, hogy az oktatási eredmény a pénzügyi siker kulcsfontosságú meghatározója., Ugyanakkor a kormány által működtetett iskolák egyre rosszabb munkát végeznek a gyermekek, különösen a szegénységben felnövő gyermekek oktatásában. A leginkább szegénységben élő gyermekek által látogatott iskolák gyengébb oktatási eredményeket produkálnak, mint a tehetősebb diákok által részt vett iskolák. Ez folytatódott annak ellenére, hogy az állami iskolákra fordított kiadások jelentősen növekedtek. A szegény családoknak azonban gyakran kevés alternatívája marad ezeknek a sikertelen kormányzati iskoláknak. Valójában több államban illegális a gyermekét a kijelölt körzeten kívüli állami iskolába küldeni.,

egy hatékony Szegénységellenes program lebontaná a kormány oktatási monopóliumát, és korlátozná a pedagógusok szakszervezeteinek hatalmát. Lehet vitatkozni a charter iskolák pontos érdemeiről, az utalványokról és a tandíj-jóváírásokról, de végül több választási lehetőséget és ellenőrzést kell adnunk a szülőknek gyermekeik oktatása felett.

lakáspolitika: a kormány politikája a kereskedelmi akadályoktól az adókig növelheti a már küszködők megélhetési költségeit. Az egyik legrosszabb terület a lakáspolitika., A bérleti díj a szegények jövedelmének aránytalanul nagy részét emésztheti fel, de a kormányzati területrendezési és földhasználati politikák akár 40 százalékkal is növelhetik a lakások költségeit egyes városokban. Olyan helyeken, mint New York City, San Francisco, a rendezési költség még magasabb, 50 százalék vagy több.

és ezek a szabályok nem csupán növelik a bérleti költségeket, hanem hatékonyan zárják ki a szegényeket a több munkahely vagy jobb iskola által biztosított területekről. Történelmileg, rendezési törvények gyakran kifejezetten célja, hogy állandósítja faji szegregáció. Ma is ilyen hatásuk van.,

megtakarítások: a szegénységből való kiút a megtakarításokon, nem a fogyasztáson keresztül vezet. Mégis túl sok kormányzati politika perverz módon tervezték oly módon, hogy visszatartsa megtakarítás. Minél előremutatóbb egy szegény ember — minél inkább késlelteti az azonnali kielégülést a hosszú távú befektetések javára -, annál több kormány dolgozik ellene.

a banki törvények megnehezítik a szegények számára a bankrendszerünk elérését. Az állami programok eszköztesztjei a szegényeket büntetik a megtakarításért. A társadalombiztosítás pedig lehetőséget teremt a szegények számára, hogy megmentsék magukat., Át kell alakítanunk a jelenlegi politikák széles skáláját, hogy ösztönözzük a takarékosságot, a megtakarítást és a beruházásokat.

inkluzív gazdasági növekedés: amint Obama elnök egyszer rámutatott, ” a szabad piac a történelem legnagyobb vagyontermelője-milliárdokat emelt ki a szegénységből.”Ez azt jelenti, hogy olyan politikákat kell folytatnunk, mint az alacsony adók, az államadósság csökkentése és a dereguláció, a beruházásokat, a vállalkozói szellemet és a gazdasági növekedést ösztönző politikák, amelyek növelik társadalmunk gazdagságát.,

ugyanakkor nem elég a gazdasági növekedés ösztönzése, ha a szegényeket kizárják a növekvő gazdaságban való részvételből. Ez azt jelenti, hogy meg kell szüntetnünk az olyan akadályokat, mint a foglalkozási engedélyezési szabályok, A foglalkozási övezetek és a minimálbér. Becslések szerint például több mint 1100 különböző szakma (az összes munkakategória 25-30 százaléka) igényel engedélyt legalább egy államban, a virágüzletektől a temetési kísérőkig, a fa vágóktól a sminkes művészekig., Az engedélyeztetési akadályok felszámolása nemcsak az alacsony képzettségű foglalkozások szegényei számára nyitja meg a foglalkoztatási és vállalkozói lehetőségeket, hanem csökkenti az árakat is. Hasonlóképpen, a foglalkozási övezetek megakadályozhatják, hogy egy szegény ember kisvállalkozást indítson otthonában. A minimálbérről szóló törvények pedig megakadályozhatják, hogy az alacsonyan képzett munkavállalók megszerezzék az első munkát, ezért elindulnak a gazdasági létrán. Mint a zoning esetében, sok ilyen törvény kifejezetten rasszista történelemmel rendelkezik, és továbbra is aránytalanul hátrányos helyzetbe hozza a szegényeket és a színes embereket.,

egy Szegénységellenes program, amely a szegény emberek felhatalmazására épül, és lehetővé teszi számukra, hogy nagyobb ellenőrzést gyakoroljanak saját életük felett, lehetőséget kínál egy új kétpárti konszenzusra, amely elutasítja mind a bal, mind a jobb paternalizmust. Ami még fontosabb, ez egy olyan napirend, amely sokkal többet fog tenni, mint a jelenlegi sikertelen jóléti államunk, hogy valójában amerikaiak millióit szüntesse meg a szegénységből.