az emberi érzékek nem úgy működnek, mint egy videokamera, pártatlanul rögzítve az összes megfigyelést. Az emberi észlelés egy összetett, eszméletlen absztrakciós folyamattal történik, amelyben a bejövő érzékelési adatok bizonyos részleteit észreveszik, emlékeznek, a többit elfelejtik. Az, hogy mit tartanak és mit dobnak el, a világ belső modelljétől vagy ábrázolásától függ, amelyet a pszichológusok egy egész életünk során felépített sémának neveznek. Az adatok be vannak építve ebbe a sémába., Később, amikor az eseményekre emlékeznek, a memóriahézagokat akár “hihető” adatokkal is meg lehet tölteni, amelyeket az elme a modellhez igazít; ezt rekonstruktív memóriának nevezik. Az, hogy a különböző érzékelt adatok mennyi figyelmet kapnak, egy belső értékrendszertől függ, amely megítéli, mennyire fontos az egyén számára. Így két ember ugyanazt az eseményt tekintheti meg, és teljesen más felfogással jön el, még az egyszerű tényekkel sem ért egyet. Ezért a szemtanúk vallomása közismerten megbízhatatlan.,
az emberi pszichológia által befolyásolható megfigyelések több fontosabb módját az alábbiakban adjuk meg.
megerősítő biasEdit
az emberi megfigyelések elfogultak a megfigyelő tudatos és tudattalan elvárásainak és világnézetének megerősítésére; “látjuk, amit várunk”. A pszichológiában ezt megerősítő elfogultságnak nevezik. Mivel a tudományos kutatás célja új jelenségek felfedezése, ez az elfogultság új felfedezéseket figyelmen kívül hagyhat, ennek egyik példája a röntgensugarak felfedezése., A széles körben elterjedt kulturális mítoszok téves tudományos támogatását is eredményezheti, másrészt, mint a tudományos rasszizmusban, amely a 20.század elején támogatta a faji fölény eszméit. A helyes tudományos technika hangsúlyozza a megfigyelések gondos rögzítését, elválasztva a kísérleti megfigyeléseket a tőlük levont következtetésektől, valamint olyan technikákat, mint a vak vagy kettős vak kísérletek, a megfigyelési torzítás minimalizálása érdekében.,
Biasedit
a Modern tudományos eszközök széles körben feldolgozhatják a “megfigyeléseket”, mielőtt az emberi érzékekhez, különösen számítógépes eszközökkel bemutatják őket, néha felmerül a kérdés, hogy az adatfeldolgozó lánc” megfigyelése “véget ér, és” következtetések levonása ” kezdődik. Ez a közelmúltban a tudományos folyóiratokban kísérleti adatként megjelent digitálisan továbbfejlesztett képek kérdésévé vált., A képek megerősített, hogy ki jellemzője, hogy a kutató azt akarja hangsúlyozni, de ez is a támogató hatása a kutató következtetéseket. Ez az elfogultság egyik formája, amelyet nehéz számszerűsíteni. Egyes tudományos folyóiratok elkezdték meghatározni a részletes szabványokat arra vonatkozóan, hogy milyen típusú képfeldolgozás engedélyezett a kutatási eredményekben., A számítógépes eszközök gyakran a feldolgozás előtt őrzik meg a “nyers adatok” másolatát az érzékelőktől, ami a végső védelem a feldolgozási torzítás ellen, hasonlóképpen, a tudományos szabványok megkövetelik a kutatási adatként használt képek eredeti, “nyers” verzióinak megőrzését.