az offside szabály talán az egyik legellentmondásosabb szabály, amelyet valaha alkalmaztak a labdarúgásra.
csak Mexikóba kell néznünk Kamerun ellen a 2014 – es Világbajnokság második napján. Hála Istennek a Peralta 61. perces góljáért, különben egy nulla sorsolás nehéz lett volna a mexikóiak számára, miután két ellentmondásos offside hívás tagadta a megérdemelt vezetést az első félidőben.,
egyszerűen fogalmazva, a szabály (vagy a” törvény”, ahogy a FIFA hívja) elmagyarázza, hogy egy játékos akkor tekinthető les, ha ő kapja a labdát, miközben” túl ” a második utolsó ellenfél (általában egy védő).
valójában a FIFA 2014/2015 törvényének 11. törvényének hivatalos szövege nagyon egyszerű módon kimondja, hogy:
önmagában nem bűncselekmény, hogy külső helyzetben legyen. A játékos leshelyzetben van, ha közelebb van ellenfelei gólvonalához, mint mind a labda, mind a második utolsó ellenfél.,
van néhány kivétel, bár – nincs offside bűncselekmény, ha egy játékos közvetlenül egy bedobásból, gólrúgásból vagy szögletrúgásból kapja a labdát.
a játékos nincs leshelyzetben, ha:
- ő a saját fele a játékteret, vagy
- ő szinten a második utolsó ellenfél vagy
- ő szinten az utolsó két ellenfél.
miért van a szabály egyáltalán?
az offside törvény nem modern alkotás. Az Angol Labdarúgó-Szövetség által 1863-ban létrehozott labdarúgó-törvények első számában már volt egy ősi változat, de a törvény szankcionált minden olyan játékost, akit a labda előtt találtak, valószínűleg nagyon statikusvá tette a játékot (nem is beszélve zavaró).
a Nemzetközi Labdarúgó-Szövetség (IFAB) 1886-os megalakulásakor még érvényben volt a törvény, amelyet a FIFA 1913-ban fogadott el az IFAB-hoz való csatlakozáskor.,
miután 1990-ben csípést kapott, a törvényt továbbra is kissé módosítják, hogy értelmezését megkönnyítsék az asszisztens játékvezetők számára (a vonalbírók hivatalos címe).
tehát egy ilyen egyszerű szabály évszázados vitát generálhat, arra kényszerítve a FIFA-t, hogy bevezetése óta többször megváltoztassa?
úgy tűnik, hogy így van, és a zászlóhiba néhány hangos példája még mindig felborítja a futballszurkolókat a világ minden tájáról.,
az Egyik leghíresebb viták továbbra is a gól a Kameruni futballista Samuel Eto ‘ o, akkor játszani az FC Barcelona, a 76 percet a 2006-os UEFA Bajnokok Ligája döntő közötti FC Barcelona, Arsenal FC.
mivel az Arsenal az utolsó félidőben 1-0-ra vezetett, a játék nagyon más lehetett volna, ha a hátrányt helyesen szankcionálták volna.
Az ilyen hibák nemcsak megváltoztathatják a futballmeccset, hanem 3-4 millió eurós bevételkiesést is jelenthetnek – ez a különbség a győzelem és a döntő elvesztése között.,
Refereeing: ez egy kemény munka
minden méltányosság, gyors intézkedések, mint például az egyik, hogy vezetett a Barcelona equaliser nem könnyű megítélni az asszisztens játékvezetők.
most már van néhány növekvő bizonyítékunk a tudományról, amely mögött döntés született arról, hogy szankcionálják-e vagy sem, és ez nem könnyű üzlet!,
majdnem 15 évvel ezelőtt Raoul Oudejans és a hollandiai Vrije Universiteit munkatársai a lesbírási hibák okát a játékosok optikai érzékelésének problémájához tulajdonították az asszisztens játékvezetők látószöge miatt.
Ez volt az első kísérlet arra, hogy eloszlassa a futballszurkolók közötti közös mítoszt, hogy az asszisztens játékvezetők hibákat követnek el, mivel folyamatosan mozgatniuk kell látásukat a támadó-védő párról a labdát áthaladó játékosra, amint azt kísérletileg megerősítették.,
Később, Werner Helsen, kollégák, a University of Leuven, Belgiumban finomított a magyarázat les hibákat összpontosítva az úgynevezett “flash-lag” hatás, ahol egy tárgy gyorsan mozog (például a támadó) érzékelhető előre a helyzetben, amikor a megfigyelő rendszer által egy hirtelen inger (a labdát, hogy eltelt egy középpályás).
a munkájuk nyilvánvaló érzékelési hátránya és az állandó társadalmi nyomás ellenére az asszisztens játékvezetők csak a 2006-os világbajnokság alkalmával történt esetek 10% – ában ítéltek helytelenül.,
azt mondta, hogy még a tudomány sem tudja megmagyarázni a leginkább hihetetlenül elmulasztott hívásokat, például az FC Schalke 04 epizódját az FC Basel ellen a 2013-as Bajnokok Ligájában.
Ez egy rejtély, és valószínűleg ezért is marad sokáig ellentmondásos, és értékes anyagokat fog szolgáltatni viccekhez, TV-kommentárokhoz és rajongói rivalizálásokhoz.
sokan felszólítottak egy hivatalos Videó áttekintés bevezetésére, hasonlóan a más labdarúgó-kódokban sikeresen megvalósítottakhoz.
nehéz megmondani, hogy a FIFA erre igent mond-e., Talán ad szurkolók a lehetősége, hogy egy asszisztens játékvezető keresztül videójátékok vagy a virtuális valóság alkalmazások egyidejűleg nagy versenyeken lehetne, segítsen mindenki, hogy jobban megértsük az “emberi” oldalát les … valamit, amit érdemes figyelembe véve.