MacArthur vs.Truman: a Showdown, amely megváltoztatta Amerikát

“Ez úgy néz ki, mint az utolsó szalma”, Harry Truman ragyogó elnök 1951. április 6-án naplójában karcolta. A koreai háborúban az amerikai erők parancsnoka, Douglas MacArthur tábornok ismét nyilvánosságra hozta a főparancsnokkal való nézeteltéréseit a háború lefolytatása során—ezúttal Joseph Martin ház republikánus vezetőjének írt levélben.,

Truman hittem, nem kevesebb, mint “parancsmegtagadás”, majd öt nappal később átadta a sokkoló hír, hogy az Amerikai népnek, hogy ő megkönnyebbült MacArthur a parancsot, majd a helyébe a Tábornok Máté Ridgway. “Mély sajnálattal arra a következtetésre jutottam, hogy Douglas MacArthur tábornok nem tudja teljes mértékben támogatni az Egyesült Államok kormányának és az Egyesült Nemzetek Szervezetének politikáját a hivatalos feladataival kapcsolatos kérdésekben” – mondta az elnök.,

a szerény elnök és az egoista tábornok között hónapok óta tartó feszültség túlmutatott a puszta személyiségbeli különbségeken. Még mindig ideges, hogy MacArthur tévesen biztosította őt a Wake-szigeten tartott személyes találkozó során, hogy Kína kommunista kormánya nem fog beavatkozni Észak-Korea nevében, Truman egy “korlátozott háborút” támogatott.”MacArthur azonban nyilvánosan támogatta az amerikai katonai hatalom szélesebb körű használatát, beleértve Kína bombázását, a nacionalista kínai erők alkalmazását Formosából (Tajvan) és az atomfegyverek lehetséges használatát., Attól tartva, hogy egy ilyen megközelítés nagymértékben kibővült háborút kockáztatott Ázsiában, sőt a harmadik világháború kezdetét is—amikor a Szovjetunió Kína segítségére jött—Truman többször összecsapott Macarthurral, mielőtt végül elbocsátotta.

H. W. Brands, a “The General VS.The President: MacArthur and Truman at the Brink of Nuclear War” című új könyv szerzője azt mondja a történelemnek, hogy Truman döntésének messzemenő következményei voltak a koreai háború vezetésén túl., “Úgy gondolom, hogy a tartós örökség az, hogy Truman nagy politikai kockázatot vállalt, és azonnal megtette a III. világháború megakadályozása érdekében, hanem annak bizonyítására is, hogy a polgári választott tisztviselők a katonai tisztviselők felett vannak, bármennyire nagyok és díszítettek is lehetnek” – mondja. “A tábornokok azóta megtették ezt a leckét. Lyndon Johnsonnal a vietnami tábornokok tudták, hogy nem veszik figyelembe a különbségeket a közigazgatáson kívül, vagy a közvélemény valószínűleg ellenük lenne.,”

Olvass tovább: 10 dolog, amit nem tudsz Douglas Macarthurról

Truman döntése nemcsak véget vetett MacArthur katonai karrierjének, hanem véget vetett az elnök politikai karrierjének is, megalapozva Dwight Eisenhower későbbi elnökségének színpadát. Az elnök bejelentését követő első 24 órában a Fehér Ház több mint 5000 táviratot kapott—ezek háromnegyede támogatta a népszerű MacArthur-t, akit egy 1946-os közvélemény-kutatásban a legnagyobb élő amerikainak neveztek., “A tüzelés nyomán Truman népszerű jóváhagyási minősítése olyan rekordot állított fel, amely korábban vagy azóta nem egyezik meg—22 százalékkal—alacsonyabb, mint Nixoné a Watergate-botrány mélyén” – mondja Brands. Miután a történész “politikai öngyilkosságnak” nevezte, Truman még 1952-ben sem folytatta pártja jelölését.

MacArthur azonban harbored ambíciói sikeres Truman főparancsnoka, miután hazatért a hős üdvözlő, amely tartalmazza a címet a közös ülés a Kongresszus és a ticker-szalagos felvonulás New York City., “Volt ez a népszerű támogatási hullám MacArthur, amikor hazajött, de kiderült, hogy ez volt az, amit MacArthur tett a múltban, nem pedig mit tehetne a jövőben. Ő volt az utolsó a tábornokok közül, aki hazajött és megkapta a győzelmi parádét ” – mondta Brands. “MacArthur olvassa el, mint lehetséges támogatást a MacArthur jelöltségét elnök. Kiderült, hogy nem ez volt.,”

MacArthur támogatása a jobboldali republikánusok körében elkezdett megereszkedni, miután a Szenátus Bizottsága titkos tanúvallomást hallott feletteseitől, köztük George Marshall Tábornokoktól és Omar Bradley-től, amelyek vitatták MacArthur teljes háborúra vonatkozó tervének életképességét, és kiderült, hogy az Egyesült Államoknak akkoriban nem volt katonai képessége egy másik világháború megnyerésére. “Ez azt mutatta, hogy MacArthur csak forró levegőről beszélt, és nagyon csendesen kezdett kiszivárogni a levegő a MacArthur ballonból” – mondja Brands.,

amikor MacArthur vitaindító beszéde az 1952-es republikánus nemzeti kongresszuson lapos volt, a küldöttek elhagyták a tábornokot. “Egy másik tábornokhoz fordultak—egy közös érintéssel, Eisenhower” – mondja Brands. “MacArthur politikai léggömbje a földre süllyedt, és soha többé nem látták.”

Truman és MacArthur két egymással versengő víziója arról, hogyan lehet reagálni a kommunizmus veszélyére és a nukleáris korszak háborújára, miután Eisenhower a koreai háborút lezárta., “Truman úgy gondolta, hogy a hidegháborút a Szovjetunióval való teljes háború nélkül lehet megnyerni, de MacArthur nem hitte, hogy ez lehetséges”-mondja Brands. “MacArthur lényegében azt hitte, hogy a harmadik világháború elkezdődött, és az USA-nak meg kellett fizetnie. Úgy vélte, nem lehet pótolni a győzelmet.

“MacArthur úgy gondolta, hogy ha háborúba megyünk, háborúba megyünk. A csata bármely parancsnoka meg akarja védeni ezeket az erőket, és embereket küldeni csatába, tudva, hogy nem tudja használni az összes lehetséges erőforrást, rendkívül frusztráló. Ez lesz, hogy minden általános ideges, ” Brands mondja., “A második világháború azonban volt az utolsó háború, amelyet az amerikaiak képesek voltak harcolni. Ennek oka az, hogy az eszkaláció veszélyei meghaladják a győzelem előnyeit.”

Total war már nem volt lehetséges egy olyan világban, ahol más országok, köztük a Szovjetunió volt az atombomba, valamint az Egyesült Államokban. Brands szerint Truman korlátozott háborúról alkotott elképzelése valószínűleg a nukleáris korszak valósága volt, de ez nem volt olyan kielégítő, mint a feltétel nélküli győzelem korábbi politikája., “A második világháború létrehozta a modellháborút az amerikai elmékben—egy háború, ahol levesszük a kesztyűt, nyerünk, és hazajövünk. A hidegháború nem ilyen volt. Nagyon elégedetlen volt az amerikaiak számára. Ez egy olyan világ volt, amelyhez hozzá kellett szokni.”

Brands azt mondja ,hogy “a hidegháború vége azon a feltételeken, amelyeket Truman úttörő volt”, beleértve a “határozott, türelmes elhatározást”, igazolta az elnök megközelítését a tábornokkal való leszámolásban. Mint könyvének végén írja: “Truman döntésének bátorsága soha nem volt kérdéses; hat évtizeddel később bölcsessége is nyilvánvaló volt.”