kiválasztási kritériumok: randomizált és kvázi-randomizált, kontrollos vizsgálatok voltak jogosultak a felvételre.
adatgyűjtés és elemzés: két review szerző egymástól függetlenül választotta ki a vizsgálatokat, értékelte a jogosultsági és módszertani minőségre vonatkozó vizsgálatokat, és kivonta az adatokat., A nézeteltérést megbeszéléssel oldották meg, vagy szükség esetén egy harmadik felülvizsgálati szerzőre utaltak.
Fő eredmények: Csak egy kvázi-randomizált, kontrollált tanulmány 121 vizsgálatban résztvevők, összehasonlítva két típusú IPC eszközök találkoztam a befogadási kritériumoknak. A szerzők nem találtak tüneti DVT vagy PE eseteket sem a borjú-comb kompressziós csoportban, sem a talpi kompressziós csoportban a THR utáni első három hétben. A borjú-comb pneumatikus összenyomása hatékonyabb volt, mint a talpi tömörítés a comb duzzanatának csökkentésére a korai posztoperatív szakaszban., A felülvizsgálatban szereplő bizonyítékok erőssége gyenge, mivel csak egy tárgyalást vontak be, és úgy minősítették, hogy nagy az elfogultság kockázata.
A szerzők következtetései: nincs bizonyíték a randomizált, kontrollos vizsgálatokból arra, hogy a teljes csípőprotézis után megalapozott IPC-eszközt válasszanak a vénás thromboembolia (VTE) megelőzésére. Sürgősen több kutatásra van szükség, ideális esetben egy multicentrikus, megfelelően megtervezett RCT, amely elegendő számú résztvevőt tartalmaz., Figyelembe kell venni a klinikailag releváns eredményeket, mint a mortalitás, a képalkotó diagnosztizált tünetmentes VTE és a súlyos szövődmények.