válás
a házasság megszűnhet emberi kapcsolatként, mielőtt a törvény feloldja. A vagyonnal és a gyermekek felügyeletével kapcsolatos bírósági határozatok gyakran csak megerősítik azokat a megállapodásokat, amelyeket az érintett felek már megtettek. Mielőtt az Unió lehet feloldani válás, ott kellett volna egy érvényes házasság., Ha a házasság már tökéletlenül alakult a törvény, meg lehet semmisíteni; megsemmisítés indokai közé kapacitáshiány, nincs valóság beleegyezése a felek, egy vitázó hiba a házasságkötés, vagy a későbbi felfedezés egy “hiba”, mint a képtelenség, hogy teljessé a házasság.
a régi jogrendszerekben a házasságot úgy tervezték, hogy egy nőt a családja hatalmából a férjéhez továbbítanak a házassági szerződésben általában meghatározott feltételek mellett., A házasság felbontásának szokásos módszere, ha mindkét fél életben volt, a visszautasítás volt, ami általában azt eredményezi, hogy a nő visszatér a családja hatalmába. A megtagadásnak jelentős történelme volt; erősen befolyásolta a házasságtörvényt a muszlim, zsidó, kínai és Japán jogban. Az Iszlám jogban a megtagadás jogilag kijelölt hiba vagy a házasság felbontása nélkül fordulhat elő., A gyakorlatban természetesen ellenőrzik, hogy a férj túlságosan könnyed módon használja-e ezt a hatalmat, például a feleség családjának tiltakozását, a hozomány értékének visszafizetésének kötelezettségét vagy a vallási elutasítást. A Római házasságtörvényben megengedték az egyoldalú megtagadást az akarat szerint, és ez a szabadság egy ideig létezett a korai keresztény korszakban. A római törvény aggodalma inkább az ünnepélyesség, mint az indoklás volt, az egyoldalú válás pedig a hét tanú előtti elutasítás bejelentése volt.,
a másik véglet a megtagadástól az akarat szerint a házasság mint szentség (mint egyes keresztény egyházak tanításában), amely nem oldható fel a házastársak közös életében. Korábban, egy Hindu házasság elválaszthatatlan volt, kivéve a kaszt szokás; újraházasodás, például, lehet tolerálni csak a nők alacsonyabb rangú kasztok.,
a végletekig elutasítás akarat és elválaszthatatlan házasság, vannak különböző válási képletek: válás hiba, mint a házasságtörés, dezertálás, kegyetlenség, alkoholizmus, vagy szabadságvesztés; válás hasonló okokból frusztráció szerződés, mint például gyógyíthatatlan őrület a házasság után vagy eltűnése a házastárs; és, újabban, “hiba nélküli” válás, olyan okok miatt, mint összeférhetetlenség, kibékíthetetlen különbségek, és helyrehozhatatlan bontása a házasság.
a válási jog bonyolult tényezője a külföldi válások elismerésének kérdése., Az országok és államok válási törvényei eltérnek egymástól, és a válások máshol történő elismerésére vonatkozó szabályaik is. Az a személy, aki olyan joghatóságban él, amelyben a válást nehéz megszerezni, lehet, hogy eljuthat egy másikhoz, amelyben a válási törvények liberálisabbak, és megszerezheti az első joghatóságban elismert házasság felbontását. A szolgáltatás a nemzetközi családjog a “sánta” kapcsolat—, amikor egy személy tekinthető, nős, egy ország, mint egy másik, vagy ha a gyermek tekinthető jogos az egyik ország, mint törvénytelen, egy másik által., Az egyik oka annak, hogy egy ország korlátozhatja az elismerés, a válások, hogy számos jogrendszerben, amely a házasság felbontását a liberális alapon, csak névleges közötti kapcsolatok a házastársak, illetve a válás-megadásának joghatóság (néha azt a benyomást keltve, a “válás mills” üzemeltetett kereskedelmi okokból).
a válás abból a vágyból ered, hogy véget vessen egy olyan intim emberi kapcsolatnak, amely néhány évig létezett., Ez nem egy közönséges jogvita; kevés közös az üzleti üzlet értelmezésével, adóköveteléssel, büntetőjogi váddal vagy más jogi kérdésekkel, amelyeket meglehetősen pontosan be lehet mutatni. A válás során csak a házastársak tudják igazán megismerni a köztük lévő különbségeket, és ennek a megkülönböztetésnek a figyelmen kívül hagyása hamis analógiával érvelést eredményezhet.