A kihalás nem utal sem megerősítésre, sem büntetésre. Azt mondják, hogy a kihalás akkor van érvényben, amikor a korábban megerősített cél viselkedését kibocsátják, de már nem erősítik meg. Mivel a viselkedés már nem erősödik, a viselkedés kibocsátásának gyakorisága csökken. 1953-ban Skinner azt írta: “amikor a megerősítés már nem következik be, a válasz egyre kevésbé gyakori az úgynevezett “operáns kihalásban”.”(pg. 69).,
a kihalás példája így nézhet ki: Adrianna rúgni fog, és megüti az anyját, amikor itt az ideje vacsorázni, és nem tetszik neki, amit az anyja készített neki enni. Adriannának van egy története, amikor megerősödik, amikor nem szereti, ami a tányérján van. Üt és rúg, az anyja pedig új ételeket készít, amíg Adrianna meg nem találja azt, amit szeret. A rúgásnak és ütésnek az a feladata, hogy hozzáférjen egy másik élelmiszerhez. Amikor egy kihalási eljárás életbe lép, és ő üt, rúgja, ő nem fér hozzá egy új élelmiszer (azaz., ő nem kap megerősített üti, rugdossa az anyja). Idővel, meg fogja tanulni, hogy üti, rúgás nem nyer neki hozzáférést a különböző élelmiszer-választás. Ezért Adrianna anyukája sokkal kevesebb időt tölt a konyhában az ételek elkészítésével, és már nem verik meg.
amikor egy viselkedéselemző kihalási eljárásokat alkalmaz, fontos azonosítani a viselkedés funkcióját annak biztosítása érdekében, hogy a megfelelő funkcióval foglalkozzunk. Nincs értelme a “tervezett figyelmen kívül hagyást” használni, amikor egy cél viselkedés akkor fordul elő, amikor a viselkedés funkciója nem figyelmet keres., Sajnos ez a tervezett figyelmen kívül hagyás, tekintet nélkül a funkcióra, túlságosan megszokja.
Skinner, B. F. (1953). Tudomány és emberi viselkedés. New York: MacMillan.