Contras on patrol in 1983 in northern Nicaragua. Bernie Sanders attól tartott, hogy az amerikai beavatkozások “vietnami típusú háborút” eredményeznek Közép-Amerikában.Steven Clevenger / Corbis via Getty
ezt Jonathan M., Katz hírlevele, a hosszú változat. Ahhoz, hogy a háttértörténet mögött nagy nemzetközi történetek szállított a postaládájába, iratkozzon fel katz.substack.com.
1984. December 4-én Nicaragua északi részén megtámadtak egy önkéntes kormányzati kávéfőzőket szállító billenőkocsit. A támadók, a Contras néven ismert lázadó katonák géppisztollyal és gránátokkal áttörték a teherautót, és egy rakétavetőt lőttek a kerekeire. Amikor a teherautó megállt, a kontrák felmásztak a fedélzetre., Tüzet nyitottak az élőkre és a halottakra, és szuronyaikkal megszúrták azokat, akik még mindig mozgásban vannak—egy 19 éves nőt raboltak el. Aztán felgyújtották a teherautót. Roger Briones, egy kávéfőző, aki elesett és túlélte a dead játékot, később így nyilatkozott: “hallottam a sírást és a siránkozást azok közül, akik életben égtek.”
Huszonegy embert öltek meg. Köztük volt egy ötéves kislány és az anyja is, akiket az önkéntesek stoppoltak az úton.,
arra gondoltam, hogy a hónap elején, amikor a New York Times futott egy cikket Bernie Sanders aktivizmus Közép-Amerikában ideje alatt, mint polgármester Burlington, Vermont. A történet középpontjában Sanders 1985 júliusi Nicaraguai látogatása áll, amelynek során “csonka túrát tett az erőszak sújtotta országban”, és találkozott az ország baloldali elnökével, Daniel Ortegával.
a profil célja Sanders ” harcias ideológiai személyiségének szemléltetése volt.””Most, ahogy versenyez a Demokratikus elnökjelöltségért, Mr., Sanders mély szkepticizmusa az amerikai hatalomról úgy tűnik, hogy megkülönbözteti őt más nagy jelöltektől, akik ígéretet tettek az ország hagyományosan magabiztos globális szerepének helyreállítására.”A látszólagos dohányzópisztoly Amerika-ellenes ének volt, amelyet egy drót riporter hallott egy gyűlésen, amelyen Sanders részt vett:” itt, ott, mindenhol, a Yankee meg fog halni!”
a The Times story szerzői, Alexander Burns és Sydney Parber egyaránt politikai kampány-riporterek., Egyiküket sem ismerem (és nem válaszoltak egy kommentet kérő e-mailre), de a biosz szerint sem a külügyekkel, sem különösen Latin-Amerikával kapcsolatban nincs sok tapasztalata. Annak érdekében, hogy Sanders az 1980-as években szélsőséges volt, rövid és alapvetően ahistorikus összefoglalót kínálnak Nicaraguai évtizedes Kontraháborúról, majd ezt egy hibás külpolitikai elemzés alapjaként használják fel.
kiszámíthatóan rezonált más emberekkel, akiknek egyetlen ismerete a globális politikáról olyan dolgokból származik, amelyeket Washingtonban hallottak., Ezen a héten, A New York-i magazin Jonathan Chait Sanders után ment a történet és egy ideges nyomon követési interjú alapján, amelyben a szenátor azt mondta Parázsnak, hogy az egyik rally énekre való összpontosítása azt sugallta, hogy nem érti a háború vagy az amerikai politika összefüggéseit a régióban. Chait kijelentette, hogy” nemrég írt egy hosszú New York Times történetet, amely megérintette “az eseményeket, és így” biztosan tudta”, hogy miről beszél.
gyakori közreműködője vagyok a The Times-nak., Bármennyire is szeretném azt mondani, hogy egy történet írása a papírra automatikusan szakértővé teszi Önt minden kapcsolódó kérdésben, ez nem így működik—különösen, ha egy olyan témát fed le, amely messze van a szakértelem területétől. Ez itt probléma, mert ami Nicaraguában történt az 1980-as években, Donald Trump Egyesült államainak középpontjában áll. A múlt ismerete azt jelenti, hogy nem értjük meg, mi történik ma.,
A hosszú változat
1979-ben a baloldali forradalmárok megdöntötték Anastasio Somoza Debayle amerikai hátú diktatúráját, az 1936 óta hatalmon lévő elnyomó családi dinasztia West Point–művelt scionját. Az új vezetők egy része “Sandinistáknak” nevezte magát Augusto Sandino tiszteletére, egy 20.század eleji forradalmárnak, aki az 1912-33-as amerikai katonai megszállás ellen harcolt Nicaraguában, és Somoza nagyapja parancsára meggyilkolták.,
amikor a sandinisták 1981-ben teljes mértékben átvették a kormány irányítását, a volt diktátor támogatói, üzletemberek és néhány korábbi szövetségesük egy új polgárháborúval próbálták megsemmisíteni támaszpontjukat. Az “ellenforradalom”tagjai—spanyolul contrarrevolución-röviden “Contras” néven ismertek.
kezdetben a sandinisták megpróbálták jó kapcsolatot létesíteni az Egyesült Államokkal., De Ronald Reagan 1980-ban megnyerte az elnökséget részben azon ígérete alapján, hogy elutasítja Jimmy Carter emberi jogi központú külpolitikai megközelítését, ehelyett inkább “magabiztosabb”–a Times szavának használata—különösen akkor, amikor a kommunizmusról van szó.
az akkori feltételezésekkel ellentétben (és Chait hibásan kitöltött oszlopával ezen a héten) Nicaragua nem volt kommunista. Ortega sem. De néhány Sandinista marxista-leninista volt, és a kormány elfogadta a kubai katonai segítséget. Reagannek csak ennyit kellett tudnia.,
alig hat évvel Amerika Vietnámi veresége után Reagan tanácsadói tudták, hogy titokban kell tartaniuk a kontrákat-vagy legalább annyira titokban, hogy ne keltsenek túl sok figyelmet otthon. Reagan utasította a CIA-t, hogy fegyverekkel, fegyverekkel és kiképzéssel fegyverezze fel a kontrákat.
az egyik első Contra csoport, amely megkapta ezt a támogatást, A Nicaraguai Demokratikus erő volt, vagy az FDN, a csoport, amely lemészárolta a kávéfőzőket. Ez csak egyike volt annak a több ezer hasonló atrocitásnak, amelyet az amerikai kormány finanszírozásával és támogatásával hajtottak végre.,
az évtized közepére világossá vált, hogy az amerikai politika Nicaraguát vérbe fojtja. Amikor a Demokrata irányítású Kongresszus megtudta, hogy a CIA 1984 elején robbanó aknákat helyezett el Nicaraguai kikötőkben, megszavazta a Kontráknak nyújtott katonai támogatás tilalmát.
dacolva Kongresszus, alezredes Oliver North, tagja a Nemzetbiztonsági Tanács, repült le, hogy megnyugtassa a FDN személyesen, hogy ” Reagan elnök továbbra is elkötelezett, hogy távolítsa el a Sandinistas a hatalomból.,”North ezután segített felügyelni egy olyan rendszert, amely illegálisan pénzt és fegyvereket juttat a lázadóknak, részben azáltal, hogy az Iránnak értékesített fegyverekből származó nyereséget felhasználta.
mivel az al-epizódban a republikánusok vitatkoztak a demokratákkal, az enterprise illegális szelete felhívta az amerikaiak figyelmét. Az Iran-Contra-ügy néven vált ismertté, és számos országos televíziós meghallgatást, valamint néhány vádat és ítéletet eredményezett.
de az amerikaiakat közel sem érdekelte a több mint 30,000 Nicaraguai, akik egy háborúban haltak meg, amelyet adó dollárjukból finanszíroztak., Még akkor is, amikor a közigazgatás eltussolta a Kongresszus elleni bűncselekményeit, az elnök továbbra is nyilvánosan dicsekedhet a kontrák támogatásáról. 1985 márciusában, négy hónappal a kávéscsészék lemészárlása után Reagan elment a washingtoni konzervatív politikai Akciókonferenciára, és több milliónyi katonai segítséget kért Nicaraguának. Azt mondta, hogy a kontrák ” alapító atyáink erkölcsi egyenrangúak.”
Sanders Nicaraguai látogatása azon a nyáron jött.,
the story, the follow-up interview, and Chait ‘s analysis all made hay out of Sanders ‘lack of” unease ” at the anti-American chant. “Ha Sanders Úr nyugtalan volt a Sandinistákkal kapcsolatban,” Burns és parázs írja, ” nem élt rajta.”Ami a Contras amerikai szponzorált háborús bűncselekményeit illeti, az újságírók röviden összefoglalták őket cikkük 45.bekezdésének függő záradékában, mondván, hogy “a Kontráknak brutális gyilkosságokkal és más atrocitásokkal kellett szembenézniük”, majd utaltak Irán-Contra.,
ezután mindketten a nicaraguai polgárháborút támogatták:
Contra atrocitások megdöbbentették az amerikai baloldalt, De Ortega Úr erői súlyos emberi jogi visszaélésekben is részt vettek, beleértve a civilek megölését és erőszakos áthelyezését.
ez félrevezető. Az emberi jogi megfigyelők akkoriban tisztában voltak azzal, hogy a sandinisták “ugyanolyan rosszak” – e, mint a kontrák az emberi jogi visszaélések szempontjából., Ez egy különösen fontos kérdés, mert közepéig évtizedben, a Szovjetek pedig a szövetségesek is késve hozzájáruló jelentős mennyiségű fegyvert, pénzt, képzési, hogy a Sandinisták—válaszul Reagan politikai épület fegyvert a Lázadók, majd a jobboldali rezsimek Honduras, El Salvador, valamint Guatemala, mint a történész Marc Edelman írt.
a válasz egyértelmű nem volt. Human Rights Watch, akkori nevén Americas Watch, megállapította, hogy a kontrák ” szisztematikusan megsértették az alkalmazandó háborús törvényeket a konfliktus során., Válogatás nélkül támadták meg a civileket, megkínozták és megcsonkították a foglyokat, sebeik által meggyilkolták azokat, akik harcba szálltak, túszokat ejtettek, és személyes méltóságuk ellen követtek el támadásokat.”
a megfigyelők megállapították, hogy a Sandinista kormány ezzel szemben sokkal kevesebb visszaélést követett el, különösen a hatalomban töltött első év után., Annak ellenére, hogy a Reagan-adminisztráció megpróbálta meggyőzni az amerikaiakat, Sandinistas részéről” nem volt szisztematikus gyakorlat a kényszeres eltűnésekről, bíróságon kívüli gyilkosságokról vagy kínzásokról”—mint például az Egyesült Államok által támogatott jobboldali rezsimekkel a közeli El Salvadorban. A Külügyminisztérium tisztviselője azt mondta az Americas Watch-nak,” azt látjuk, hogy a Sandinista áldozatok általában legitim harci áldozatok, “mivel” a kontrák hajlamosak fiatal lányokat elrabolni.”
Ha a Times politikai újságírói nyugtalanságot keltettek a háborús bűnösök amerikai támogatásáról, akkor nem éltek rajta.,
és ha kételkedtek az Americas Watch elemzésében, akkor olyan újságírói forráshoz fordulhattak, amely önállóan megerősítette a Contra atrocitásokról szóló jelentéseket,beleértve a kávéfőző mészárlást is: the New York Times. Az újság blockbuster története a címlapon futott, miközben Sanders az utazását tervezte. Ismét, ez nem volt olyan régen; a szakértelem még mindig létezik a szerkesztőségben.,
honnan a riporterek az ötlet, hogy részt vett egy Sandinista rally 1985-ben több volt, érdemes figyelni elítélése, mint, mondjuk, a Reaganite politikák finanszírozási halálosztagok terror, amit Sanders ellen? Lehet, hogy a válasz a szakértő forrás kérték, hogy értékeljék a ésszerűségét Sanders utazás: Otto J. Birodalom, akit Éget, majd Parázs azonosítani, mint egy “egykori különmegbízottja Latin-Amerikában, aki segített, hogy felügyelje Nicaragua politika a Reagan-adminisztráció.”
Ez egy nagyon furcsa módja annak leírására., Reich kifejezett feladata a Reagan-adminisztrációban az volt, hogy egy kontra propagandaruhát vezessen-Ez az erőfeszítés, amint azt a New Yorker 2002—ben jelentette, hogy “hamis történeteket szivárogtat a sajtónak.”
itt, ott, mindenhol
néhány héttel ezelőtt Nicaraguában voltam, kutatva a közelgő könyvemet az amerikai birodalmat létrehozó tengeri beavatkozásokról. Ortega ismét hatalmon van. Tehát jelenthetem, hogy ezúttal a Sandinista kormány az a szervezet, amely felelős a lakosság visszaszorításáért. A rendőrség kormányellenes tüntetőkre támadt az utam során., Politikai foglyokat kínoznak és megsértik a sajtószabadságot.
ugyanakkor azt is elmondhatom, hogy az 1980-as évek Sandinistáinak támogatása A Reagan által támogatott kontrák ellen semmiképpen sem feltétlenül jelenti Ortega támogatását. Az egész életen át tartó Sandinistákat börtönbe dobják, mert szembeszállnak a rezsimmel. A tüntetők aláírásgyűjtése megegyezik a Sandinista vezetővel a volt amerikai támogatású diktátorral: “Daniel és Somoza ugyanaz!”(Spanyolul jobban hangzik.)
ismét ez nyilvánvaló Managuában., Ez kevésbé, ha egy politikai riporter alapján 2,000 mérföld távolságban. Interjújukban Sanders azt mondja embernek, hogy valóban “nagyon aggódik az Ortega-kormány antidemokratikus politikája miatt”—csak az interneten közzétett átiratban a papír kezdetben tőkésítette a “D” – t.ez egy kis hiba volt, de azt mondta: ez egy történet volt az amerikai partizán politikáról, nem pedig a demokráciáról.
ami a legjobban fáj, hogy vannak olyan emberek Washingtonban, akiknek karrierjét a Contra háborúban betöltött szerepük határozza meg., Az egyik a néhány Reagan tisztviselők, akik szembe bármilyen elszámoltathatóságának a szerepe a háborús bűnök volt Elliott Abrams, aki amellett, hogy elítélték, mert visszatartja a bizonyítékot a Kongresszus során Irán-Contra, választotta helyette a pénzt, hogy Guatemala gyilkos diktátor, aki hazudott a Kongresszusnak egy mészárlás az El Mozote, El Salvador, egy MINKET képzett kivégzőosztag. (Hogy tudjuk, El Mozote egyáltalán sokat köszönhet a jelentés Raymond Bonner A New York Times.)
Abrams kegyelmet kapott egy béna kacsától, George H. W.-től., Bush, aki maga is részt vett a halálosztagok CIA-igazgatói támogatásában, és maga Irán-Contra is belekeveredett. A kegyelmet Bush legfőbb ügyésze, William Barr írta alá. Abrams most Trump pont ember a venezuelai válság. Barr most Trump főügyész-látszólag bérelt, hogy segítsen, hogy fedezze fel az elnök számos bűncselekmény, csakúgy, mint ő Bush évtizedekkel ezelőtt.
Oliver North kénytelen volt lemondani a Nemzeti puska Szövetség elnöke a múlt hónapban közepette állítólagos zsarolás rendszer., A ház republikánusai 2018-ban szakértőnek nevezték Otto Reich-et, hogy dicsérjék Trump Kubai politikáját. Ronald Reagan most repülőtér.
olvasva a Times tudósítását a Sanders-utazásról, nem nehéz megérteni, hogy azok az emberek, akik karrierjüket építették, nem csak a börtönből maradnak, hanem a hatalom újbóli megszerzését is támogatják. A megégett holttesteket és a halott gyerekeket a háborús bűnösök támogatói szakértői kommentárja mögé rejtik, és gauzy “hagyományosan magabiztos globális szerepről” beszél.”Trump felbéreli a régi háborús bűnözőket, miközben hamisan háborúellenes elszigetelőként pózol., Az erkölcs kérdéseit félretesszük. A történelem csak egy bánya gaffes számára.
Trump azzal indította kampányát, hogy megígérte, hogy szó szerint lezárja az Egyesült Államokat a közép-amerikai beavatkozások évszázadának következményeitől. Elnökségének sarokkövévé tette a térségbeli emberek gyalázatát és visszaélését. Politikai asztalok fogja tölteni a következő 17 hónapon át kilátás nyílik az emberek, akik ellene—, akik, mint Sanders, a kilátás még közvetlenül alakítja a régió friss, véres történelem., Hogyan támaszkodhatunk erre a tudósításra, ha az újságírók nem is tudják, mi ez a történelem?
Jonathan M. Katz szabadúszó újságíró,író és a New America-I háborús társak jövője. Akkor iratkozzon fel a hírlevelére, a hosszú változat, nál nél katz.substack.com.