Karakterleírások — azok a kulcsfontosságú részek, amelyek leírják, hogy egy karakter valójában hogyan néz ki — szinte ugyanolyan fontosak egy írott történethez, mint maguk a karakterek. Ha regényt írsz, akkor valószínűleg fantasztikus, élénk főszereplőt hoztál létre a fejedben: motivált, furcsa, talán még emlékezetesen is elnevezett. De hogyan közvetíti mindezt egy olvasónak anélkül, hogy kimerítené a mágiát?
az erős karakterleírások írása valójában meglehetősen finomságot igényel., Ha lefölözi a leíró részeket, fennáll annak a veszélye, hogy az olvasókat felejthető karakterekkel hagyja el. De ha túl leíró, akkor a végén nem hagy helyet az olvasó saját fantáziáját.
Tehát mi szükséges a megfelelő egyensúly eléréséhez? Megmondjuk! Íme három alapvető szabályok, hogyan kell írni karakterleírások leesés nélkül, hogy kötélen.
óvatosan válassza ki a szavakat
karakterleírások írásakor könnyű előre lépni., Végül is ez az első alkalom, hogy bemutatsz egy karaktert, amelyet az alapoktól kezdve hoztál létre.
de csak azért, mert mindent tudsz róluk, nem jelenti azt, hogy az olvasónak szüksége van rá. A karakterleírások nem a pazar nyelv minden részletének megismeréséről szólnak — hanem a tömör jellemzésről. Íme néhány tipp, hogyan lehet elérni, hogy csak.
legyen leíró az Ön nyelvén
karakterleírásokról beszélünk, végül is-szó szerint a névben., Amikor egy olyan karaktert ír le, amelyet tisztán lát az elmédben, könnyű egyszerűen csak egy mosodai listát adni az attribútumokról: fekete haja, barna szeme, szeplője volt. De ez semmit sem mond a karakterről, és őszintén szólva a szavak pazarlása.
persze, a főszereplőnek barna szeme lehet. De a világ népességének fele is! A jellemzés pedig arról szól, hogy megmutassuk, mi teszi egyedivé a karaktert.
néha ezt csak a szóválasztással lehet megtenni., Vegyük ezt a példát Huckleberry Finn:
” ott figyelmeztetnek nincs szín az arcán, ahol az arca megmutatta; fehér volt; nem olyan, mint egy másik ember fehér, de egy fehér, hogy a test beteg, egy fehér, hogy a test húsa feltérképezni – egy fa-varangy fehér, egy hal-hasa fehér.”
ebből a szakaszból egyértelműen megértjük, hogyan néz ki Huck apja, olyan biztosan, mintha Twain egyszerűen írta volna: “fehér volt.”De a figuratív nyelv használata és a kiváló szóválasztás révén egy másik kép ragad a fejünkbe: egy beteges, groteszk részegé., Bónuszpontok a “fa-varangy” és a “hal-hasa” használatához — leírók, amelyek megfelelnek a kalandregény hangjának.
egy másik probléma egy olyan mondattal, mint “barna szeme volt”, hogy Brown egyszerűen nem egy nagyon érdekes szó. Amikor valami leírásáról van szó, ugyanez igaz sok melléknévre; amelyek a leírásokra, mint határozószók az igékre vonatkoznak., Más szóval, úgy tűnhet, hogy több leíró, de gyakran csak mocskosul le a mondatokat.
ugyanez vonatkozik az igékre is. Sokat tettek a “lenni” ige banalitásáról az irodalomban. Melyik lenne jobb: “barna szeme volt”, vagy “barna szeme átszúrta a sajátomat”? Használjon erőteljes igéket, hogy többet megvilágítson a karakteredről. Amikor a karakterleírásokról van szó, minden szó számít.
ne feledje azonban, hogy az ilyen túlságosan leíró szavak könnyen közhelyekké válhatnak., Végül egy olyan kifejezés, mint például: “prózai, gyalogos arca volt” sápadt lehet egy egyszerűbb, de hatásosabb leíráshoz képest, mint például Jonathan Safran Foer mindent megvilágított:
“egyáltalán nem nézett ki semmi különlegesnek.”
takarékosan használja a leírásokat
karakter bevezetésekor a legjobb, ha nem szentel három egész fejezetet kimerítő fizikai magyarázatnak és háttértörténetnek. Végül is ez nem Moby-Dick.,
tehát, ahogy festesz egy képet a karakteredről, csinálj két fontos dolgot: 1) fókuszálj egyszerre néhány kulcsfontosságú jellemzőre, és 2) Győződjön meg róla, hogy a leírásokat a könyvre terjeszti. Ha minden karakter arcának minden részletét elmondják egyszerre, akkor mind össze fognak keveredni. De ha egyértelműen elmondják nekünk a fülű nőről, mint egy nyúl, vagy egy kissé nagyobb bal orrlyukkal rendelkező férfiról? Az egész regényre emlékezni fogunk.
ne feledje, hogy a szóválasztás fontos, de azok a dolgok is, amelyeket ezekkel a szavakkal ír le., Haj, bőr, szemszín – ezek mind olyan jellemzők, amelyek ironikusan nem igazán mondanak semmit arról,hogy milyen karakterek. Ezért, következő lépésként, megbeszéljük, hogy milyen jellemzőket kell lefednie a karakterleírásokban.
legyen konkrét
ne feledje, nem kell ismernünk minden egyes fizikai részletet minden egyes emberről a könyvben. Valójában, mivel az olvasás nem vizuális médium, sok olvasó inkább kitölti az üres helyeket.
A jó leírások általában rövidek, de felidézőek., Tehát válasszon két vagy három különálló, specifikus tulajdonságot, hogy leírja, a többit pedig az olvasó képzeletére hagyja. Íme néhány ötlet, hogy mi lehet ezek a tulajdonságok.
arckifejezések
az Arcjellemzők egy dolog: bárkinek lehet nagy orra, tehát ez nem mond semmit lényeges egy karakterről. Másrészt az arckifejezések köteteket beszélnek. Mint például a Legyek Ura:
” arca gyűrött, szeplős volt, csúnya, ostobaság nélkül.,”
az, ahogyan hordozzák magukat
a testbeszéd kulcsfontosságú a többi ember megértéséhez, tehát magától értetődik, hogy a karakterek megértéséhez is kulcsfontosságú. Vedd leírása Barbara Kingsolver A Poisonwood Biblia, amely leírja, hogy egy karakter keresztül testtartás, a mozdulatai egyedül:
“a Mama BekwaTataba állt figyel minket — egy kis fekete nő. A könyöke kiállt, mint a szárnyak, és egy hatalmas, fehér zománcozott kád foglalta el a feje feletti helyet, kissé csodálatosan tartva, miközben a feje gyorsan jobbra-balra mozgott.,”
A cucc
A népszerű regény Amerikai Pszicho, Bret Eaton Ellis vitrinek Patrick Bateman ez a laposság, valamint a nárcizmus keresztül leírások a címzetes karakter tervező ruháját. Sokat mondhatsz egy személyről a birtokukról — legyen szó ruházatról, autókról, házakról, vagy pusztán a pénztárcájuk tartalmáról., “Volt egy felületes szociopata” tömören leírja, milyen mértékben Patrick Bateman ez a karakter fejlődése a regény, de egy folyosón, mintha ez azt mutatja, hogy ez sokkal jobb:
“De vannak olyan dolgok is, hogy az átlagember azt gondolná, szép, amit tettem, hogy megünnepeljék az ünnep, elemek vettem Jean, valamint szállított neki lakást, ma reggel: Castellini pamut szalvéták Márka, egy fonott széket Jenny B., Goode, egy Taft asztal a Barney ‘s-tól, egy vintage lánc-mail-vent pénztárca és egy vintage ezüst szekrény a Macy’ S-től, egy fehér fenyő miegymás a Conran ‘s-tól,egy edwardi kilenc karátos arany “kapu” karkötő Bergdorfokból és több száz rózsaszín és fehér rózsa.”
csak győződjön meg róla, hogy a ruházat részletes leírása nem tartozik a rossz fanfiction kategóriába. (Bár van jó fanfiction is.)
cselekedeteik
tudod, hogy a cselekvések hangosabban beszélnek, mint a szavak? Ez igazabb, mint valaha, amikor a regény szereplőinek leírásáról van szó.,
egy értelemben a cselekvések nagyon alapvető módon illusztrálják a fizikai jellemzőket: “a kezét a haján keresztül futtatta, véletlenül felfedve a homlokán lévő anyajegyet, amelyet mindig a frufru mögött rejtett.”
de annyit is megtudhat a kitalált karakterekről a cselekedeteikből, amennyit csak tudsz a valódi emberekről. Toni Morrison egyértelmű ismereteket mutat erről a Jazz című regényében, bemutatva a Violet karaktert egy történet elmesélésével róla, ahelyett, hogy egyszerűen elmondaná, hogy néz ki.
” ismerem ezt a nőt., A Lenox Avenue-n egy madárállományban élt. Ismerje meg a férjét is. Beleszeretett egy tizennyolc éves lány az egyik ilyen deepdown, kísérteties szeret, amitől annyira szomorú, boldog, hogy lelőtte csak azért, hogy az érzés megy. Amikor a nő, a neve Violet, elment a temetésre, hogy meglátogassa a lányt, és hogy levágja a halott arcát, a földre dobták, majd kiment a templomból. Aztán elfutott a sok hóban, és amikor visszaért a lakásába, kivette a madarakat a ketrecükből, és kirakta őket az ablakon, hogy lefagyjanak vagy repüljenek, beleértve a papagájt is, aki azt mondta: “szeretlek.,'”
ne mindig legyen konkrét
Igen, oké — az irónia itt nem vész el ránk. A karakterleírások szempontjából azonban fontos a különböző részletek megadása, így annak ismerete is, hogy mikor nincs szükség konkrét leírásokra. A szavak végül is nem korlátozódnak a fizikai dolgok leírására. Tehát ne korlátozza a prózát sem.
legyen absztrakt
nyugodtan nyújtsa ki annak határait, amit leír, és hogyan írja le., Ahelyett, hogy egyszerűen rámutatna konkrét jellemzőkre vagy cselekedetekre, nyugodtan írja le az absztrakciókat, mint például Neil Gaiman Neverwhere:
“Mr.Croup szereti a szavakat, míg Vandemar Úr mindig éhes. Is, úgy néznek ki, semmi sem hasonlít.”
vagy írja le a fizikai jellemzőket absztrakt módon — azaz használjon hasonlatokat és metaforákat. Charles Dickens Karácsonyi énekében Dickens nem írja le Scrooge-t karácsonyi gyűlölő nyomorultnak., Helyette, Scrooge ebben a karácsonyi könyvben:
” kemény és éles, mint a kovakő, ahonnan egyetlen acél sem ütött ki nagylelkű tüzet; titkos, önálló, és magányos, mint egy osztriga.”
legyen elfogult
akár egy barátjának írja le magát, akár egy barátjának leírja Önt valaki másnak, nagyon valószínűtlen, hogy bármelyikük gondos, tökéletesen objektív fiókot adna. Torzítások léteznek minden szempontból az élet, így ez rendben van, hogy elfogult karakter leírások, is.,
Ha egy első személyű narrátor leírja magát, kommentálhatják saját vonzerejét, mint például Humbert Humbert a Lolita-ban:
“én voltam, és még mindig vagyok, mes malheurs ellenére, kivételesen jóképű férfi; lassan mozgó, magas, puha, sötét hajjal és komor, de annál csábítóbb viselkedése.”
vagy lehet, hogy egy karakter leír egy másik, amely megvilágítja az attribútumok az utóbbi, valamint a felfogás az előbbi., Vegyük például A Jodi Taylor ‘s The Nothing Girl egyik személyének különösen félelmetes leírását:
” az egyetlen tehetsége, amellyel rendelkezett, a megfelelőség téveszméi voltak.”
Ez a mondat tömören leírja a nem teljesen öntudatos underachievert. De egy narrátort is illusztrál, akinek nem túl objektív véleménye van róla.
megjelenítése, ne mondd el
Yup. Az írás aranyszabálya itt is érvényes. A nap végén, függetlenül attól, hogy mit dönt, hogy felfedje a közönségnek, a karakterleírások legfontosabb szempontja az, hogy hogyan tárja fel., Függetlenül attól, hogy milyen különleges, egyedi, vagy őszinte Isten félelmetes a főszereplő, egy olvasó kénytelen trudge keresztül oldal után az intenzív leírás talál minden karakter unalmas.
ehelyett gondoljon arra, hogyan tanulunk dolgokat más emberekről a való életben. Nagyon ritkán írja le a szemünk színe vagy az orrunk alakja, hogy kik vagyunk. Nem mondunk el mindent, amit tudni egymásról — megmutatjuk, keresztül a kifejezések, felfogás, akciók, kedvezmények, sőt a dolgokat., Ugyanezt a szabályt kell alkalmazni a karakterleírásaidra, és a karaktereid (és az olvasóid) meg fogják köszönni neked.