mi van a névben? Julie Chen számára, a CBS Személyisége, aki Leslie Moonves felesége, ez a hűség kódja. Korábban ebben a hónapban, négy nappal azután, hogy Moonves lemondott a CBS elnöki posztjáról, a munkahelyi szexuális visszaélésről szóló többszörös állításokat követően, Chen nem bizonytalan módon közölte házassági elkötelezettségének mértékét: “Julie Chen-Moonves vagyok. Jó éjszakát ” – mondta a “Big Brother” szeptember 14-i epizódjának végén, a valóság-TV versenyen, amelyet 2000 óta házigazdája a CBS-nek.,

a lemondás, amelyet Chen szerdán megismételt, második napján a show-ban, dacos előnyt adott neki a televíziós feladatokhoz való visszatéréshez. Chen és Moonves először a kétezres évek elején kerültek kapcsolatba, amikor Moonves még mindig az első felesége volt. 2004-ben házasodtak össze, de Chen csak a lánykori nevét használta a munkahelyén, és a sorozat alkalmi nézői nem feltétlenül tudtak volna a hálózat vezetőjével való kapcsolatáról., Személyisége a “Big Brother” – en és a CBS “The Talk” – on a női nappali panel azt mutatja, hogy 2010-től indulásáig, ebben a hónapban egy magabiztos froideur-től függött. Kvázi újságírói, Chen játssza az elbűvölő moderátort, elemezve a kulturális flash pontokat, de ritkán lép be a csatába. Új szenvedélye azt sugallja, hogy most megtalálta az okát. A hozzá közeli forrás azt mondta a CNN-nek, hogy Chen “úgy döntött, hogy fő hangsúlyának a férje nevének tisztázása kell.,”(A CBS-től való lemondását bejelentő nyilatkozatában Moonves az állításokat “valótlannak” és “nem felel meg annak, aki vagyok.”)

több megtekintése

a férje mellett álló feleség megalázása jól ismert az amerikaiak számára, de a #MeToo lendülete különösen bosszantotta a szerepet. A feleség, akinek a férje rosszul viselkedett, feltételezhető, hogy tudatos vagy tudattalan bűntársa, megtévesztő áldozat, vagy, leginkább károsan, bolond. Hogyhogy nem tudta?, A szexizmus, a kultúra még mindig teszi, hogy felfoghatatlan, hogy tarthatnánk egy ember a felelős bűne nélkül is találok ki valami hibás a gondnokok körülötte, akik hisszük, hogy felelősséget kell vállalnia az erkölcsi karbantartás. “Nagyon igazságtalannak érzi magát” – írta Rebecca Traister kiváló 2016-os esszéjében: “miért kell a feleségeknek válaszolniuk férjeik viselkedésére?””De a feleségek számára a férj rossz cselekedeteinek megválaszolása már régóta része az alkunak.,”Ebben a pillanatban azonban túl egyszerűnek tűnik, hogy egyoldalúan hibáztassuk a férfiak befolyását azoknak a nőknek a manővereiért, akik úgy döntenek, hogy hangjukat használják más nők érvénytelenítésére. A bántalmazó feleségének nyilvános hűsége destabilizálja a # MeToo mozgalom alapvető elképzelését—hogy a nőknek képesnek kell lenniük beszélni és hinni.,

ellentétben Georgina Chapman, aki beadta a válási Harvey Weinstein után a tavalyi torrent exposés, vagy Melania Trump, aki alig úgy tűnik, hogy regisztrálja a szexuális kötelességszegés vádak férje ellen, Chen jött ki, egyértelműen és proaktívan, támogatása Moonves. “Most több időt kell otthon töltenem a férjemmel és a fiammal” – mondta a múlt héten a “The Talk” utolsó epizódjában sugárzott előadott búcsúüzenetben., A Twitteren “jó embernek és szerető apának, odaadó férjnek és inspiráló vállalati vezetőnek”, valamint “kedves, tisztességes és erkölcsi embernek” nevezte Moonves-t.”És úgy tűnhet, hogy ez így van, az ő nézőpontjából., A #MeToo tudatosság növelésének egyik tüske aspektusa magában foglalja nemcsak a férfiak, hanem a többi nő meggyőzését arról, hogy talán nem tudnak mindent egy jól ismert emberről—hogy a közelség nem garantálja az átláthatóságot, hogy a nap folyamán gonosz ember türelmes lehet, amikor éjszaka hazatér, hogy a hatalmas gonosz és diszkrimináló kalkulust alkalmazhat arra, hogy ki szenved visszaélést, és ki nem. (Ez annyira haszontalan a Brett Kavanaugh, a megtámadott Legfelsőbb Bíróság jelöltjének hatvanöt női ismerőse által aláírt nyilatkozatban, “jó embernek” nevezve.,”)

“a pátriárkának nincs neme” – írta harang. Traister, aki Camille Cosby-ról és Hillary Clintonról írt a férjeik védelmében, megállapította, hogy “egyes nyilvános házasságok hossza azt jelenti, hogy a nemre, a nemre és a hatalomra vonatkozó kulturális feltételezések drámai változásait kell magukban foglalniuk és figyelembe kell venniük.”Chen, negyvennyolc éves, egy másik, állítólag progresszívabb generáció. Queensben született, és gyermekkorában szerelmes lett az esti hírműsorokba., Először 1990-ben, öt évvel Moonves csatlakozása előtt érkezett a CBS-hez gyakornokként. 1999-ben tért vissza a CBS Morning News műsorvezetőjeként.”Camille Cosby-val ellentétben Chen robusztus nyilvános identitással rendelkezik; Hillary Clintonnal ellentétben nem volt kénytelen felvenni férje vezetéknevét szakmai életében. Chen és Moonves egy olyan modern Uniót élvez, amelyben a feleségnek megengedett a hangos karizma és ambíció, valamint a függetlenség mértéke. Mégis, szinte egyik napról a másikra, a modern látszólagos házasság megmutatja nekünk archaikus csontjait., Chen az, aki eddig megvédte Moonves hírnevét, és lehet, hogy ő lesz az, aki egy jövőbeli rehabilitációs kampányt szervez.

Chen folytathatja a “Big Brother” házigazdáját, mert ez egy show, amely kikapcsolja a külvilágot. Ott, ő létezhet, mint egy pretaped mester szertartások, commisering kilakoltatott versenyzők, felülvizsgálata felügyeleti hírcsatornák a tittering in-studio közönség. “A beszélgetés”, amely Filmek élnek, nem teszi lehetővé ezt a fajta leválást. Koffeinnel és véleményekkel, civil nézeteltérésekkel és ártalmatlan pletykákkal kereskedik., Chen távozása előtt, Joy Behar, a “The View” házigazda, megfigyelte, hogy Chen személyes élete zavarhatja a “beszélgetés” homályosan feminista légkörét. “Milyen témákat tehetnek?- Mondta Behar. “Nem beszélhetnek a #MeToo mozgalomról anélkül, hogy a férjéről tisztázná.”Során Chen kihagyás szeptemberben, a házigazdák kiterjesztett jó felé, de tanakodott a hálózat lassúsága, hogy foglalkozzon a terror, hogy Moonves állítólag okozott a munkahelyi kultúra., “A beszélgetés,” mint más női központú talk show-k, annak a szentimentális elképzelésnek a eredménye, hogy minden nő végül el tudja vetni különbségeit a természetes egyházi szolgálat szolgálatában. A kilépését bejelentő videóban Chen hangja megrepedt, amikor beszélt a” testvériségről”, amely maga és társ-házigazdái között volt. A panelnek tapintható kémiája volt. Most Chen egy korábbi eljegyzést választ.